Autrefois, quand des militant.e.s évoquaient leur appartenance à une orientation politique ou à un parti, ils/elles se définissaient avec des termes empruntés au parti ou à l'idéologie en question.
J'ignore quand a commencé cette tendance à utiliser des patronymes pour caractériser une mouvance politique mais je me souviens que lorsqu'on parlait de rocardien.ne.s, ça me foutait en rogne.
Alors oui, je considère que des hashtags comme #JeSuisMelenchonniste s'apparentent au culte de la personnalité (posture que j’abhorre; vénérer une personne qui représente et défend une idée nuit à l'ensemble de l'idéologie). Et si le dire à des "ami.e.s" les vexe, alors qu'ils/elles sachent que ça ne me fera pas changer d'avis et que si mon point de vue (exposé courtoisement et dans le respect des personnes) les dérange, qu'ils/elles me virent de leur liste...
Tu me diras que des expressions comme "marxiste" sont couramment employées sans que ça ne me contrarie plus que ça.
En fait, elle est la seule que je tolère car elle émane de la pensée d'un type (mort depuis très longtemps) qui a poussé loin la réflexion pour faire de l'idéologie socialiste une philosophie (mais si j'avais réussi à lui trouver un autre qualificatif, je me serais bien gardé de continuer à l'employer). En effet, je pense que la pensée de Marx a trouvé ses limites dans notre société actuelle et que, pour l'adapter au monde moderne, la nommer autrement serait salutaire (si tu as une idée de qualificatif plus parlant, je suis preneur)...
Pour conclure, je dirais qu'utiliser le blase d'une personnalité pour éclairer sur sa propre idéologie est réducteur et nocif...
Agrandissement : Illustration 1
