Monsieur Didier (scuse-moi cette familiarité mais entre collègues, je crois qu'on peut s'octroyer certaines hardiesses sans craindre de froisser l'interlocuteur); donc, cher Monsieur Didier, disais-je avant de me perdre en digressions oiseuses, j'entrave que pouic à qui c'est qu'a raison dans le débat sur l'hydroxychloroquine (passe que même si je turfe en infectieux au CHU de Clermont-Ferrand, chuis qu'un petit aide-soignant), mais ce que je sais, c'est que quand une meute de chiens enragés commence à vouloir boulotter le joufflu d'un gus qui demande qu'à turbiner en paix, mon raisiné ne fait qu'un tour et j'ai tendance à vouloir foutre une peignée à ces jaleminces qu'ont pas inventé le fil à couper l'eau tiède mais qui se croient plus malin que tézig...
Alors bon, c'est vrai que quand j'ai lu le "rapport" du Lancet, j'me suis dit que c'était des branques qui se figuraient que le populo était trop cramé pour biter que leur papier c'était que de la flûte et ça m'a plutôt conforté dans le fait que valait mieux soutenir un gazier qu'a un CV en béton armé plutôt que d'avaler les couleuvres des guignols qu'ont pas tes références...
Bref, tout ça pour dire que même si je pige que dalle à l'épidémiologie et à l'infectiologie (un comble pour un AS qui taffe en Infectieux!), t'as mon soutien (et c'est pas balpeau de la part d'un péquin qui pèse pas lourd!).
Voilà, chais pas si ça te gantera mais c'est sincère...
Sur ce, bravo pour ta philosophie, ton engagement auprès des patients et bonne continuation.
Sylvain (aide-soignant en pétard mais aussi enchanté)...
Agrandissement : Illustration 1
