tatia (avatar)

tatia

Toujours tenter, derrière les symptômes, d'identifier la maladie ; derrière les faux-semblants, la réalité (Louis Pasteur).

Abonné·e de Mediapart

558 Billets

0 Édition

Billet de blog 12 avril 2014

tatia (avatar)

tatia

Toujours tenter, derrière les symptômes, d'identifier la maladie ; derrière les faux-semblants, la réalité (Louis Pasteur).

Abonné·e de Mediapart

Sur Hannah Arendt et le concept de totalitarisme.

tatia (avatar)

tatia

Toujours tenter, derrière les symptômes, d'identifier la maladie ; derrière les faux-semblants, la réalité (Louis Pasteur).

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

    (Brève, amicale et peu polémique réponse à un ami auquel vient "naturellement" à la bouche le terme de totalitarisme lorsque son oreille perçoit celui de communisme.)

           Les travaux philosophiques, elle n'est pas historienne, d'Hannah Arendt sur les concepts de totalitarisme, de banalité du mal, sont certes d'une grande portée, mais ce qui est totalement appauvrissant, c'est l'usage que beaucoup en font, ce qu'elle s'est gardée de faire, à savoir la mise à jour d'une essence commune à l'hitlérisme et au stalinisme, partant de là au fascisme et au communisme.

   La littérature pseudo-historique de ces 50 dernières années est riche de cette dérive et pour cause ! C'est là le moyen imparable d'ériger en mal absolu toute visée communiste, d'en prononcer, plus que l'absurdité ou l'irréalisme, le caractère criminel.
Entre ce que les doctrines fondent et proposent, et l'application qu'en font les hommes à travers l'histoire, il y a souvent pourtant plus que des contradictions. Citons-en quelques figures :

      – le christianisme originel d'un côté, les sévices et les tortures de quatre ou cinq siècles d'Inquisition de l'autre,
      – le libéralisme d'un côté,  la traite négrière, le système colonial, le quasi-génocide des Indiens nord-américains de l'autre,
      – et bien entendu le communisme d'un côté, le stalinisme, son culte de la personnalité, ses crimes de masse de l'autre.

 Pour autant, christianisme et libéralisme doivent-ils être mis au ban ? Ne sont-ils pas porteurs d'idéaux d'humanité ?  Je vais plus loin : ces trois figures doctrinales, malgré ce qui a pu en être fait, ont pour présupposés beaucoup d'éléments parfaitement nobles et élevés.
 Les fascismes et les racismes, indépendamment de ce qu'ils ont commis, ne peuvent prétendre à cet "angélisme" doctrinal. Pardonne-moi ce mot un peu naïf.
 Rien que pour cela il y a faute contre l'esprit et la morale dans bon nombre d'exégèses arendtiennes et furetiennes. Dire ceci ne remet pas en cause la respectabilité  intellectuelle d'Arendt et de Furet. Je dirai simplement que la grande geste libérale fait partie de leur "angle mort".
 Il y a bien souvent beaucoup d'esprit propagandiste dans le brandissement de leurs travaux par nombre d'encombreurs de rayonnages et de lucarnes, tout le monde aura pensé comme toi à l'irremplaçable BHL.
 Sur cette formule vengeuse, j'en reste là !

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.