L'âne de Buridan était-il macroniste ? À l'heure où l'incertitude plane dans le ciel de Matignon, où se perpétue le toujours « en même temps », la recherche de la voie médiane, nous nous posons la question.
Le paradoxe de l'âne de Buridan est une parabole selon laquelle un âne mourait de faim et de soif entre deux seaux, l'un rempli de picotin d'avoine, l'autre d'eau rafraîchissante. Ceci faute de pouvoir choisir. Un dilemme poussé à l'absurde qui s'offre à nos yeux depuis maintenant plusieurs semaines.
Jean Buridan, philosophe du XIVe siècle, docteur en scolastique, écrivit cette fable pour illustrer le scepticisme. Le scepticisme où, sauf par ignorance ou embarras, un humain face à des comportements possibles doit choisir le plus grand bien ou du moins le moindre mal.
La médecine nous apprend que la soif est plus pressante que la faim. Il est possible de tenir un mois sans manger, mais pas plus de deux ou trois jours sans boire. 45 jours déjà ! Emmanuel serait-il déjà mort de soif ? Négligeant le grand seau d'eau fraîche que lui tend Lucie Castets.
Le libre arbitre ne signifie pas toujours reporter, procrastiner. Le libre arbitre conduit toujours à finalement se déterminer. À moins que cette position d'attente ne soit en réalité une mascarade.
