L'allocution d'E. Macron marque par le passage en force et l'incapacité à répondre aux questions complètement légitimes que des millions de Français se posent :
- Comment faire confiance à un vaccin utilisant une nouvelle technologie en phase de test, dont les effets secondaires ne seront pleinement connus qu'à échéance de deux ans ?
Proposé, de surcroît, par une industrie condamnée par la justice à des centaines de reprises (71 condamnations et 4,684 milliards d'amendes rien que pour Pfizer en 20 ans) et qui, en l'occurrence, s'est déchargée de toute responsabilité sur l'Etat ? Qui n'a elle-même même pas confiance dans son produit ?! E. Macron demande de faire confiance à des multirécidivistes qui dans le cas présent ont obtenu l’assurance qu’ils ne pourraient pas être condamnés ? Qui n’assument pas la responsabilité de leurs produits et de leurs actes ? Y a-t-il besoin d'aller plus loin ??
Allons-y :
- Comment se fait-il que les gouvernements donnent leur feu vert à un vaccin encore en phase de test alors que l'hydroxychloroquine, médicament aux effets secondaires archi-connus et en vente libre depuis 50 ans, a été soudain - et avec quelle férocité - interdite de prescription faute "d'essais randomisés en double aveugle" ?! Comment accepter ce deux poids deux mesures ?
- Comment faire confiance à des personnes qui ont fait et continuent de faire interdire les traitements bon marché disponibles (hydroxychloroquine, ivermectine...) ? et ont ainsi causé des morts ?
Les mêmes personnes qui, d’ailleurs, ont aussi déclaré à deux mois d’intervalle avec la même docte assurance, d’abord que les masques ne servaient à rien, puis qu'ils étaient indispensables, sans faire le moindre mea-culpa ?
- Comment faire confiance à des dirigeants qui maintiennent au dit Conseil scientifique des personnes à l'incompétence avérée et en liens d'intérêt avec l'industrie pharmaceutique, et donc en conflit d'intérêts avec leur mission de service public ?
- Comment faire confiance, encore, à une industrie qui est à l'origine des variants britanniques et indien (delta) ? D'après l'IHUM, c'est en effet bien le Remdesivir qui est en grande partie à l'origine de ces deux variants, dont le premier a causé la 3e vague et le second porte la 4e. Merci Gilead ! Et pourtant ce dernier est parvenu à vendre ce produit à la Commission européenne juste avant que son inefficacité puis sa nocivité soient démontrées. Et persistant - persistere diabolicum -, il est parvenu à le fourguer à l'Inde, où le dit médicament est à l'origine des ravages que l'on sait.
La prémisse des huit vaccins supplémentaires pour les nouveaux-nés en 2018
Comment faire confiance à cette industrie qui, en France en 2018, a rendu obligatoires huit vaccins supplémentaires pour les nouveaux-nés, alors que la mortalité infantile était stabilisée depuis des décennies et que rien ne justifiait pareille mesure ?
Pour mémoire : l'interdiction du caractère obligatoire du vaccin fut contournée, dans un cynisme là encore absolu, en conditionnant l'accès aux crèches et aux écoles à la vaccination... Un gros coup de Big Pharma. En particulier asséné aux nouveaux-nés, dont elle casse d'emblée les ressorts naturels de l'immunité et injecte dans le corps toutes sortes de métaux nocifs. Clients à vie garantis pour cette industrie. Un scandale passé comme une lettre à la poste grâce : 1) au relationnel, en l'occurrence les liens entre E. Macron et Sanofi, anciens et notoires ; 2) à la stratégie du doute (cf. La fabrique de l'ignorance, F. Cuveillier et P. Vasselin, 2020), qui consiste, via des études scientifiques à la commande, à semer le doute : dans telle circonstance, il y a eu un cas de ceci... et le principe de précaution fait le reste. C'est ainsi que Big Pharma est parvenue à imposer ces huit nouveaux vaccins valant graal économique : une situation de rente massive renouvelée chaque année par les centaines de milliers de nouvelles naissances.
Un vaccin qui protège à 95% des formes graves alors que je suis déjà protégé à 99,94% ??
- D'après l'IHUM, avec traitement précoce, la létalité du Covid se situe à environ 0,5%, soit déjà deux fois moins que la moyenne nationale. Et elle touche pour 88% des personnes ayant moins d'un an d'espérance de vie. Ainsi, pour les personnes ayant plus d'un an d'espérance de vie, et avec prise en charge, la létalité s'établit à environ 12% de 0,5% = 0,06%. Qui affirme que c'est supérieur à la grippe ? Et pourquoi donc prendre un vaccin qui protège à 95% des formes graves alors que j'en suis déjà protégé à 99,94% ?? C'est une plaisanterie ??
- Le principe du vaccin ne vaut-il pas qu'en l'absence de traitement ? N'est-ce pas une condition de l’Autorisation de mise sur le marché (AMM) ?
- Les très nombreux positifs asymptomatiques ne sont-ils pas la preuve qu'un bon terrain est décisif et constitue un très bon vaccin ?
- Autres limites du vaccin : il ne protège que partiellement (60 à 80% d'après l'IHUM) et le vacciné demeure contagieux ; ce qui contraint, comme par hasard, à atteindre un haut nombre de vaccinés (90%) pour arriver à l'immunité collective.
L'embuscade de Big Pharma depuis le début de la "pandémie" est manifeste. Il faut être aveugle pour ne pas le voir.
Le refus du débat et la négation de l'altérité, prémisse de l'effondrement
- Enfin, pourquoi refuser le débat avec des scientifiques et professionnels de santé de premier plan qui proposent des analyses étayées mais qui sont exclus des médias pourtant financés par le contribuable et censurés de You Tube, comme les Pr C. Perronne, A. Henrion-Caude, le Dr L. Fouché et autres membres du Conseil scientifique indépendant ?
De quoi le Gouvernement et Big Tech ont-ils peur ? A part de la vérité ?
Comment faire confiance dans un tel contexte de déni de démocratie ?
Ce dernier aspect témoigne de la gravité d'une crise qui touche notre démocratie dans son fondement, à savoir : le respect de l'altérité et son corollaire, le respect du débat. Nier l'altérité et le débat, c'est nier la démocratie et le vivre-ensemble républicain.
Au nom de quoi... ? De la toute-puissance économique et sanitaire d'un tout petit nombre ?
Cela ne tiendra pas. Aucun passage en force ne tient. L'Histoire l'a montré. Et encore plus aujourd'hui où tout se sait. Cette tentative de passage en force, aboutissement de la négation de l’altérité à l’œuvre depuis le début de la crise, est un formidable aveu d'impuissance et amorce l’effondrement du système qu'il veut défendre.
Un modèle économique nauséabond
Une troisième dose de vaccin est d'ores et déjà à l'ordre du jour dès l'automne. Cf. le vaccin contre la grippe devenu saisonnier. On ne change pas un modèle qui rapporte ! Même aux personnes ayant été malades et ayant développé les anticorps, une injection est quasi-requise, par "précaution". Au mépris des lois fondamentales de l'immunité. Pas question pour Big Pharma qu'une possibilité naturelle puisse permettre de se passer d'elle. Voire soit un concurrent direct, scénario catastrophe pour Big Pharma : que l'information circule qu'en acceptant d'être malade quelques jours, j'obtiens "la meilleure des immunités" (Pr Raoult) et gratuitement ! 90% de la population n'aurait alors plus besoin du vaccin ! Sachant que pour les 10% restant, il y a des traitements. Donc impératif pour Big Pharma de maintenir la pression, de discréditer encore et encore le corps humain, et de ne proposer que la seule validité et la toute-puissance de la solution extérieure (sonnante et trébuchante). Avec toujours la stratégie du doute, le levier de la peur et le principe de précaution instrumentalisés à outrance.
Un horizon économique se dévoile : 90% de la population mondiale qui passe à la casserole de Big Pharma tous les 6 mois. Hallucinant et inédit dans l'histoire de l'humanité. Jamais aucun business n'est parvenu à une telle prédation. On ne peut pas comprendre cette "pandémie" sans comprendre le modèle économique nauséabond à l’œuvre dans l'industrie pharmaceutique ces dernières décennies. Cf. Peter Gotzsche, Remèdes mortels et crime organisé - Comment l'industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé, Pu Laval, 2015. Les milliards rendent fous. Et nourrissent un hubris et une volonté de toute-puissance planétaire. Ceux-ci sont patents dans l'allocution d'E. Macron : "Nous allons vacciner le monde entier !" et avec quel ton péremptoire. Nous, les puissants, les tout-puissants, nous avons le Pouvoir sur le monde entier. Nous avons les moyens de vous faire vacciner, et de faire vacciner le monde entier. Le tout symboliquement scandé entre les deux jambes de la Tour Eiffel : suprématie du phallus, de la force. Suprême arrogance de "L'homme maître et possesseur de la nature", parfaitement incarnée dans ce symptôme de l'inconscient collectif qu'est un chef d’État.
L'effondrement du modèle occidental : toute-puissance de la solution extérieure vs. pouvoir personnel
La civilisation occidentale s'est construite dans un rapport de dualité avec la nature, et avec la technocratie comme remède. Le modèle de santé occidental en est la parfaite illustration, avec cette exacerbation des remèdes extérieurs, jusqu’à en devenir des poisons. Mais c'est tout le système économique qui est fondé sur cet abandon de pouvoir personnel et la valorisation des solutions extérieures. Dans lesquelles s'est engouffrée la machine commerciale, au profit de quelques personnes exploitant le filon à outrance. Telle est la racine de la crise que nous traversons. "Vous voulez de l'extérieur ? Ok, vous allez boire le calice jusqu'à la lie... Jusqu'à que vous compreniez."
Toute entreprise qui veut accroître son profit cherche à accroître la dépendance vis-à-vis de son produit, ce qui se fait toujours au détriment de mon propre pouvoir. C'est tout particulièrement vrai s'agissant de la santé : l'industrie pharmaceutique a un (puissant) intérêt économique à ce que les gens consomment du produit pharmaceutique, et pour cela, se sentent faibles et en danger. C'est un fait. Désormais, le modèle revient à affaiblir avec des médicaments et des vaccins d'un côté, pour vous refourguer des vitamines, des hormones et des compléments alimentaires de l'autre... Au secours.
La médecine chinoise traditionnelle avait trouvé la parade à ce hiatus en ne rémunérant le médecin qu'en cas de non-consultation. Donc ce dernier avait intérêt à ce que ses patients soient en bonne santé et indépendants ! Génial. Or, ceci rejoint précisément le fondement de la santé posé par Claude Bernard : "Le microbe n'est rien, le terrain est tout". Qui invite donc à renforcer le dit terrain, aux plans physique (vitalité, exercice physique, alimentation...), émotionnel (gestion du stress et des émotions), et mental, en veillant à ce que j'ingère comme information et aux histoires que mon esprit se raconte. Le pouvoir n'est alors plus donné à l'extérieur, à tel ou tel virus ou à tel ou tel remède. Au contraire, je nourris mon propre pouvoir, mon niveau de vitalité en vue de "faire avec", digérer, transmuter. L'immunité exceptionnelle acquise, par exemple, par Wim Hof via des procédés naturels est notoire.
La gestion du Covid-19 a manifesté à l'extrême cette inversion de l'équation de base de la santé, devenue "Le microbe est tout, le terrain n'est rien", avec une terrification des gouvernements via les modélisations délirantes de Neil Ferguson (500.000 morts prévus en 2 mois, pour la seule première vague, pour le Royaume-Uni ou la France). A partir du moment où Big Pharma est parvenue à implanter cette peur collective – débilitante et immunodéficiente – et cette équation erronée dans le mental des dirigeants et dans l'inconscient collectif, via les médias, tout en privant des moyens de se ressourcer, un grand pas vers la vaccination de masse était fait.
A cela s'est ajoutée l'interdiction du seul traitement disponible, un médicament pourtant archi-connu en vente libre depuis 50 ans – mais dans le domaine public et bon marché... oups ; puis les attaques et dénigrements des autres traitements identifiés sur le terrain, notamment l'ivermectine. Eh oui, car il en allait là d'un prérequis pour le vaccin : l'absence de traitement. Un deuxième pas était fait.
Dernier acte : le confinement et le pass sanitaire qui conditionnent le recouvrement de la liberté et du lien social à la vaccination.
Quelles alternatives ?
- Cesser cette psychose collective et ce culte de la peur, extrêmement immunodéficients, très probablement à l'origine des "orages de cytokines" responsables des formes graves du Covid, cf. la lumineuse conférence La médecine et la santé publique à l’épreuve du Covid donnée par l'anthropologue de la santé Jean-Dominique Michel, le 21/5/2021 à l'IHUM. Un debriefing indispensable et méritant la plus large des diffusions. Dans un cadre démocratique fonctionnel, cette conférence serait diffusée sur les médias de service public.
- Renouveler complètement le dit Conseil scientifique (cf. raisons susmentionnées) et accepter le débat ;
- Laisser les médecins prescrire les nombreux traitements, et promouvoir les différentes mesures porteuses d'un bon terrain, aux plans physique émotionnel et mental.
A partir de là, il n'y aura plus saturation des hôpitaux.
Mais un tel aveu d’erreurs commises et d’incompétence condamnerait l’ensemble de l’exécutif à la démission et à des poursuites pénales. Ils le savent, et n’ont donc d’autre issue que la fuite en avant.
Pas facile de choisir Londres en 1940
Ceux qui adhèrent à la doxa bénéficient indéniablement d'une belle tranquillité d'esprit : ils sont en harmonie avec les autorités, des bons citoyens, disciplinés et solidaires. En face, se dresser face à ce rouleau compresseur, poser ces questions légitimes relève désormais de l'acte de résistance. Rude. Pas facile de choisir Londres en 1940. Pas facile la non-servitude de La Boétie, la désobéissance civile de Thoreau et Gandhi. On en prend la mesure. La tranquillité des vaccinés fait envie. Mais le modèle est absolument trop vicié pour céder à la tentation.
Un biais cognitif profond
Il se dégage de cette crise comme une sidération planétaire. Une hystérisation du modèle occidental d'abandon du pouvoir personnel à la toute-puissante machine techno-mercantile et ses solutions extérieures. Nombre de dirigeants et promoteurs de la doxa sont probablement de bonne foi et se font vacciner. Certes, mais cela ne leur donne en rien le droit, dans un contexte aussi douteux et controversé, de l'imposer aux autres.
Leur aveuglement paraît relever d’un biais cognitif profond, structurel. Un biais qui est dans la structure même de la société actuelle (la dualité avec le monde extérieur), et dont ces personnes sont le symptôme, la partie visible. Comme enferrés dans une matrice qui les englobe, ils sont incapables d'en sortir. D’où cette fuite en avant, ce raidissement et cette hystérisation caractéristiques des veilles d'effondrements.
Ainsi, alors que les collapsologues étaient polarisés sur les aspects climatiques et évoquaient 2030 comme échéance, c'est en fait par la santé que l'effondrement de l'Occident est en train de se produire, et c'est maintenant, en 2021. Interdit de guerre pour cause de menace atomique, l’hubris de l’homme s’est reporté sur la finance, la technique, le pouvoir et… la santé.
Sensation, aussi, d’une humanité qui, sentant la vraie Vie lui échapper, piégée devant son smartphone et ses séries, dans une zone de confort techno-mercantile déshumanisante et sans avenir, joue à se faire peur, et provoque d’elle-même l'effondrement de ce système.
Quelles ressources ?
Au plan individuel. La non-identification, déjà. Ne pas être identifié comme l'acteur qui joue sa scène, la vit, mais conserve son identité séparée de ce qu'il joue. Alors il est possible de voir cet évènement collectif en posture de témoin. Et de lâcher l'âpreté de la posture de dualité. Un conflit demeure, certes. Mais la non-identification permet d'accéder à la non-dualité : un espace plus profond, où je peux rester profondément relié au monde, au vivant, à la Totalité.
Ceci n'empêche en rien le combat. Au contraire. La non-identification, prônée par exemple au guerrier Arjuna dans la Bhagavad Gîtâ, permet d'être plus lucide et d'accéder à l'efficacité de l'Aïkido (Morihei Ueshiba) : ne pas être dans une opposition frontale avec une force extérieure qui nous dépasse, mais "faire avec", "utiliser les creux", et "la laisser tomber là où elle voudra tomber" le moment venu. La haine est inutile et contre-productive. Convoquons aussi le "satyagraha" de Gandhi : littéralement "s'accrocher à la vérité" et laisser celle-ci faire son œuvre. Joint à l'inébranlable "résolution" de Lao Tseu, "résolu par nécessité". Tenir encore 6 mois, un an, maximum deux. Le temps que les effets secondaires et le cercle infernal immunodéficient des nouvelles doses tous les 6 mois deviennent patents, et que l’ensemble s’effondre.
La reprise de pouvoir personnel se situe ainsi à deux niveaux
Certes, il y a à réintégrer le pouvoir qui a été donné au 0,01% de l’oligarchie mondiale, comme cette crise sanitaire le révèle incroyablement. A commencer donc par notre santé, en revenant au fondement du terrain, et non du médicament ou vaccin.
Mais tant que le paradigme de la solution extérieure demeurera, il y aura de nouvelles dérives. Et pas d’apaisement non plus. La quête extérieure est sans issue. La pleine réintégration du pouvoir, c’est cesser de donner du pouvoir à l’extérieur. Soit accepter de tourner l’attention vers l’intérieur. Accepter la présence. A soi, à l’autre, et au monde. Ce pouvoir-là est reliance, et il ouvre, lui, l’accès à la totalité.
Tels sont le changement de paradigme et la mutation anthropologique à l’ordre du jour. Et le combat à mener par rapport à l’oligarchie, en sollicitant les ressources de la non-identification et de la non-dualité, nous demande d’ores et déjà d'engager cette mutation.