J’ai créé ma page Wikipédia pour offrir aux citoyens un accès clair à mon parcours politique. Dans le contexte des élections, Wikipédia est souvent la première source consultée pour connaître les candidats : leur expérience, leurs engagements, leurs publications. Ma page était structurée, sourcée, et reflétait fidèlement mon parcours : candidatures aux législatives et municipales, engagement associatif, projets entrepreneuriaux, publications politiques et littéraires, ainsi que ma courte propriété du Racing Club de Strasbourg en 2011.
Pourtant, un administrateur de Wikipédia a décidé de supprimer ma page. La justification : « notoriété insuffisante ». Cette décision, prise unilatéralement, révèle un fonctionnement oligarchique où quelques individus décident ce qui mérite d’exister ou non.
Wikipédia se présente comme une encyclopédie ouverte et collaborative, mais en réalité, des pages bien sourcées peuvent être effacées si elles dérangent ou ne correspondent pas aux critères arbitraires des administrateurs. Ce contrôle centralisé de l’information remet en question la prétendue neutralité de l’encyclopédie et son rôle auprès des citoyens.
La suppression de ma page empêche les électeurs et les lecteurs de disposer d’une information vérifiée et complète sur mon parcours. Ce n’est pas seulement ma page qui est concernée : ce fonctionnement limite l’accès à l’information sur de nombreux acteurs politiques.
Je continue à documenter mon parcours sur mon blog et mes plateformes officielles, mais cette expérience met en lumière la nécessité de vigilance face à la « censure encyclopédique » et à l’exercice d’un pouvoir oligarchique sur ce qui est perçu comme « notable ».