La crise du logement à Gaza : entre destruction systématique et pression politique

La crise du logement à Gaza après la guerre : entre destruction systématique et pression politique

Centre Palestinien d'Etudes Politiques - Etude analytique - 3 janvier 2026 

Résumé 

La guerre israélienne contre Gaza (2023–2025) a conduit à la destruction d’environ 360 000 unités de logement et au déplacement de plus de 1,6 million de Palestiniens, avec l’effondrement des infrastructures et des services de base. Le gouvernement israélien a utilisé la crise du logement comme un outil de pression politique et sécuritaire, en liant la reprise et la reconstruction aux conditions politiques et sécuritaires, ce qui fait du dossier du logement une carte à négocier et aggrave la fragilité de la société gazaouie.

Malgré les efforts des pays médiateurs et des organisations internationales, les solutions se sont limitées à une aide temporaire (tentes et abris), et n’ont pas abordé les racines de la crise structurelle. L’article analyse les politiques de destruction d’Israël, leurs répercussions humanitaires et sociales, ainsi que les défis auxquels est confrontée la reconstruction. Il anticipe les scénarios possibles, tout en offrant des recommandations pratiques pour séparer le dossier du logement des conflits politiques, activer la surveillance internationale et la responsabilité, soutenir un relèvement rapide durable et protéger le droit fondamental au logement.

Introduction

La récente guerre israélienne sur la bande de Gaza (2023-2025) a entraîné l’une des crises humanitaires les plus complexes de son histoire contemporaine, représentée par la destruction généralisée de l’environnement résidentiel et le déplacement de centaines de milliers d’habitants, qui a fait de la crise du logement l’un des défis les plus sérieux auxquels la société gazaouie est confrontée dans la période d’après-guerre [1].

Cependant, cette crise ne peut pas être abordée uniquement comme une conséquence humanitaire fortuite de l’agression. Il s’agit plutôt d’une crise gérée politiquement, utilisée dans le cadre d’un système plus large d’outils de pression sécuritaire et politique exercé par le gouvernement d’occupation sur la bande de Gaza.

Avec la destruction de plus de 330.500 logements [2], l’interruption des projets de reconstruction et l’imposition de restrictions sévères à l’entrée des tentes, des logements temporaires et des matériaux de construction, en liant cela aux exigences politiques et de sécurité liées au désarmement de la résistance et à la réorganisation de la scène politique dans la bande de Gaza, aux besoins humanitaires fondamentaux, notamment le droit au logement, se sont transformés en outils de pression indirecte utilisés pour réinitialiser la réalité politique et sécuritaire après la guerre. 

Cela s’est accompagné d’une incapacité évidente de la communauté internationale, des médiateurs et des parties garants de l’accord de trêve à imposer un engagement effectif envers les accords de cessez-le-feu, et à se contenter de gérer la crise par le biais d’une aide d’urgence, sans s’attaquer à ses racines ou garantir les droits fondamentaux de la population affectée.

Ce document est basé sur le principe que la crise du logement à Gaza n’est plus une question purement humanitaire, mais fait partie d’une politique israélienne systématique visant à maintenir la bande de Gaza dans un état de fragilité permanente, permettant à la reconstruction et aux secours d’être utilisés comme des cartes de négociation et des outils pour le contrôle politique et sécuritaire. [3]

Le document cherche à répondre à sa question principale : Comment le gouvernement d’occupation exploite-t-il la crise du logement dans la bande de Gaza comme un outil de pression politique et sécuritaire, et quelles sont ses répercussions sur la stabilité humaine et sociale, à la lumière de l’incapacité de la communauté internationale à imposer un engagement réel envers les accords de cessez-le-feu ?

La crise du logement à Gaza

Avant la dernière agression israélienne (2023–2025), la bande de Gaza souffrait d’une crise accumulée dans le secteur du logement, résultant du siège israélien en cours depuis 2006, et d’une série d’attaques israéliennes répétées qui ont entraîné la destruction de dizaines de milliers d’unités de logement [4]. La guerre qui a duré deux années complètes a constitué le sommet de cette crise, comme les Nations Unies l’ont décrite comme parmi les guerres les plus sanglantes et les plus destructrices de l’histoire moderne.

En plus de ces facteurs, la crise du logement à Gaza est due à des raisons politiques, de planification et structurelles, ainsi qu’à une croissance démographique naturelle. La bande de Gaza a besoin de pas moins de 15.000 nouvelles unités d’habitation par an pour suivre cette augmentation. Cependant, les politiques israéliennes ont empêché de répondre à ce besoin, que ce soit par des restrictions imposées à la construction ou par la destruction répétée et systématique des infrastructures de logement. [5] 

La récente guerre a aggravé la crise d’une manière sans précédent, car l’État occupant a poursuivi des politiques de destruction globales qui ont affecté les bâtiments, les installations résidentielles et les infrastructures de base, y compris l’eau, l’électricité, les communications et les réseaux d’égouts, faisant du futur processus de reconstruction une question hautement complexe et dépendante des conditions politiques et sécuritaires existantes.

L’objectif israélien du processus de destruction du secteur du logement

Les déclarations répétées des responsables israéliens actuels et anciens indiquent une tendance claire à rendre la bande de Gaza non viable, que ce soit temporairement ou définitivement, en créant une crise humanitaire étouffante utilisée comme moyen de pression politique et sécuritaire.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a exprimé cette approche explicitement devant la commission des affaires étrangères et de la sécurité de la Knesset le 13 mai 2025, en disant :

« Israël détruit de plus en plus de bâtiments et de maisons à Gaza afin que les Palestiniens n’aient nulle part où retourner. »
Il a ajouté : « Le seul résultat clair de cette politique est que les habitants de Gaza choisiront d’immigrer en dehors de la bande » [6].

À la lumière de ces déclarations, la destruction généralisée des logements pendant deux années d’opérations militaires peut être comprise comme faisant partie d’une politique systématique visant à créer un environnement répulsif et à transformer Gaza en un espace inhabitable, forçant les résidents à un déplacement forcé.

Traduire les déclarations en une politique systématique de destruction

Ces déclarations ont été traduites en réalité pratique sur le terrain, car l’armée d’occupation a travaillé lors de ses opérations militaires pour détruire autant de quartiers résidentiels que possible dans la bande de Gaza, dans le cadre d’une politique globale et systématique. Les estimations disponibles indiquent que le nombre total d’unités de logement touchées par la guerre a atteint environ 360.000 unités, soit environ 92 % du total des unités de logement dans la bande. 

Parmi ces unités, environ 160.000 unités ont été complètement détruites, tandis qu’environ 60.000 unités ont été partiellement endommagées, en plus de 140.000 unités qui ont subi des dommages graves nécessitant une intervention technique complexe pour les réparer ou les réhabiliter [7].

Ces chiffres reflètent l’ampleur sans précédent des destructions infligées au secteur du logement, car les pertes enregistrées dépassent ce à quoi le secteur a été exposé pendant les guerres israéliennes précédentes combinées, par plus de neuf fois le nombre d’unités de logement détruites pendant les guerres de 2008–2009, 2012, 2014 et 2021, en plus de dizaines de rondes limitées d’escalade. Cette réalité indique un changement qualitatif dans la nature du ciblage, passant de frappes limitées à une politique globale de destruction visant l’environnement résidentiel comme pilier fondamental de la vie civile. [8]

Le secteur du logement a subi d’énormes pertes financières en raison de la guerre qui s’est étendue entre 2023 et 2025, car plus de 90 % des unités de logement ont été touchées, y compris la destruction totale ou partielle, ce qui a entraîné le coût de la reconstruction et de la réparation, en plus des infrastructures liées à l’eau, l’électricité et les routes, estimées entre 25 et 30 milliards de dollars américains. [9]

Ces chiffres montrent que la crise du logement ne se limite pas à une dimension humanitaire ; elle est également utilisée comme carte de pression politique, liant le relèvement et la reconstruction à des conditions qui vont au-delà des droits fondamentaux de la population, augmentant la fragilité de la situation sociale et économique dans la bande de Gaza.

Les politiques israéliennes les plus marquantes dans la destruction des maisons

L’État occupant a eu recours à un ensemble d’outils et de moyens militaires pour détruire le secteur du logement à Gaza, dans le cadre d’une politique visant à changer radicalement la réalité urbaine et démographique de la bande. Les plus importantes de ces politiques sont :

Faire exploser des zones résidentielles :

L’armée d’occupation a adopté une politique de destruction de zones résidentielles entières, que ce soit par des bombardements aériens et d’artillerie intensifs qui ont réduit des quartiers entiers à l’état de décombres, ou en exploitant les incursions au sol pour simultanément piéger et faire exploser des maisons. Cette politique a contribué à effacer les caractéristiques de quartiers entiers et à modifier la nature géographique des zones ciblées, rendant les résidents incapables d’identifier leurs rues et zones d’origine, dans une tentative claire de couper toute possibilité de retour.

Robots explosifs et piégés : 

Pendant la dernière guerre, l’armée d’occupation a utilisé des techniques de destruction avancées sous forme de véhicules et robots piégés, avec une charge utile comprise entre 1 et 3 tonnes d’explosifs, contrôlée à distance via des systèmes électroniques équipés de caméras de surveillance. Ces véhicules ont explosé à l’intérieur des quartiers résidentiels, détruisant de vastes zones en quelques instants et causant d’importants dégâts aux bâtiments voisins.

Raser les quartiers résidentiels :

L’occupation a également recouru à l’utilisation de lourds bulldozers militaires D9, qui accompagnaient les forces au sol pendant les opérations, et à des maisons, infrastructures et quartiers résidentiels entièrement rasés, et cette méthode ne se limitait pas à détruire des bâtiments, mais a plutôt contribué à niveler des zones entières au sol, ce qui complique plus tard les opérations de reconstruction et la replanification urbaine.

Systèmes d’intelligence artificielle :

Dans un développement remarquable, l’armée d’occupation a utilisé des systèmes d’intelligence artificielle avancés pour identifier et cibler les bâtiments résidentiels, à travers des programmes notamment le système « Hapsura » développé par l’unité de renseignement 8200, qui est utilisé pour effectuer des opérations de bombardement aérien avec une plus grande précision. Cette utilisation reflète la transition du processus de destruction d’une décision limitée sur le terrain à un modèle industriel automatisé qui accélère le rythme du ciblage et élargit sa portée. [10]

Les modèles d’abris forcés comme outil de pression politique

La destruction généralisée du secteur du logement a poussé les Gazaouis vers des options d’hébergement forcé extrêmement difficiles, notamment :

    * Nuit sous tente, 
    * Construction de logements précaires en châles et nylon, 
    * Location de maisons à des prix exorbitants qui dépassent la capacité financière de la majorité des familles.

D’autre part, certains ont été forcés de retourner vivre dans leurs maisons endommagées ou bombardées, malgré les grands risques de leur effondrement à la suite de fissures structurelles. Des dizaines de milliers de familles vivent encore dans des établissements publics tels que des écoles et des hôpitaux, qui ont été transformés en abris surpeuplés dépourvus des conditions minimales pour une vie décente. Avec le déplacement prolongé, les tentes ont été délabrées, et le troisième hiver vécu par les habitants de la bande a révélé l’ampleur de la catastrophe humanitaire, alors que des inondations ont balayé des dizaines de milliers de tentes. Des vents violents en ont couché des milliers d’autres. 

En parallèle, la bande de Gaza a assisté à l’effondrement de dizaines de bâtiments résidentiels fissurés, dont certains sont tombés sur la tête de leurs résidents en raison de leur incapacité à résister aux conditions météorologiques difficiles. On estime qu’environ 1,6 million de Palestiniens vivent actuellement dans des tentes après avoir perdu leur maison, ce qui est une réalité humanitaire extrêmement fragile que l’État occupant essaie d’utiliser comme moyen de pression, en subordonnant la reprise et la reconstruction à des conditions politiques et de sécurité.

Répercussions humanitaires et sociales de la crise du logement

Les effets de la destruction du secteur du logement ne se limitent pas aux seules pertes matérielles, mais s’étendent à des répercussions humanitaires et sociales profondes, notamment : 

1. Désintégration de la famille et de la société :
   La perte de maisons a laissé des familles dispersées et forcées à vivre dans des conditions surpeuplées et peu respectueuses de l’intimité, impactant négativement les relations familiales et contribuant à une exposition sociale sans précédent. 
2. Perte du sentiment de stabilité :
   Le manque d’abri sape le sentiment de sécurité et la stabilité psychologique et de vie, et place les familles dans un état constant d’anxiété et de migration, ce qui entrave leur capacité à planifier l’avenir. 
3. Pression psychologique et morale :
   Une vie prolongée sous tente entraîne des taux plus élevés de dépression, d’anxiété et de trouble de stress post-traumatique, en particulier chez les enfants, les femmes et les personnes âgées. 
4. Taux élevés de violence :
   L’instabilité et la pression psychologique contribuent à changer les modèles de comportement social et à une augmentation des cas de violence domestique et communautaire. 
5. Insécurité alimentaire et sanitaire :
   La vie dans les tentes s’accompagne d’un manque d’hygiène et de soins de santé, ce qui augmente le risque de propagation de maladies infectieuses, telles que le choléra, l’hépatite et d’autres maladies intestinales. 
6. Mauvaise éducation :
   La destruction des infrastructures éducatives et l’absence d’un environnement d’apprentissage approprié privent des milliers d’enfants de la poursuite de leur éducation ou les obligent à s’engager dans des formes alternatives d’éducation de mauvaise qualité. 
7. Perte du sentiment d’appartenance :
   La vie forcée sous les tentes a érodé le sentiment d’appartenance et la stabilité spatiale, et conduit à un sentiment croissant d’aliénation et à des horizons bloqués pour les familles.

Défis auxquels est confronté le secteur du logement d’après-guerre et efforts de reconstruction

Premièrement : défis de base 

1. Destruction dans les unités de logement :
   La destruction de centaines de milliers d’unités de logement a conduit à des déplacements massifs, nécessitant une réponse locale et internationale coordonnée pour sécuriser des solutions durables en matière d’hébergement. 
2. Enlèvement des gravats et débris :
   L’enlèvement des décombres est l’un des plus grands défis, car les estimations de l’ONU indiquent la présence de plus de 70 000 tonnes de gravats, ce qui nécessite un plan international et des capacités d’ingénierie qui ne sont pas disponibles actuellement. 
3. Manque de matériaux de construction :
   La bande de Gaza fait face à une grave pénurie de matériaux de construction de base, en particulier le ciment, le fer et les matériaux sanitaires, en raison des restrictions imposées par Israël. 
4. Augmentation des prix :
   La destruction des usines et des entrepôts a entraîné une hausse significative des prix des matériaux de base, exacerbant le fardeau économique sur la population. 
5. Espace limité :
   Le contrôle israélien sur environ 50% [plutôt 60% en réalité] de la zone de la bande de Gaza, en particulier les régions orientales, pose un défi fondamental à la reconstruction, compte tenu de la surpopulation dans la zone occidentale limitée. 

Deuxièmement : Les efforts des médiateurs dans le logement et la reconstruction

Depuis la mise en place du cessez-le-feu le 10 octobre 2025, des pays intermédiaires, notamment l’Égypte et le Qatar, ont initié des efforts de terrain pour abriter les déplacés :

Egypte : Elle a établi 16 camps pour loger les personnes déplacées des tentes, avec une capacité d’environ 100.000 Palestiniens, et un énorme camp est en cours de préparation dans la zone d’Al-Zahraa au centre de la bande de Gaza sur une superficie de 2.000 dounams, avec une capacité allant jusqu’à 15.000 tentes. [11]

Qatar : Il a terminé l’équipement du camp qatari dans la ville résidentielle de Hamad à Khan Yunis, qui est construit sur une superficie de 120 dounams, avec une capacité de 900 tentes. [12]

Malgré l’importance de ces efforts, leur impact reste limité. Les camps se détériorent rapidement en raison des conditions météorologiques difficiles, et de nombreux projets restent bloqués ou incomplets en raison des restrictions israéliennes sur l’entrée des tentes et des matériaux de construction.

Troisièmement : Restrictions et impact de la médiation internationale et régionale 

1. Malgré le rôle joué par les pays médiateurs dans la consolidation du cessez-le-feu et l’atténuation de certaines des répercussions humanitaires, la marge d’impact de ces efforts est restée limitée en raison de l’intransigeance israélienne dans le dossier de la reconstruction. 
2. Ces initiatives se sont heurtées à une série de restrictions sévères, notamment en empêchant l’entrée de logements temporaires, en entravant l’arrivée des matériaux de construction et en liant tout progrès à des conditions politiques et sécuritaires qui vont au-delà du caractère humanitaire de la crise. 
3. Les pays intermédiaires ont dû gérer la crise plutôt que de s’attaquer à ses causes structurelles, et se sont bornés à fournir des solutions d’hébergement temporaires, incapables de faire face à la dure réalité sur le terrain, aux fluctuations climatiques et au ciblage indirect continu des infrastructures. 
4. La médiation régionale est restée captive des équilibres politiques internationaux, en particulier le soutien américain et européen à l’entité israélienne, limitant sa capacité à transformer les engagements humanitaires en obligations contraignantes.

On peut dire que la position des pays médiateurs, malgré leurs intentions déclarées, n’a pas réussi à freiner la politique israélienne de perturbation du dossier des abris, mais a plutôt contribué – indirectement– à prolonger la crise, en se contentant de solutions temporaires, en l’absence d’une approche internationale globale qui retire le dossier de récupération du cercle des négociations politiques et le renvoie à son cadre humanitaire et juridique contraignant. 

Scénarios possibles pour la crise du logement d’après-guerre à Gaza 

Scénario 1 : Perturbation continue et gestion de la crise humanitaire 

    L’occupation continue d’imposer des restrictions sévères à l’entrée de matériaux de construction et de logements temporaires, et lie tout progrès dans le dossier de la reconstruction aux exigences politiques et sécuritaires.
    La communauté internationale et les pays intermédiaires comptent sur des solutions de secours temporaires (tentes, abris), sans passer à la phase de relèvement rapide.
    Aggravation de la fragilité humanitaire, augmentation des taux de pauvreté, de chômage et de maladie, avec l’érosion de la capacité sociétale à s’adapter.
    Le risque que la crise du logement se transforme en une crise structurelle à long terme menace la stabilité sociale et alimente de nouveaux cycles de violence.

Scénario 2 : Récupération partielle conditionnelle 

    Autorisation israélienne limitée d’apporter certains matériaux de construction et des logements temporaires, sous arrangements partiels et sous des contrôles de sécurité stricts.
    Concentrer les efforts des médiateurs sur des projets d’hébergement sélectifs à petite échelle, sans une réponse globale à la crise du logement.
    Amélioration relative des conditions dans certaines zones, par rapport à la détérioration continue dans d’autres, ce qui aggrave les inégalités sociales et spatiales au sein du secteur.
    Le fichier de reconstruction reste un outil de pression politique qui peut être figé ou activé selon des variables de sécurité.

Le troisième scénario : internationaliser le fichier de reconstruction et augmenter le niveau de pression internationale

    Déplacer le dossier de la récupération et de la reconstruction du cercle régional de médiation vers des cadres internationaux plus larges, y compris les Nations Unies et les mécanismes juridiques internationaux de responsabilité.
    La pression politique et médiatique monte sur le gouvernement israélien pour l’obliger à respecter les accords de cessez-le-feu et à introduire des matériaux de reconstruction sans conditions politiques.
    Ouvrir la voie à des programmes de relèvement rapide plus durables, malgré les défis persistants sur le terrain.
    La poursuite de ce scénario dépend d’un changement dans l’équilibre des pouvoirs international et d’une baisse du soutien inconditionnel à l’entité israélienne.

Scénario 4 : Explosion humaine et sociale

    Un effondrement complet de la capacité du système humanitaire à répondre, en raison d’un déplacement prolongé et de la détérioration des infrastructures.
    Escalade des manifestations sociales, généralisation de la violence interne et érosion du tissu social.
    La crise humanitaire est devenue un facteur d’instabilité sécuritaire régionale, renvoyant le secteur sur la place de l’affrontement militaire.
    Le gouvernement israélien a utilisé cette explosion comme prétexte pour de nouvelles restrictions et interventions militaires.

Scénario 5 : Briser l’équation par un chemin humain indépendant

    Efforts palestiniens et internationaux réussis pour séparer le dossier des abris et de la reconstruction des tensions politiques et sécuritaires.
    Mettre en place un mécanisme international de reconstruction contraignant, juridiquement protégé et soumis à la supervision des Nations unies.
    Initier une reconstruction progressive qui rétablit un minimum de stabilité humaine et sociale.
    Ce scénario est le moins probable à court terme, mais le plus durable à long terme.

Conclusion

Pendant l’agression israélienne de 2023–2025, la bande de Gaza a connu une crise du logement sans précédent, due à la destruction systématique d’environ 360 000 logements, ce qui a entraîné un déplacement massif et exacerbé les conditions humanitaires et sociales. Les politiques israéliennes visaient le logement et les infrastructures de base, en utilisant des méthodes avancées incluant le bombardement aérien, les incursions terrestres, les bulldozers lourds, les bombes robotiques et les systèmes d’intelligence artificielle, dans le but de créer un environnement inhabitable et de mettre la pression sur la population.

La crise a conduit à la désintégration des familles, à la détérioration de la santé mentale, à l’augmentation de la violence, à une mauvaise éducation et à l’insécurité alimentaire et sanitaire, avec des défis massifs de reconstruction qui se poursuivent en raison des décombres, des pénuries de matériaux de construction, de la hausse des prix et de l’espace limité.

Malgré les efforts des pays médiateurs pour abriter les déplacés, les solutions sont restées temporaires et insuffisantes pour faire face à la crise structurelle. Le document traitait de plusieurs scénarios futurs, allant de la perturbation continue et de la gestion de crise à la récupération partielle conditionnelle ou à l’internationalisation du dossier de reconstruction, jusqu’à la rupture de l’équation par une voie humanitaire indépendante et durable, notant que ce dernier est le moins probable à court terme mais le plus durable.

Conclusion de fond : La crise du logement à Gaza n’est pas seulement une destruction physique, mais un outil de pression politique et humanitaire, et nécessite un traitement global et durable qui assure la reconstruction et le relèvement social dans un cadre humanitaire et juridique contraignant.

Recommandations pour gérer la crise du logement et de la reconstruction à Gaza

Première : Au niveau international 

1. Séparer la question du logement et du relèvement des tensions politiques et sécuritaires, et la traiter comme une obligation humanitaire et juridique contraignante conformément au droit international humanitaire. 
2. Obliger l’État occupant à respecter les accords de cessez-le-feu par le biais de mécanismes internationaux de surveillance, et lier toute coopération politique ou militaire avec lui dans la mesure où cela facilite l’entrée des matériaux de reconstruction.
3. Activation de la responsabilité juridique internationale contre les responsables des politiques de destruction systématique, en ayant recours à la Cour internationale de Justice et à la Cour pénale internationale.
4. Soutenir les programmes de relèvement rapide au lieu d’une simple aide d’urgence, en finançant des projets de logement de transition qui peuvent être transformés en logements permanents.

Deuxièmement : Au niveau des pays intermédiaires (Égypte et Qatar)

1. Passer de la gestion de crise à une pression politique organisée, en utilisant des outils diplomatiques et économiques pour forcer le gouvernement israélien à lever les restrictions sur la reconstruction.
2. Lier les efforts de médiation à un calendrier contraignant pour la mise en œuvre des projets d’abris, avec un suivi étroit et pas seulement des promesses ou accords verbaux.
3. Renforcement de la coordination avec les Nations unies pour établir un mécanisme international de contrôle de l’entrée et de la distribution des matériaux de construction, réduisant ainsi les prétextes sécuritaires israéliens.
4. Élargir les projets d’abris pour inclure des solutions plus durables et robustes, plutôt que de dépendre à long terme des tentes.

Troisièmement : Au niveau des institutions internationales et des organisations humanitaires

1. Exercer une pression publique et systématique sur l’État occupant pour qu’il cesse d’entraver le travail humanitaire, et ne pas se limiter à des déclarations d’avertissement.
2. Documenter les violations liées à la prévention et à la reconstruction des abris en tant que forme de punition collective, et les inclure dans les rapports périodiques sur la responsabilité.
3. Adopter des normes de protection spéciales pour les groupes vulnérables (enfants, femmes, personnes handicapées, patients) lors de la conception des camps d’hébergement.
4. Soutenir des projets de logements communautaires locaux à faible coût, en partenariat avec les municipalités et les institutions locales, pour assurer la durabilité des solutions.

Quatrièmement : Au niveau palestinien (officiel et sociétal)

1. Développer une vision nationale unifiée pour le dossier de la reconstruction qui sépare les droits humains des différences politiques.
2. Renforcer la transparence dans la gestion du dossier du refuge pour éviter de politiser l’aide ou de l’utiliser comme carte interne.
3. Permettre à la communauté locale de participer à la conception de solutions d’hébergement, renforçant ainsi un sentiment d’appartenance et de stabilité.
4. Investir dans le soutien psychosocial pour les personnes déplacées en parallèle avec des solutions matérielles pour assurer un rétablissement complet et durable.

Cinquièmement : Recommandations stratégiques finalesC

1. Considérant la crise du logement comme un indicateur central pour mesurer la gravité de tout processus de calme ou de reconstruction, plutôt qu’une question marginale.
2. Avertissement du danger de normaliser la réalité du déplacement à long terme et de le transformer en une situation permanente. 
3. Appel en faveur d’un cadre international contraignant pour la reconstruction de Gaza qui protège la reconstruction contre le chantage politique et assure sa durabilité à long terme.

signé : Centre palestinien d’études politiques - janvier 2026 

Notes

[1] Arrangements d’après-guerre.. Israël a-t-il transformé le fichier de reconstruction de Gaza en un outil politique, site web d’Erem News, 24/12/2025 (en arabe).

[2] [Press Release], Bureau central palestinien de la statistique, 20/10/2025 (en anglais).

[3] L’accord de Gaza stagne. Le désarmement est-il une condition ou un prétexte ? , Al Jazeera Net, 25/12/2025 (en arabe).

[4] Bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires - OCHA, 13/9/2016

[5] Réseau des organisations de la société civile palestinienne, 14/09/2022. [Il s'agit probablement du PNGO (site en anglais et en arabe)]

[6] Le Premier ministre a déclaré aux députés: Israël détruisant les maisons à Gaza, les Palestiniens ne peuvent aller nulle part sauf en dehors de la bande de Gaza, sur le site du Times of Israel, 13/05/2025 (en anglais),

[7] Bureau central palestinien de la statistique, op. cit.

[8] La guerre de génocide et le secteur du logement à Gaza : dommages, impacts, priorités de relèvement et reconstruction, Centre de vision pour le développement politique, 7/8/2025 (en turc).

[9] "La Banque mondiale estime le coût de la reconstruction de Gaza à 52B $ alors que les dirigeants arabes réfléchissent au plan", site web d’Al-Monitor (en anglais), 19/02/2025.

[10] Apprenez-en plus sur le système Habsura qu’Israël utilisait pour détruire les maisons de Gaza, 19/02/2024, Al Jazeera Net (en arabe).

[11] Le comité égyptien : Logement de 100.000 familles palestiniennes déplacées à Gaza, 10/11/2025, site d’Al Arabiya (en arabe).

[12] Le Comité qatari commence à préparer « le camp du Qatar » pour loger des centaines de familles dans le sud de la bande de Gaza, Comité de reconstruction de Gaza, 10/12/2025 (en arabe). 

source : https://pcps.ps/?p=2602