Quelle est la définition opérationnelle de l'antisémitisme selon l'IHRA ?
L'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste (IHRA) est un organisme intergouvernemental regroupant 33 pays qui se consacre à la mémoire et à l'éducation sur l'Holocauste. Elle a été fondée en 1998. En 2016, elle a adopté une définition opérationnelle de l'antisémitisme (IHRA-WDA), qui a depuis été adoptée par au moins 34 pays.
Le texte de la définition de l'IHRA me semble correct. Pourquoi les critiques s'en inquiètent-ils autant ?
La définition IHRA-WDA compte 38 mots. Prise isolément, elle est au mieux assez vague, au pire, tout à fait dénuée de sens. En fait, elle ne parvient pas à identifier l'antisémitisme comme une forme de préjugé ou de racisme.
Mais, comme souvent, le diable se cache dans les détails. La définition de l'IHRA est accompagnée de 11 exemples illustrant l'antisémitisme, dont 7 se concentrent spécifiquement sur l'État d'Israël plutôt que sur les Juifs en tant que groupe. La liste d'exemples vise à confondre l'antisémitisme avec la critique d'Israël et du sionisme.
L'exemple le plus flagrant est peut-être celui qui dit : « Nier au peuple juif son droit à l'autodétermination, par exemple en affirmant que l'existence de l'État d'Israël est une entreprise raciste. » Israël est en effet une entreprise raciste. Cela a été confirmé par la principale organisation israélienne de défense des droits humains, B'tselem, ainsi que par Human Rights Watch. Et les gens doivent pouvoir parler ouvertement du racisme systémique israélien sans être qualifiés d'antisémites.
Pourquoi un groupe juif devrait-il s'opposer à la définition de l'IHRA ?
La définition de l'antisémitisme de l'IHRA est dangereuse tant pour les Juifs que pour les Palestiniens. Elle est dangereuse pour les Juifs car elle confond l'antisémitisme réel avec la critique d'Israël. Et elle est dangereuse pour les Palestiniens car elle les qualifie d'antisémites lorsqu'ils racontent leur histoire de déplacement aux mains d'Israël et du sionisme.
Plusieurs autres groupes juifs, outre l'IJV, ont mis en garde contre l'adoption de la définition de l'IHRA, ou s'y sont opposés catégoriquement, notamment le Reform Movement (la plus grande confession juive aux États-Unis), le United Jewish People's Order, J Street et une coalition de plus de 40 organisations juives progressistes du monde entier.
La définition de l'IHRA stipule que « les critiques à l'égard d'Israël similaires à celles formulées à l'encontre de tout autre pays ne peuvent être considérées comme antisémites », alors pourquoi tout ce tapage ?
Les actions et la situation générale d'Israël ne ressemblent à celles d'aucun autre pays. En fait, l'occupation israélienne des terres palestiniennes est la plus longue occupation illégale au monde. Par conséquent, toute critique à l'égard d'Israël sera nécessairement unique. Par exemple, il n'existe aujourd'hui aucune autre situation dans le monde où un territoire et une population sont soumis à une occupation militaire depuis plus de 51 ans, tandis que la population qui y vit continue de se voir refuser la citoyenneté ou une autonomie complète. De même, il n'existe aujourd'hui aucune autre situation dans le monde, à l'exception du siège de Gaza par Israël, où un territoire et sa population sont soumis à un blocus paralysant et illimité dans le temps, où les importations, les exportations et les déplacements sont strictement contrôlés et limités.
Ce n'est pas seulement la définition qui nous préoccupe, mais aussi la manière dont elle est utilisée. Les antécédents de l'IHRA-WDA, utilisée pour faire taire les critiques légitimes des violations des droits humains par Israël, sont nombreux et bien documentés.
Beaucoup de ceux qui soutiennent l'IHRA affirment qu'il s'agit de la définition de l'antisémitisme la plus largement acceptée dans le monde et qu'il existe un consensus général en sa faveur parmi les communautés juives internationales. Alors, où est le problème ?
Oui, il est vrai que quelques dizaines de gouvernements à travers le monde ont adopté l'IHRA-WDA, mais nous savons que ce qu'un gouvernement adopte n'est pas nécessairement ce que veulent les citoyens d'un pays.
Mais tout aussi important que ceux qui l'ont adoptée est ceux qui s'y sont opposés. Il suffit de gratter un peu la surface pour voir que les communautés juives internationales sont en réalité profondément divisées sur l'IHRA-WDA. Aux États-Unis, l'ensemble du mouvement juif réformiste, la plus grande confession juive d'Amérique, a mis en garde contre l'adoption de l'IHRA en tant que loi. Plusieurs grands groupes sionistes libéraux et juifs progressistes se sont prononcés contre. Sans parler des syndicats, des universitaires, des associations de défense des libertés civiles et même de l'un des rédacteurs de la définition elle-même, Kenneth Stern.
En outre, dans de nombreuses juridictions où elle a été adoptée au Canada, cela s'est fait par des méthodes non démocratiques et unilatérales, avec peu de consultation publique. Dans les juridictions où elle a fait l'objet d'un débat public animé, comme à Vancouver, Calgary et Montréal, elle a été rejetée.
Existe-t-il une meilleure définition de l'antisémitisme ?
Oui. En fait, il existe de nombreuses définitions de l'antisémitisme, et plusieurs d'entre elles font clairement la distinction entre l'antisémitisme et l'antisionisme. La Déclaration de Jérusalem sur l'antisémitisme, approuvée par plus de 200 éminents chercheurs juifs et spécialistes de l'Holocauste, offre une correction puissante à la définition de l'IHRA et précise très clairement ce qui peut et ne peut pas être considéré comme de l'antisémitisme. [Le PDF en français peut être téléchargé ici : https://www.jerusalemdeclaration.org/wp-content/uploads/JDA-French.pdf . On trouve également sur le site de la JDA des questions-réponses en anglais et deux videos explicatives (sous-titres en français disponibles).]
Independent Jewish Voices Canada a également sa propre définition de l'antisémitisme.
Plus important encore, nous sommes parfaitement conscients que définir l'antisémitisme ne suffit pas à le démanteler. Légiférer sur une définition statique d'une forme particulière de sectarisme affaiblit les efforts de notre société pour lutter contre la discrimination dans différents contextes et au fil du temps. Au lieu d'essayer de codifier les définitions de l'antisémitisme, nous appelons les progressistes du monde entier à s'engager à le démanteler, ainsi que toutes les formes d'oppression et de sectarisme.
source : https://www.noihra.ca/faq
ressources : https://www.noihra.ca/ressources-fr