touriste

Abonné·e de Mediapart

282 Billets

0 Édition

Billet de blog 6 mars 2024

touriste

Abonné·e de Mediapart

122 parlementaires contre les droits des femmes.

touriste

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Le gouvernement vient de faire voter un amendement qui inscrit dans la Constitution la "liberté de l'avortement", terme précautionneusement choisi pour éviter d'inscrire le "droit à l'avortement". 

N'étant guère constitutionnaliste, j'imagine que l'idée sous jacente c'est qu'une liberté peut se restreindre et qu'un droit est plus difficile à limiter puisque justement c'est un droit.

Cette petite mesquinerie, par ailleurs très inquiétante, montre bien que Macron n'a pas choisi cette modification seulement pour faire avancer les droits des femmes, mais aussi - et peut être surtout - pour faire un coup politique.

Et le coup politique est réussi puisque la quasi totalité des parlementaires ont voté le texte de Macron. De quoi relancer le quinquennat bien abimé des macronistes toujours en minorité. Enfin c'est ce qu'ils espèrent :)

La quasi totalité des parlementaires !? 

Enfin presque. L'analyse des résultats du vote pourrait se lire autrement. 780 pour, 72 contre, 50 abstentions.

Autrement dit 122 parlementaires sur un total de 902 ont estimés que le droit à l'IVG était soit inacceptable, soit sans intérêt.

Etant observé que l'abstention pourrait raisonnablement être assimilée à un vote contre. En effet les parlementaires réactionnaires les plus malins ont trouvé là un moyen de ne pas voter en faveur de l'avortement sans trop paraitre ouvertement contre.

Et on comprend bien leur prudence puisque les sondages montrent que la majorité de population défend le droit à l'IVG.

Mieux encore, comme le fait remarquer le Canard enchainé, lors des dernières élections européennes la liste LR (Bellamy) est passé de 13% à 8% des intentions de vote après que l'intéressé ait déclaré être résolument contre le droit à l'IVG !

Or les élections européennes c'est dans trois mois.

Dès lors il n'est déplacé de considérer qu'au 21ème siècle, en France, 13,5% de nos parlementaires sont contre ce droit élémentaire des femmes. Certes d'autres pays font pire, cf les USA par exemple.

La première leçon que j'en tire c'est que ces gens devrait être électoralement pénalisés.

Ce sont essentiellement des membres des groupes RN et LR.

Les élections européennes donneront une occasion de les stigmatiser publiquement.

Pas une voix pour les réactionnaires misogynes !

Et l'autre leçon, malheureusement, c'est qu'il existe en France une grosse minorité politique qui défend des valeurs néanderthaliennes.

A la première occasion, par exemple en cas de gouvernement autoritaire (enfin davantage que celui de Macron) ils seront bien capable de revenir sur cette liberté. D'abord en rendant son application impossible par des modifications règlementaires et en sabrant les maigres budget qui permettent la pratique de l'IVG.

Et ensuite on se rappellera qu'il a suffi d'une demi journée pour modifier l'article 34. Un gouvernement à majorité RN, LR et assimilés n'aura pas peut être pas besoin de davantage de temps pour arranger le même article.

On serait peut optimiste en pensant que les réactionnaires ne tenteront rien. Rien n'est jamais acquis en matière de libertés.

Aux élections du mois de juin, votez, éliminez !!

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.