valandre78
Docteur en sciences humaines (spécialité : histoire du livre et de l'édition), écrivain, conseiller littéraire
Abonné·e de Mediapart

54 Billets

0 Édition

Billet de blog 23 mai 2011

valandre78
Docteur en sciences humaines (spécialité : histoire du livre et de l'édition), écrivain, conseiller littéraire
Abonné·e de Mediapart

ZONE INTERDITE spécial "Outreau" : l'intox du dimanche soir

valandre78
Docteur en sciences humaines (spécialité : histoire du livre et de l'édition), écrivain, conseiller littéraire
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Ce dimanche 22 mai 2011, l'émission Zone interdite diffusée à 20h45 sur M6 nous proposait un documentaire intitulé Acquittés d'Outreau : 10 ans après le cauchemar continue. Objectif affiché par la réalisatrice Karine Duchochois, jeune femme acquittée par la cour d'assises de Saint-Omer le 2 juillet 2004 devenue journaliste : « savoir ce que les autres [acquittés] étaient devenus » et « tourner la page ». Peut-être aussi allumer un contre-feu face aux derniers développements de l'affaire, notamment la parution du livre de Chérif Delay, mais ce n'est là qu'une hypothèse.

C'est entendu : je ne m'attendais pas à voir un chef-d'œuvre, mais bon, là, nous sommes vraiment dans le bas de gamme, « tellement bas qu'il n'y a plus de gamme », pour reprendre une formule employée naguère par le journaliste François Forestier dans un autre contexte.

Passons sur les petites erreurs de détail, par exemple lorsque le film situe la sanction du Conseil Supérieur de la Magistrature infligée à Fabrice Burgaud (« réprimande avec inscription au dossier ») un an après son audition devant la commission d'enquête parlementaire du 8 février 2006, alors que c'était trois ans après (24 avril 2009). C'est regrettable, mais pas bien méchant. Et puis, il y a plus grave, on va le voir...

Karine Duchochois explique qu'avant le déclenchement de l'affaire, elle vivait « de petits boulots ». Ce n'est pas faux, mais un tantinet incomplet ; voici ce qu'on peut lire dans un PV signé Michel P., capitaine de police à Châtillon (Hauts-de-Seine), daté du 25 avril 2002, 9h50, et relatif à la demoiselle : « connue des services de police pour des infractions commises dans le Pas de calais (sic) : usage de stupéfiants en 98 et 99, violences et dégradations volontaires, menaces d'atteinte aux personnes sous condition en 97, faits commis à OUTREAU, et falsification et usage de chèques en 98, faits commis à SAINT MARTIN, SAINT ETIENNE AU MONT et LE PORTEL (62) en 1998. » Cette chère Karine n'était donc pas une sainte de mon calendrier, mais après tout, on peut comprendre qu'elle ne souhaite pas évoquer son passé de bad girl. Ce n'est que le début du film, mais rassurez-vous : la suite est encore plus gratinée. Jugez plutôt :

Devant la caméra, Alain Marécaux laisse carrément entendre que c'est Fabrice Burgaud qui a soufflé son nom à Myriam Badaoui pour le « caser » dans le dossier, et l'accuse ouvertement d'être responsable de la mort de sa mère, décédée quelque temps après son arrestation le 14 novembre 2001. La souffrance de l'huissier est bien réelle, mais cela n'autorise guère le fait de placer sous le boisseau les accusations d'atteintes sexuelles lancées par un de ses fils au moment de l'affaire - faits datés de courant 1998 à novembre 2000 - qui ont valu à Alain Marécaux d'être condamné à la majorité absolue à dix-huit mois de prison avec sursis aux assises de Saint-Omer, avant d'être acquitté en appel (1er décembre 2005). L'enfant anciennement accusateur apparaît d'ailleurs dans le film - le visage est « flouté » - mais Karine Duchochois ne lui pose aucune question à ce sujet.

Au cours de son pèlerinage, la journaliste va également à la rencontre de Daniel Legrand fils, et de Lydia Cazin-Mourmand, la sœur de François Mourmand (le jeune ferrailleur mis en examen décédé le 9 juin 2002 à la maison d'arrêt de Douai), qui continue de se battre pour la réhabilitation posthume de son frère. A aucun moment, le rôle du fils Legrand dans l'ouragan médiatique autour du dossier outrelois n'est évoqué - je fais bien sûr allusion à la lettre de janvier 2002 dans lequel il affirmait avoir assisté au meurtre d'une fillette. [on le sait, le jeune Daniel s'est rétracté par la suite, affirmant avoir voulu faire exploser l'accusation en plein vol. Une image de fin stratège qui ne cadre guère avec l'expertise psychologique de l'intéressé : « Il est [...] peu apte à l'effort intellectuel et abandonne rapidement devant la difficulté. La pensée demeure très attachée à la réalité concrète. »] Par ailleurs, Karine Duchochois présente de façon biaisée le passé judiciaire de feu François Mourmand : « voleur multirécidiviste », soit, mais notre homme a également fait huit mois de prison (du 23 février au 2 octobre 1995) pour violences habituelles envers un mineur de quinze ans suivies d'incapacité inférieure ou égale à huit jours, faits commis de courant juin 1994 au 23 février 1995. Si elle évoque longuement le combat de Lydia, notre enquêtrice passe complètement sous silence l'enquête de la Brigade des Mineurs de Boulogne-sur-Mer (mars 2004/janvier 2006) relative aux accusations de viols et agressions sexuelles de la fille aînée du disparu, Caroline, contre son père, son oncle et quatorze autres personnes. Une fois encore : circulez, il y a rien à voir !

Là où j'ai vraiment été dubitatif, c'est au moment du témoignage d'Aurore Beaumont, la fille aînée de Sandrine Lavier. Voici ce que dit la jeune fille : « A un moment, j'ai craqué, j'ai suivi les autres enfants [dans leurs accusations] » En clair : ce serait sous la pression des enquêteurs de police qu'Aurore aurait accusé son beau-père et sa mère. Je ne reviendrai pas sur les courriers et expertises psychologiques de la petite qui me font douter de ces explications ; en revanche, on peut se demander pourquoi Aurore témoigne filmée à contre-jour, alors qu'il est d'une facilité enfantine de la retrouver sur Internet, où elle apparaît à visage découvert. Enfin, bon, ce que j'en dis, n'est-ce pas...

De manière générale, le film véhicule tous les poncifs habituels sur l'affaire : l'accusation ne reposait que sur les propos de Myriam Badaoui et de ses quatre fils, seuls ces derniers sont considérés comme victimes de violences sexuelles, etc. Peut-on parler, comme d'aucuns l'ont fait, d'un documentaire exceptionnel ? D'une certaine manière, oui : après tout, Zone interdite nous aura offert un joli morceau de désinformation dominical. Alors, ma chère Karine, en un mot : bravo !

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
Sobriété : le gouvernement a un plan, mais qui pour l’appliquer ?
L’exécutif annonce de nombreuses mesures pour réduire la consommation d’énergie de 10 % d’ici à 2024. Mais presque tout est basé sur le volontariat et les moyens de mise en œuvre restent flous. 
par Jade Lindgaard
Journal
Altice obtient une censure d’articles à venir au nom du secret des affaires
Le groupe de Patrick Drahi demandait en référé, au nom du secret des affaires, la censure de trois articles publiés par le site Reflets et exploitant des documents interne mis en ligne par des hackers. Le tribunal de commerce a rejeté cette demande mais ordonne au journal de ne plus écrire sur le sujet.
par Jérôme Hourdeaux
Journal — Migrations
En France, « rien n’a été prévu » pour accueillir les exilés russes
Depuis le début de la guerre d’invasion russe en Ukraine, des centaines de Russes sont venus chercher refuge en France. Confrontés à un manque criant de politique d’accueil et à des obstacles en tout genre, ils ont surtout trouvé de l’aide auprès de réseaux d’entraide.
par Nejma Brahim
Journal
Procès France Télécom : une condamnation pour l’exemple ?
Le 30 septembre, les anciens dirigeants de France Télécom ont vu leur condamnation pour « harcèlement moral institutionnel » confirmée en appel. Leur politique de départs forcés, menée à partir de 2007, avait débouché sur une vague de suicides. Mais les responsables échappent à la prison ferme. Quelle portée pour ce jugement ?
par À l’air libre

La sélection du Club

Billet de blog
Leur sobriété et la nôtre
[Rediffusion] Catherine MacGregor, Jean-Bernard Lévy, et Patrick Pouyanné, directrice et directeurs de Engie, EDF et TotalEnergies, ont appelé dans le JDD à la sobriété. En réponse, des professionnel·les et ingénieur·es travaillant dans l'énergie dénoncent l'hypocrisie d'un appel à l'effort par des groupes qui portent une responsabilité historique dans le réchauffement climatique. Un mea culpa eût été bienvenu, mais « difficile de demander pardon pour des erreurs dans lesquelles on continue de foncer tête baissée. »
par Les invités de Mediapart
Billet de blog
Quand les riches se mettent à partager
Quand Christophe Galtier et Kylian Mbappé ont osé faire leur sortie médiatique sur les jets privés et les chars à voile, un torrent de réactions outragées s'est abattu sur eux. Si les deux sportifs clament l'erreur communicationnelle, il se pourrait en fait que cette polémique cache en elle la volonté des dominants de partager des dettes qu'ils ont eux-mêmes contractées.
par massimo del potro
Billet de blog
Doudoune, col roulé et sèche-linge : la sobriété pour les Nuls
Quand les leaders de Macronie expliquent aux Français comment ils s'appliquent à eux-mêmes les injonctions de sobriété énergétique, on se prend à hésiter entre rire et saine colère.
par ugictcgt
Billet de blog
Transition écologique ou rupture sociétale ?
La crise actuelle peut-elle se résoudre avec une transition vers un mode de fonctionnement meilleur ou par une rupture ? La première option tend à parier sur la technologie salvatrice quand la seconde met la politique et ses contraintes au premier plan.
par Gilles Rotillon