Compteur Linky: la direction de l'UFC-QueChoisir s'est-elle compromise avec Enedis ?

La direction de l'UFC-QueChoisir attaque en justice Stéphane Lhomme (*), conseiller municipal de Saint-Macaire (33) et un des animateurs du mouvement anti-Linky, qui accuse l'association d'avoir trahi les consommateurs et les citoyens en faisant du business avec les fournisseurs et le distributeur d'électricité Enedis. Procès au TGI de Paris mercredi 15 novembre 2017, 14h30, 17ème chambre

Compteur Linky: la direction de l'UFC-QueChoisir s'est-elle
compromise avec Enedis et les fournisseurs d'énergie ?

 

Procès au TGI de Paris mercredi 15 novembre 2017, 14h30, 17ème chambre

 La direction de l'UFC-QueChoisir attaque en justice Stéphane Lhomme (*), conseiller municipal de Saint-Macaire (33) et un des animateurs du mouvement anti-Linky, qui accuse l'association d'avoir trahi les consommateurs et les citoyens en faisant du business avec les fournisseurs et le distributeur d'électricité Enedis.

Après avoir déposé pas moins de trois plaintes avec constitution de partie civile contre Stéphane Lhomme, la direction de l'UFC-QueChoisir a rajouté une procédure en citation directe dont l'audience a lieu à la 17ème chambre du TGI de Paris, mercredi 15 novembre 2017 à 14h30.

Que se reprochent donc les protagonistes ? La direction de l'UFC-QueChoisir se prétend diffamée par un article (**) de Stéphane Lhomme publié sur son site web consacré au refus des compteurs communicants Linky, Gazpar et cie.

L'article en question a pour objet de trouver une explication au jeu troublant joué depuis deux ans par la direction de l'UFC-QueChoisir qui, tout en reconnaissant que les compteurs Linky ne vont rien apporter au consommateur, n'a cessé de prétendre que l'affaire n'était quand même pas bien grave et que, de toute façon,…"on ne peut pas refuser le compteur Linky" ce qui est objectivement totalement faux : partout en France, des centaines de communes et des dizaines de milliers de citoyens refusent ces compteurs.

____________________________________________________________________________________ 

note de Varanasi :

(  "on ne peut pas refuser le compteur Linky")

Soit que Choisir se renseigne mal - pas très sérieux pour un journal qui prétend éclairer le consommateur par la justesse de son expertise - soit il ment ! Ce que je,me refuse à croire.

Que Choisir ne peut ignorer  le courrier adressé au ministre de la transition écologique  par :

Madame Valérie RABAULT  Rapporteure Générale de la commission des Finances . Députée du Tarn-et-Garonne.

Madame la Députée  Précise : "la possibilité pour chaque consommateur de refuser l'installation du nouveau compteur " et  : << .... il n'existe en revanche aucune obligation légale pour le consommateur d'accepter l'installation d'un compteur Linky à son domicile >>

QUELLES SONT LES SOURCES DE QUE CHOISIR QUI LUI PERMETTENT D'AFFIRMER 

" on ne peut pas refuser le compteur linky "  N'importe quel organe de presse cite ses sources quand l'affirmation est d'importance, et elle l'est ! Des milliers de personnes se seront résignées à accepter ce dangereux compteur " Puisque Que choisir l'a écrit..." Et combien ont ensuite été obligées de quitter leur appartement,combien sont devenus électrosensibles, combien doivent faire face à des dégâts que ne couvrent aucune assurance ? Des boulangers qui ont vu brûler leur four ? Des bouchers,des charcutiers qui ont perdu leur stock de marchandise ( 10 000 euros pour l'un !) la liste est longue et tenue à jour par des association crédibles . Nous pouvons la présenter , témoignages à l’appui.

Que Choisir est-il encore crédible après une telle affirmation - fausse - contraire à l'intérêt des consommateurs ? Et sans preuve ! ) 

Ce passage à été ajouté par Varanasi sans l'accord de l'auteur de l'article ! Pourvu qu'il ne m'attaque pas en justice ! Le montant de ma retraite n'est que de 1388 euros ... Je lui rend la parole .

____________________________________________________________________________________

 

Stéphane Lhomme explique ce mystère par l'opération "Energie moins chère ensemble", organisée par la direction de l'UFC-QueChoisir, qui consiste à lancer un appel d'offre auprès des fournisseurs d'énergie pour permettre à des particuliers de bénéficier de tarifs préférentiels.

Il est déjà surprenant de voir une organisation de défense des consommateurs, censée combattre les entreprises chaque fois que nécessaire, se mettre en affaire avec certaines d'entre elles et non des moindres puisqu'il s'agit des multinationales de l'énergie : le lauréat au moment de la polémique n'était autre que Lampiris, filiale de Total !

D'ailleurs, la compromission n'a pas été difficile à débusquer : aux conditions générales de vente (CGV) de l'opération "Energie moins chère ensemble" sont annexées celles du distributeur Enedis, qui prévoient que le particulier doit laisser libre accès à son compteur d'électricité.

Il est donc impossible à la direction de l'UFC-QueChoisir d'être en affaire avec Enedis et dans le même temps d'animer ou simplement de soutenir la lutte citoyenne contre le déploiement du compteur Linky, lutte dont un des biais principaux est précisément… de refuser à Enedis d'accéder au compteur d'électricité !

Prise la main dans le sac, la riche direction de l'UFC-QueChoisir tente d'étouffer la critique en s'attaquant à Stéphane Lhomme sur le plan financier : au lieu de lancer immédiatement une citation directe, procédure habituellement utilisée lorsque l'on souhaite de toute urgence laver son honneur (prétendument) bafoué, la direction de l'UFC-QueChoisir a d'abord déposé trois plaintes avec constitution de partie civile, procédures longues et couteuses (et trois fois coûteuse en l'occurrence !)

Puis, pour faire bonne mesure, la direction de l'UFC-Quechoisir a ensuite lancé une citation directe dont l'audience aura lieu mercredi 15 novembre 2017 à 14h30 au TGI de Paris.

Mais, ayant déjà suscité l'incompréhension par sa position objectivement favorable au compteur Linky, la direction de l'UFC-QueChoisir a clairement déconcerté beaucoup de ses adhérents du fait de ces procédures en justice non contre Enedis mais contre un opposant au Linky !

C'est ainsi que, pour tenter d'enrayer de nombreux désabonnements et démissions, QueChoisir a publié en octobre un "dossier noir" qui reprend (avec deux ans de retard) diverses accusations portées par les collectifs anti-Linky : surfacturations, dysfonctionnements, violence des installateurs, etc.

Toutefois, de toute évidence soucieuse de ménager Enedis, la direction de l'UFC-QueChoisir continue dansce dossier à nier les risques des compteurs communicants pour la santé et pour les libertés publiques, et continue contre toute évidence à laisser croire que l'on ne peut refuser le compteur Linky.

Pour faire bonne mesure, la direction de l'UFC-QueChoisir s'attribue malhonnêtement la mise au jour d'une fiche interne d'Enedis à destination de ses sous-traitants pour qu'ils installent les Linky malgré le refus des habitants : cette fiche a été révélée depuis des mois par les collectifs anti-Linky !

L'audience du mercredi 15 novembre sera l'occasion de mettre en lumière les mensonges et les petits arrangements de la direction de l'UFC-QueChoisir avec Enedis, au détriment des "consommateurs" mais surtout au détriment des citoyens.

 Ce Courriel  m'a été adressé ,et je me suis contenté de recopier ...

VARANASI.

Bien entendu Médiapart n'écrit rien sur le sujet qui concerne 35 millions de Français !

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.