Jeudi 19 décembre, s'est achevé devant le tribunal judiciaire d'Avignon le procès de l'affaire des "viols de Mazan", dite aussi "affaire des 51", un procès qui était lié au nom de Gisèle Pélicot et a très rapidement pris des dimensions historiques après sa publication tout en occupant simultanément la presse internationale. Pelicot est devenue un symbole d'autonomisation et résistance pour les survivantes et ceux qui luttent aujourd'hui contre le caractère implacable et universel des violences sexistes et sexuelles à travers le monde, osant à travers sa propre lutte, exprimer l'exigence inouïe selon laquelle «la honte change de camp». De 2011 à 2020, soit près de dix ans, Dominique Pélicot, son compagnon depuis cinquante ans, la droguait en mettant des pilules dans sa nourriture et ses boissons, et profitait de son état inconscient pour la violer, et inviter chez eux des hommes qui l’ont eux aussi violée.
Une série d’incidents dus à l'implication de Pelicot dans une autre affaire d'intrusion dans un supermarché a conduit à la saisie de son téléphone portable et à la révélation de l'impensable : sa femme a été victime de centaines de viols pendant une décennie alors qu'elle était droguée par lui et des dizaines d'hommes « à côté ». Gisèle Pelicot cherchait depuis longtemps des réponses auprès des médecins, car elle se sentait fatiguée, perdait du poids et ses cheveux tombaient, mais aucun médecin n'avait détecté de signe de viol. Dominique Pelicot, un homme quotidien, un bon père de famille, doté de la confiance de sa partenaire et de toute sa famille, cherchait sur internet des agresseurs potentiels, mais aucun de ceux qui ont vu son annonce n'a signalé l'incident.
Dans une récente interview Caroline Darian, la fille de Gisèle Pelicot, a remercié une des femmes du supermarché Carpentras à Mazan, qui a porté plainte après les vidéos contrefaites tournées par Dominique Pelicot. Les développements de l’affaire se sont déroulés de manière brutale tout au long du procès, tandis que des vidéos des viols ont été projetées dans la salle d’audience et divulguées aux médias. Concernant le caractère public de ce procès tant salué, Gisèle Pelicot a déclaré peu après l'annonce du verdict d'hier: "J’ai voulu, en ouvrant les portes de ce procès le 2 septembre dernier, que la société puisse se saisir des débats qui s’y sont tenus. Je n’ai jamais regretté cette décision. J’ai confiance à présent en notre capacité à saisir collectivement un avenir dans lequel chacun, femme et homme, puisse vivre en harmonie, dans le respect et la compréhension mutuelle."
Dès cinq heures du matin, une vague solidaire, féministes, journalistes se sont rassemblés depuis trois mois devant le tribunal judiciaire d'Avignon pour enregistrer le déroulement du procès et soutenir Gisèle Pelicot, personne qui a marqué de manière irréversible les luttes contre les violences sexistes et sexuelles et l’inceste. Selon le verdict, tous les coupables ont été condamnés à des peines allant de 3 à 20 ans, la peine maximale étant réservée à Dominique Pelicot, père de trois enfants et grand-père de sept petits-enfants. Au-delà des condamnations prononcées contre les auteurs et du caractère choquant des détails de cette affaire, que nous apprend la publication de ces récits à travers l'attitude de Gisèle Pelicot qui témoignent de la résilience à laquelle le titre de l’article fait référence?
L’articulation de la violence comme résistance
Le choix de Gisèle Pelicot pour "ouvrir les portes" de ce procès a été d'une importance décisive pour l'issue de l'affaire et son impact sur la société. À travers un processus destructeur et douloureux, comme le rapporte son avocat, il a fallu environ deux ans à Pelicot pour pouvoir discuter plus ouvertement du contenu des vidéos et des photos trouvées sur les appareils de son ex-mari et prendre la décision du caractère public du procès le septembre 2024. Il est évident que Gisèle Pelicot n’aurait pas dû avoir à prendre cette décision, comme personne d’autre n’aurait dû avoir cette charge. Pourtant, sa décision de dévoiler toutes les facettes de cette histoire, d’exposer sa vulnérabilité, liée aux révélations des agissements de ses agresseurs, a agi comme un catalyseur, comme de la dynamite, non seulement pour les parties du monde qui lutte déjà contre les multiples dimensions de la violence de genre, mais aussi pour une partie plus large du monde. société qui suit le procès depuis un trimestre. Le flux médiatique qui a accompagné le procès pourrait servir de support à d'autres affaires concernant des violences de genre ou des maltraitances sur enfants, deux phénomènes étroitement liés qui préoccupent la société française et pas seulement, mais qui refont par exemple surface en Grèce à travers d'innombrables affaires, dont l'affaire de la jeune fille de douze ans dans l'affaire Kolonos ou l’affaire “Amaryllis”.
La banalité des violences sexistes et sexuelles
Les hommes qui composent les «51», dont les noms et qualités sont désormais publics, exercent des métiers variés. Parmi eux se trouvent entre autres un pompier, un journaliste, un ancien militaire, un haut dirigeant d'entreprise. Leurs âges varient, de 26 à 74 ans. Ce qui reste commun dans tous les cas, c’est la perception de domination sur un corps perçu comme féminisé et faible. Certains des accusés ont plaidé au cours du procès que même s'ils n'avaient pas demandé le consentement de Gisèle Pelicot elle-même, ils avaient obtenu la permission de son mari. La perception exclusive de l'histoire d'amour du couple hétérosexuel, combinée à la croyance perverse selon laquelle le corps pénétrant est supérieur au corps récepteur, constituent un champ de bataille au sein duquel le corps féminin existe en tant que destinataire naturel d'une violence sexiste implacable. C’est un phénomène qui revient dans des environnements sociaux hétérogènes, nous rappelant qu’il est omniprésent et auquel toutes les voix qui luttent pour la justice de genre dans différentes parties du monde tentent de résister. La construction de l'agresseur comme une personne sous la forme d'un monstre, comme un «autre» diabolisé lointain est désorientante puisque, comme le disait elle-même Gisèle Pelicot: “Le violeur n'est pas celui qu'on rencontre dans un parking, tard le soir. Il peut être aussi dans la famille, parmi les amis”.
Les limites des demandes autour des pénalités
Ces derniers mois, la presse, les réseaux sociaux, les émissions de télévision ont relayé des « détails choquants » sur l'affaire de viol de Mazan, incitant au dégoût et en mettant l'accent sur les peines des accusés. La déclaration de Béatrice Zavarro, l'avocate de Dominique Pelicot, était typique : "Vous et moi contre le monde entier". Gisèle Pelicot a obtenu le soutien immédiat de toute la société, tandis que de nombreux journalistes l'ont décrite comme la "victime parfaite" car elle avait toutes les preuves de ce qu'elle a souffert - dans la plupart des cas de violence basée sur le genre, l'un des problèmes pour défendre les survivants est l'absence de preuve. En conséquence, Dominique Pelicot est rapidement devenu un personnage répugnant, nombre de ses détracteurs réclamant des peines maximales et une justice sans seconde chance. Néanmoins, il n'est pas possible qu'un cas présentant ces caractéristiques soit épuisé dans les sanctions et les limitations de la justice civile. Dans certains cas, des débats publics ont été ouverts autour de la violence de genre, de l’égalité des sexes et de la justice, concernant la manière dont nous entretenons des relations amoureuses, amicales et familiales. L’une des leçons que nous pouvons tirer de l' "affaire des 51" est la nécessité de provoquer toutes les conversations complexes qui peuvent ouvrir un champ pour repenser la manière dont nous coexistons, tombons amoureux, aimons, faisons l’amour. Les domaines de recherche et d'éducation traditionnellement ciblés par la droite et l'extrême droite, comme par exemple l'éducation sexuelle ou la théorie féministe, sont quelques-uns des outils nécessaires à la refonte d'une éducation sociale globale avec des dimensions transformatrices qui précédera et ne venez pas punir "pour ramasser ce qui est cassé".
L' "affaire des 51", outre les viols impliquant Gisèle Pelicot, est également liée à l'affaire des vidéos contrefaites dans le supermarché, mais aussi aux photos de Caroline, la fille de Dominique Pelicot, et des épouses de ses fils. David Pelicot, un des fils de Gisèle et frère de Caroline Darian, caractérise sa sœur comme le "visage oublié de cette affaire", malgré les dimensions énormes que l'affaire Pelicot a prises ces derniers temps. Il parle d’une "affaire familiale" plus générale qui a changé la structure de toutes les relations entre les membres de la famille depuis qu'ils ont commencé à apprendre ce qui se passait pendant des années. Néanmoins, les questions qui se posent ne concernent pas une histoire familiale au sens strict, mais la manière dont fonctionne et agit toute une société, surtout si l’on tient compte du fait que cette affaire s’est déroulée dans une ville d’un pays d’Europe occidentale «civilisée». La dimension universelle de cette affaire reflète la détermination de Pelicot à inscrire dans le débat public ce qui lui est arrivé, une forme de violence sexiste qui, d'une manière ou d'une autre, est arrivée à beaucoup de personnes avant elle et qui malheureusement arrivera à d'autres après elle. La gratitude de ceux qui soutiennent son combat rappelle les luttes actuelles autour de la justice de genre, tandis que la collectivisation d'une expérience personnelle apparaît comme un rappel stimulant du slogan féministe : «Tu n’es pas seule». Merci à Gisèle Pelicot d'avoir pris la parole et d'avoir «ouvert les portes» de ce procès. Cette affaire pourrait constituer une nouvelle étape dans la lutte contre l’oppression de genre, étroitement liée aux exclusions systémiques qui définissent les expressions de la violence et des inégalités non seulement en France, mais dans le monde entier. Un moment de justification peut être un rappel bref mais puissant de la valeur des luttes collectives continues malgré les difficultés et les obstacles qui les accompagnent. Elle termine avec ses mots, peu après l'annonce du verdict le 19 décembre: Je pense aussi à toutes les autres familles touchées par ce drame. Je pense enfin aux victimes non reconnues dont les histoires demeurent souvent dans l’ombre. Je voudrais que vous sachiez que nous partageons le même combat."
Agrandissement : Illustration 1
