21 050 signatures:
Deux autres pétitions ont aussi reçu 6 250 signatures à elles deux !! soit 27 300 signatures au total
20minutes.fr parle de la mobilisation ainsi que de la pétition
Le LKP de Eli Domota s'exprime
Mardi 07/02/2012, le ministre de l’Intérieur, Claude Géant, Ministre de du gouvernement Sarkozy, dit que toutes les civilisations ne se valent pas. Serge Letchimy, Député de la Martinique, réagit à l’assemblée nationale. Cliquez sur lire la suite pour voir les vidéos des interventions, lire divers articles et document et en bas de page, avoir accès à l'intégralité de l'intervention.
Mardi 14 février 2012, Communiqué de Serge Letchimy
Suite au différend qui m’opposait au Ministre de l’Intérieur concernant la hiérarchie supposée des civilisations, et après m’avoir auditionné, le bureau de l’assemblée nationale réuni ce jour n’a pas proposé de sanction. Je prends acte de cette décision et la respecte. Je tiens par ailleurs à remercier toutes celles et tous ceux qui, de par le monde, m’ont témoigné amitié et soutien. L’espérance demeure. Serge LETCHIMY
Lire le soutien des députés d'Outre-Mer à la veille de la réunion de bureau (site inforeunion)
Lire des lettres d'élus antillais -
L’intervention de Serge Letchimy (vidéo)
L'interventtion puis la vidéo des explications sur leFigaro.fr
L’article d’Edwy Plenel de Médiapart
France-culture Les retours du dimanche du 12/02/2012
Lettre ouverte à Claude Guéant (de Serge Letchimy)
Guéant esquive l'échec de l'intégration
la même sur le site de Serge Letchimy
La pétition pour la démission de Guéant
Guéant ne sera pas bienvenu en Guadeloupe
une seule civilisation humaine à lire absolument
photo empruntée à
Aimé Césaire en héritage, un article de Pierre Jaxel-Truer sur leMonde.fr
Pourquoi évoquer la "supériorité d'une civilisation" ?
Incident à l'assemblée sur libé.fr
L'Assemblée Nationale dans le tourbillon des civilisations, Libé.fr
Fillon quitte l'Hémicycle, leMonde.fr
Le PS abandonne Serge Letchimy au lynchage de l'UMP !!
comment les médias ont déformé les propos de Serge Letchimy
articles sur le site madini-art
un lien vers la pétition dans la presse
Aucune excuse, aucune sanction, soutien total à M. Letchimy par Chamoiseau
Arrêt sur image, commentaire sur le texte de Chamoiseau
communiqué de presse des premiers signataires de la pétition, avant réunion: « Toutes les civilisations ne se valent pas » lançait Claude Guéant le 4 février devant quelques étudiants du syndicat de droite de l’UNI... Le débat s’instaure de façon à la fois sereine et passionnée dans la société.Serge Letchimy, dans sa question au Premier Ministre à l’Assemblée Nationale le 7 février se fait l’avocat d’ « une France qui nous invite à la reconnaissance que chaque homme, dans son identité et dans sa différence, porte l’humaine condition … ». Mais le gouvernement tente de légitimer à la hâte le positionnement du Ministre de l’Intérieur en avançant la réunion du bureau de l’Assemblée nationale prévue le 22, au 14 février, ce jour. Alors que depuis samedi soir l’une des pétitions de soutien au député de Martinique a collecté plus de 15000 signatures (www.soutenirsergeletchimy.fr), le bureau est censé décider pour la population de la primauté d’un point de vue sur l’autre en infligeant des sanctions au Député et Président de région. La civilisation, c’est le dialogue. La force et la contrainte ici, ne sont pas des méthodes dignes. Nous n'en resterons pas là!Aucune excuse, aucune sanction, soutien total à M. Letchimy. Premiers signataires: Veronika Daae (Association des Communistes Unitaires), Jean-François Lafontaine ( Directeur de cabinet du Président du Conseil Régional de Martinique) , Martine Rainaud ( Militante FASE 33310 Lormont), Raoul Marc Jennar ( Essayiste, Mosset (66)), Myriam Martin (NPA), Olivier Le Cour Grandmaison ( Universitaire), Elodie Vieille-Blanchard ( Les Alternatifs), Patrick Braouezec ( Député), Francine Bavay (conseillère régionale IDF), Roland Mérieux ( Les Alternatifs), Janie Arneguy (Les Alternatifs Nîmes), François Simon ( vice-président région Midi-Pyrénées, EELV), Jacqueline Fraysse (Députée), Etienne Adam ( FASE Basse Normandie), Françoise Diehlmann (Conseillère régionale EELV, Ile de France), Jean-Marie Harribey (Professeur, Economiste atterré), Geneviève Azam (ATTAC), Patrick Le Hyaric ( directeur de L'Humanité, Député européen, Vice président du groupe Gauche unitaire européenne au parlement européen), Pénélope Komites (PS, maire-Adjointe en charge des solidarités, Paris), Mathieu Colloghan (Artiste peintre, Montreuil), Yannis Youlountas (écrivain, journaliste Siné-Mensuel), Pierre Zarka (Association des Communistes unitaires), Xavier Marchand ( FASE Languedoc-Roussillon)
Communiqué de presse après résultat de la réunion: Aucune excuse demandée, aucune sanction prise à l’égard de Serge Letchimy, Député de Martinique C’est un événement qui fera date dans le contexte actuel : l’Assemblée ne sanctionnera pas Monsieur Letchimy, décision prise à 12H30 après une réunion exceptionnellement longue. Voilà qui réhabilite un choix juste de société : Il revient à un pays qui revendique ses choix démocratiques de laisser le dialogue s'installer, de donner le droit à l'expression des opinions. La question au Premier Ministre est dans la continuité des apports multiples et composites qui irriguent notre société et en font sa richesse. Même si elle s’était appuyée sur des arguments qui prétendaient aux « injures, provocations ou menaces envers un membres du Gouvernement », une sanction, quelle qu'elle soit, aurait de fait privilégié le droit de Monsieur Guéant et du premier ministre de refuser d'être interpellés sur leurs propos. Sanctionner aurait été perçu comme « un terrible camouflet et une insondable humiliation » à nous toutes et tous qui réclamons le droit de réfuter sans crainte les assertions d'un ministre, ou d'un président. La démocratie ne se divise pas, ne hiérarchise pas les points de vue, mais s’enrichit dans le dialogue : citoyennes et citoyens demeurent libres et égaux en droit.
Serge Letchimy est membre du PPM fondé par Aimé Césaire. Lire l'extrait du discours sur le colonialisme d'Aimé Césaire, toujours d’actualité: « Il faudrait d’abord étudier comment la colonisation travaille à déciviliser le colonisateur, à l’abrutir au sens propre du mot, à la dégrader, à le réveiller aux instincts enfouis, à la convoitise, à la violence, à la haine raciale, au relativisme moral, et montrer que, chaque fois qu’il y a au Viêt-nam une tête coupée et un œil crevé et qu’en France on accepte, une fillette violée et qu’en France on accepte, un malgache supplicié et qu’en France on accepte, il y a un acquis de la civilisation qui pèse de son poids mort, une égression universelle qui s’opère, une gangrène qui s’installe, un foyer d’infection qui s’étend et qu’au bout de tous ces traités violés, de tous ces mensonges propagés, de toutes ces expéditions punitives tolérées, de tous ces prisonniers ficelés et « interrogés », de tous ces patriotes torturés, au bout de cet orgueil racial encouragé, de cette jactance étalée, il y a le poison instillé dans les veines de l’Europe, et le progrès lent, mais sûr, de l’ensauvagement du continent .. Et alors, un beau jour, la bourgeoisie est réveillée par un formidable choc en retour : les gestapos s’affairent, les prisons s’emplissent, les tortionnaires inventent, raffinent, discutent autour des chevalets. On s’étonne, on s’indigne. On dit : « Comme c’est curieux ! Mais, bah ! C’est le nazisme, ça passera ! » Et in attend, et on espère ; et on se tait à soi-même la vérité, que c’est une barbarie, mais la barbarie suprême, celle qui couronne, celle qui résume la quotidienneté des barbaries ; que c’est du nazisme ; oui, mais qu’avant d’en être la victime, on en a été le complice ; que ce nazisme-là, on l’a supporté avant de le subir, on l’a absous, on a fermé l’œil là-dessus, on l’a légitimé, parce que, jusque-là, il ne s’était appliqué qu’à des peuples non européens ; que ce nazisme-là, on l’a cultivé, on en est responsable, et qu’il sourd, qu’il perce, qu’il goutte, avant de l’engloutir dans ses eaux rougies de toutes les fissures de la civilisation occidentale et chrétienne Oui, il vaudrait la peine d’étudier, cliniquement, dans le détail, les démarches d’Hitler et de l’hitlérisme et de révéler au très distingué, très humaniste, très chrétien bourgeois du XXe siècle qu’il porte ne lui un Hitler qui s’ignore, qu’Hitler l’habite, qu’Hitler est son démon, que s’il le vitupère, c’est par manque de logique, et qu’au fond, ce qu’il ne pardonne pas à Hitler, ce n’est pas le crime en soi, le crime contre l’homme, ce n’est pas l’humiliation de l’homme en soi, c’est le crime contre l’homme blanc, c’est l’humiliation de l’homme blanc, et d’avoir appliqué à l’Europe des procédés colonialistes dont ne relevaient jusqu’ici que les Arabes d’Algérie, les coolies de l’Inde et les nègres d’Afrique ». Aimé Césaire, Discours sur le colonialisme, éd. Présence Africaine
----------------------------
Plus récent, un texte d'Edgar Morin:
Vive la symbiose des cultures. Stop à l'occidentalo-centrisme
Tribune d'Edgar Morin publiée dans Le Monde du 08/02/12:
Chaque culture a ses vertus, ses vices, ses savoirs, ses arts de vivre, ses erreurs, ses illusions. Il est plus important, à l'ère planétaire qui est la nôtre, d'aspirer, dans chaque nation, à intégrer ce que les autres ont de meilleur, et à chercher la symbiose du meilleur de toutes les cultures
La France doit être considérée dans son histoire non seulement selon les idéaux de Liberté-Egalité-Fraternité promulgués par sa Révolution, mai aussi selon le comportement d'une puissance, qui, comme ses voisins européens, a pratiqué pendant des siècles l'esclavage de masse, a dans sa colonisation opprimé des peuples et dénié leurs aspirations à l'émancipation. Il y a une barbarie européenne dont la culture a produit le colonialisme et les totalitarismes fascistes, nazis, communistes. On doit considérer une culture non seulement selon ses nobles idéaux, mais aussi selon sa façon de camoufler sa barbarie sous ces idéaux.
Nous pouvons tirer fierté du courant autocritique minoritaire de notre culture, de Montaigne à Lévi-Strauss en passant par Montesquieu, qui a non seulement dénoncé la barbarie de la conquête des Amériques, mais aussi la barbarie d'une pensée qui "appelle barbares les peuples d'autres civilisations" (Montaigne).
De même le christianisme ne peut être considéré seulement selon les préceptes d'amour évangélique, mais aussi selon une intolérance historique envers les autres religions, son millénaire antijudaïsme, son éradication des musulmans des territoires chrétiens, alors qu'historiquement chrétiens et juifs ont été tolérés dans les contrées islamiques, notamment par l'Empire ottoman.
Plus largement, la civilisation moderne née de l'Occident européen a répandu sur le monde d'innombrables progrès matériels, mais d'innombrables carences morales, à commencer par l'arrogance et le complexe de supériorité, lesquels ont toujours suscité le pire du mépris et de l'humiliation d'autrui.
Il ne s'agit pas d'un relativisme culturel, mais d'un universalisme humaniste. Il s'agit de dépasser un occidentalocentrisme et de reconnaître les richesses de la variété des cultures humaines. Il s'agit de reconnaître non seulement les vertus de notre culture et ses potentialités émancipatrices, mais aussi ses carences et ses vices, notamment le déchaînement de la volonté de puissance et de domination sur le monde, le mythe de la conquête de la nature, la croyance au progrès comme lot de l'histoire.
Nous devons reconnaître les vices autoritaires des cultures traditionnelles, mais aussi l'existence de solidarités que notre modernité a fait disparaître, une relation meilleure à la nature, et dans les petites cultures indigènes des sagesses et des arts de vivre.
Le faux universalisme consiste à nous croire propriétaires de l'universel - ce qui a permis de camoufler notre absence de respect des humains d'autres cultures et les vices de notre domination. Le vrai universalisme essaie de nous situer en un méta-point de vue humain qui nous englobe et nous dépasse, pour qui le trésor de l'unité humaine est dans la diversité des cultures. Et le trésor de la diversité culturelle dans l'unité humaine.
Edgar Morin
discours sur le colonialisme, texte historique
----------------------------------
Voici l’intervention du député dans son intégralité :
« Nous savions que pour M. Guéant la distance entre immigration et invasion est totalement inexistante et qu’il peut savamment entretenir la confusion entre civilisation et régime politique. Ça n’est pas un dérapage, c’est une constante parfaitement volontaire. En clair, c’est un état d’esprit et c’est presque une croisade. M. Guéant vous déclarez du fond de votre abîme, sans remords ni regret, que toutes les civilisations ne se valent pas. Que certaines seraient plus avancées voire supérieures.
« Non, M. Guéant, ce n’est pas "du bon sens", c’est simplement une injure qui est faite à l’Homme. C’est une négation de la richesse des aventures humaines. C’est un attentat contre le concert des peuples, des cultures et des civilisations. Aucune civilisation ne détient l’apanage des ténèbres ou de l’auguste éclat. Aucun peuple n’a le monopole de la beauté, de la science du progrès ou de l’intelligence. Montaigne disait "chaque homme porte la forme entière d’une humaine condition". J’y souscris. Mais vous, monsieur Guéant, vous privilégiez l’ombre.
« Vous nous ramenez, jour après jour, à des idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration au bout du long chapelet esclavagiste et colonial. Le régime nazi, si soucieux de purification, était-ce une civilisation ? La barbarie de l’esclavage et de la colonisation, était-ce une mission civilisatrice ?
« Il existe, M. le premier ministre, une France obscure qui cultive la nostalgie de cette époque, que vous tentez de récupérer sur les terres du FN . C’est un jeu dangereux et démagogique qui est inacceptable. Il existe une autre [France], celle de Montaigne, de Condorcet, de Voltaire, de Césaire ou d’autres encore. Une France qui nous invite à la reconnaissance, que chaque homme... »
M. Letchimy est alors censuré par le président de l’Assemblée.
voici la fin de son intervention :
Une France qui nous invite à la reconnaissance que chaque homme, dans son identité et dans sa différence, porte l’humaine condition, et que c’est dans la différence que nous devons chercher le grand moteur de nos alliances !
Vos déclarations ne sous-tendent pas une stratégie, un calcul politique médiocre et pitoyable.
Votre seul but, Monsieur Guéant, au mépris de l’éthique la plus élémentaire, c’est de vous servir de la récupération des voix du front national pour tenter d’installer une idéologie douteuse.
C’est un jeu dangereux !
Un jeu ignoble qui vous a déjà anéanti mais qui nous insulte tous !
Alors monsieur le premier ministre : Quand, mais quand donc votre ministre de l’intérieur cessera t-il de porter outrageusement atteinte à l’image de votre gouvernement et à l’honneur de la France ?
Serge Letchimy
Initiatrice de la pétition: Veronika Daae