Vivre est un village (avatar)

Vivre est un village

Consultant en système d'information honoraire

Abonné·e de Mediapart

886 Billets

7 Éditions

Billet de blog 12 novembre 2025

Vivre est un village (avatar)

Vivre est un village

Consultant en système d'information honoraire

Abonné·e de Mediapart

Pourra-t-on encore penser ?

11 Novembre 2025, Rédigé par Jean-Paul et publié depuis Overblog, ex abonné de Mediapart

Vivre est un village (avatar)

Vivre est un village

Consultant en système d'information honoraire

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

D’une façon totalement inhabituelle, un colloque universitaire intitulé « La Palestine et l’Europe : poids du passé et dynamiques contemporaines », a été annulé par le Collège de France, après une intervention « merveilleuse » du ministre de l’enseignement supérieur, Philippe BAPTISTE.

Je trouve l’intervention du ministre « merveilleuse » car il ne donna aucun ordre (Il n’en avait pas le pouvoir), mais il fit clairement savoir qu’il désapprouvait la tenue de ce colloque qui déplaisait aux lobbys juifs, dont la LICRA.

Nous sommes en train de nous laisser engluer dans l’atmosphère que fait peser Israël où quiconque n’est pas pro-Israël est antisémite et est un allié du Hamas.

Le plus stupide de cette affaire, c’est que la tenue de ce colloque serait passée totalement inaperçue, sauf pour les quelques spécialistes du Proche-Orient et les Universitaires, aux opinions déjà bien arrêtées sur le sujet et qui n’en auraient pas changé, dans un sens ou un autre, en raison de ce qui aurait été dit lors de cette réunion scientifique.

Le problème grave que confirme cette inhabituelle annulation (Le journal Le Monde indique que le seul précédent concerne un colloque avec Ernest RENAN, sous Napoléon III, en 1862), c’est que des groupes de pression, liés, voire inféodés, à un pays étranger, puissent obtenir de réduire au silence d’éminents Universitaires français dans notre pays.

Quelles qu’aient pu être les opinions que les participants étaient susceptibles d’émettre (Et croire que les participants n’entonneraient, en chœur, qu’une seule chanson, c’est bien mal connaître le monde universitaire) il est fondamental de laisser chacun penser et dire ce qu’il veut.

Porter atteinte à cela c’est renoncer à l’une des libertés les plus fondamentales de notre République.

Comme souvent, je vais me référer à « La déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen », qui est affichée chez moi, et dont l’article XI dit :

Les révolutionnaires avaient bien choisi les mots en définissant la « libre communication des pensées » comme l’un « des droits les plus précieux de l’homme ».

Il est intolérable que certains d’entre nous aient essayé et réussi à nous en priver.

Il est extrêmement inquiétant qu’un ministre n’ait pas conscience de cela et qu’un responsable du Collège de France se soit couché, comme un toutou à sa mémère.

Jean-Paul BOURGÈS 12 novembre 2025

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.