De l'islamo-gauchisme aux menus sans viande
Suite à la mèche (r)allumée par F.Vidal le 14 février sur C.News concernant l’islamo-gauchisme qui «gangrène la société française», de nombreux cadors de LREM sont montés au créneau en utilisant les mêmes formules ou presque : le rapprochement d’une partie de l’extrême-gauche et de l’islam politique est «un fait politique indubitable» pour S.Guerini (C.news) ; un «fait social indubitable» et un «projet politique» à étudier pour vérifier qu’il ne s’agit pas d’une illusion pour JM BLanquer (BFM TV) ; un «ressenti de nos citoyens» pour F.Vidal qui en remet une couche une semaine après dans le JDD... tout en admettant, après la volée de bois vert reçue du CNRS et de la Conférence des présidents d’Université, qu’il ne s’agit pas d’une «réalité scientifique». Qu’importe, le travail savant si le ressenti et l’illusion sont là !
Même légèreté concernant l’écriture inclusive où l’argumentation est digne du café du commerce : Annie Genevard, députée LR du Doubs a affirmé sur RMC le 18 février, dans l’émission «Les grandes gueules» où l’on fait de la politique de haute volée, qu’”À Sciences Po, une copie qui n’est pas rendue en langue inclusive est pénalisée, c’est insupportable! ”. Ces propos étant démentis par de nombreux enseignant.e.s et étudiant.e.s de Sciences Po, elle persiste et signe en prétendant poser «une alerte» (basée sur une fake news donc...) et s’appuyer sur l’exemple de François Jolivet, le député LREM à l’origine d’une proposition de loi contre l’usage de l’écriture inclusive dans les documents administratifs. La source de l’exemple de Jolivet que la députée dit ne pas avoir à mettre en doute ? UN stagiaire passé par le cabinet du député... lequel cabinet reconnaît ne pas pouvoir faire de généralité et n’avoir aucune preuve ! Après l’illusion et le ressenti, la rumeur et le témoignage isolé... belle rigueur intellectuelle !
Enfin, pour finir, dans la rubrique, un jour, une polémique, celle concernant les menus uniques sans viande proposés depuis le 22 février par la municipalité de Lyon, attaqués par G.Darmanin et J.Denormandie pour ne citer qu’eux et qualifiés de «honte», de «sectaires» et d’«idéologiques», d’ «insulte aux agriculteurs» et aux familles populaires qui ne peuvent manger de la viande tous les jours... n’en jetez plus ! Tant pis si cette mesure technique, destinée à enchaîner les services afin de mieux respecter les mesures sanitaires et de nourrir 30000 élèves, avait déjà été mise en œuvre par G.Collomb l’ancien maire de Lyon, à la sortie du premier confinement. Et tant pis si la plupart des arguments utilisés sont faux : les enfants des catégories populaires ne mangent pas moins de viande que ceux des autres catégories sociales, bien au contraire (Anses, 2017), ce ne sont pas des menus vegan ni même végétariens puisqu’ils peuvent contenir du poisson, des œufs ou des laitages et la viande n’est pas plus indispensable à l’organisme qu’elle ne protège des coronavirus ! Mais lorsque c’est G.Doucet, le nouveau maire de Lyon, qui met en œuvre la mesure, cela s’appelle de l’idéologie et lorsque c’est G.Collomb, (qui entre temps semble avoir oublié l’avoir fait puisqu’il est apparu dans une manifestation d’opposants ce WE) cela s’appelle du pragmatisme ! Heureusement dans ce dernier cas, ce sont des membres du gouvernement et non des moindres (B.Pompili et O.Veran) qui se sont chargés de rappeler aux ministres de l’agriculture et de l’intérieur qu’il s’agissait d’un débat et d’arguments pré-historiques...
Discréditez, discréditez...
Des sujets apparemment sans rapports entre eux, d’une importance inégale aux yeux de certain.e.s mais qui installent l’idée qu’il existe une façon neutre de penser la société et d’autres déviantes qu’il faut discréditer voire réduire au silence. Ces sujets ont également comme point commun de permettre de faire diversion afin de parler d’autre chose que du coronavirus, des affaires (le syndicat Avenir lycéen pour Blanquer, les plaintes pour agression sexuelles pour Darmanin...) ou des échecs (la gestion de la crise épidémique à l’Université pour Vidal) qui pourraient nuire à certain.e.s ministres et ... de préparer le terrain à un affrontement final entre E.Macron et M.le Pen en 2022 avec l’espoir du même happy end. Pour gagner ce pari, les fantassins et les ministres de droite du gouvernement sont sommés de monter au créneau car malgré les démentis présidentiels et les relativisations de Matignon, personne ne croit une seule seconde que ces sorties n’aient été autorisées en haut lieu. Il s’agit donc de discréditer ici l’extrême-gauche (et notamment les Insoumis), les féministes, les écologistes etc. Toute pensée opposée à celle unique, conservatrice et néo-libérale est désormais qualifiée d’extrémiste, de totalitaire ou d’idéologique. Le tout avec une grande légèreté doublée d’une mauvaise foi dans l’argumentation que seule une pensée dominante peut se permettre...