Will Summer
Activiste freelance
Abonné·e de Mediapart

164 Billets

0 Édition

Billet de blog 3 juin 2013

La banalité du "ne faites pas le mal" de Google, par Julian Assange

Par Julian Assange, le 1 juin 2013"Le Nouvel Âge Digital" est un schéma directeur étonnamment clair et provocateur pour l’impérialisme technocratique, de la main de deux de ses plus ardents marabouts, Eric Schmidt et Jared Cohen, qui construisent une nouvelle définition de la puissance globale des USA au 21è siècle. Cette définition reflète la fusion toujours plus proche entre le State Department et la Silicon Valley, telle que personnifiée par Eric Schmidt, le directeur exécutif de Google, et M. Cohen, un ancien conseiller de Condoleeza Rice et de Hillary Clinton, aujourd’hui le nouveau patron de Google Ideas.Les auteurs se sont rencontrés dans le Bagdad occupé de 2009, où le livre fut conçu. Se promenant à travers les ruines, le tandem fut tout excité par l’idée que la technologie consumériste était en train de transformer une société anéantie par l’occupation militaire US. Ils ont décidé que l’industrie de haute technologie pouvait être un outil puissant de la politique étrangère états-unienne.Le livre fait la propagande du rôle de la technologie dans le remodelage des peuples du monde et de ses nations en ersatz de la superpuissance dominante mondiale, qu’ils veuillent se faire remodeler ou non. La prose est laconique, l’argument sûr de lui et la sagesse – vulgaire. Mais ce n’est pas un livre destiné à être lu. C’est une déclaration majeure destinée à susciter des alliances.

Will Summer
Activiste freelance
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Par Julian Assange, le 1 juin 2013

"Le Nouvel Âge Digital" est un schéma directeur étonnamment clair et provocateur pour l’impérialisme technocratique, de la main de deux de ses plus ardents marabouts, Eric Schmidt et Jared Cohen, qui construisent une nouvelle définition de la puissance globale des USA au 21è siècle. Cette définition reflète la fusion toujours plus proche entre le State Department et la Silicon Valley, telle que personnifiée par Eric Schmidt, le directeur exécutif de Google, et M. Cohen, un ancien conseiller de Condoleeza Rice et de Hillary Clinton, aujourd’hui le nouveau patron de Google Ideas.

Les auteurs se sont rencontrés dans le Bagdad occupé de 2009, où le livre fut conçu. Se promenant à travers les ruines, le tandem fut tout excité par l’idée que la technologie consumériste était en train de transformer une société anéantie par l’occupation militaire US. Ils ont décidé que l’industrie de haute technologie pouvait être un outil puissant de la politique étrangère états-unienne.

Le livre fait la propagande du rôle de la technologie dans le remodelage des peuples du monde et de ses nations en ersatz de la superpuissance dominante mondiale, qu’ils veuillent se faire remodeler ou non. La prose est laconique, l’argument sûr de lui et la sagesse – vulgaire. Mais ce n’est pas un livre destiné à être lu. C’est une déclaration majeure destinée à susciter des alliances.

"Le Nouvel Âge Digital" est, plus que toute autre chose, une tentative de la part de Google pour se positionner en tant que visionnaire géopolitique des USA – l’unique entreprise à même de répondre à la question "Où devraient aller les États-Unis maintenant?" Ce n’est pas surprenant qu’une brochette respectable des plus fameux faiseurs de guerres du monde ait été amenée à défiler pour apposer son tampon d’approbation à cette incitation au soft power occidental. Les remerciements mettent Henry Kissinger à la place d’honneur, qui avec Tony Blair et l’ancien directeur de la CIA Michael Hayden a fait une bonne promo au bouquin.

Dans le livre les auteurs prennent joyeusement sur leurs épaules le fardeau du geek blanc. Un saupoudrage sans retenue de faire-valoirs commodes, hypothétiques et à la peau sombre font leur apparition: des femmes-pêcheurs congolaises, des designers graphiques du Botswana, des activistes anti-corruption au Salvador et des pâtres de bétail illettrés Masaï sont tous convoqués pour démontrer avec obéissance les propriétés progressistes de Google phones branchés dans la chaîne d’alimentation en information continue de l’empire occidental.

Les auteurs offrent une version banalisée avec hardiesse du monde de demain: les gadgets des décennies à venir sont prévus pour être à peu près ce que nous avons déjà aujourd’hui – juste plus cool. Le "progrès" est stimulé par la diffusion inexorable de la technologie états-unienne sur toute la surface de la Terre. Déjà, chaque jour, un million, peu ou prou, d’appareils mobiles utilisant Google sont activés. Google s’interposera, et donc le gouvernement US, dans les communications de tous les êtres humains n’étant pas en Chine (méchante Chine). Les biens matériels ne font que devenir plus merveilleux; les jeunes urbains travailleurs dorment, travaillent et font leur shopping avec davantage de facilité et de confort; la démocratie est insidieusement remplacée par des technologies de surveillance, et le contrôle est rebaptisé avec enthousiasme "participation"; et notre ordre mondial actuel de domination, d’intimidation et d’oppression systématiques continue, sans faire parler de lui, sans être affecté, ou alors seulement légèrement perturbé.

Les auteurs sont amers au sujet du triomphe égyptien de 2011. Ils dénigrent la jeunesse égyptienne avec dédain, clamant que "le mélange de l’activisme et de l’arrogance chez les jeunes est universel." Des foules digitalement inspirées impliquent que les révolutions seront "plus faciles à démarrer" mais "plus dures à finir". Du fait de l’absence de leaders forts, le résultat, dit Kissinger aux auteurs, sera des gouvernements de coalition versant dans l’autocratie. Ils disent qu’il n’y aura "plus de printemps" (mais la Chine est à l’échauffement).

Les auteurs fantasment sur l’avenir de groupes révolutionnaires "bien équipés". Une nouvelle "génération de consultants" se "servira des données pour construire et affiner un personnage politique."

"Ses" discours (l’avenir n’est pas si différent) et écrits seront passés à travers "des extractions complexes de traits saillants et des séries de logiciels d’analyse de tendances" tout en "cartographiant ses fonctions cérébrales," et d’autres "diagnostics sophistiqués" seront utilisés pour "évaluer les points faibles de son répertoire politique."

Le livre reflète exactement les tabous et les obsessions institutionnelles du State Department. Il évite toute critique constructive d’Israël et de l’Arabie Saoudite. Il prétend, de façon assez extraordinaire, que le mouvement de souveraineté latino-américain, qui en a tant libéré des ploutocraties et dictatures soutenues par les USA, n’a jamais existé. Faisant plutôt référence aux "dirigeants vieillissants" de la région, le livre ne distingue pas l’Amérique Latine au-delà de Cuba. Et, bien sûr, le livre s’affole de façon théâtrale au sujet des croque-mitaines privilégiés de Washington: la Corée du Nord et l’Iran.

Google, qui avait commencé comme une expression de la culture californienne, diplômée et indépendante – une culture humaine, décente et joueuse – a, à sa rencontre avec le grand méchant monde, décidé de jeter son dévolu sur les éléments traditionnels du pouvoir à Washington, du State Department à la National Security Agency.

Malgré qu’il ne soit responsable que d’une fraction infinitésimale des morts violentes annuelles, le terrorisme est une des marque de fabrique préférées des cercles politiques états-uniens. Il s’agit d’un fétiche qui doit aussi avoir sa voix au chapitre, et par conséquent "L’Avenir du Terrorisme" en obtient un tout entier. L’avenir du terrorisme, apprenons-nous, est le cyber-terrorisme. Une séance libérale de cris au loup s’ensuit, comprenant un scénario haletant de film-catastrophe, où des cyber-terroristes s’emparent du contrôle des systèmes de guidage aérien états-uniens et envoient des avions s’écraser dans des immeubles, coupent le courant de réseaux entiers et déclenchent des tirs nucléaires. Les auteurs s’en prennent ensuite aux activistes qui font des sit-ins informatiques, dans la même foulée.

Je possède un point de vue très différent. L’avancement de la technologie de l’information mise en exergue par Google annonce la mort de la vie privée pour la plupart des gens et fait glisser le monde vers l’autoritarisme. C’est là la thèse principale de mon livre, "Cypherpunks". Mais pendant que M. Schmidt et M. Cohen nous racontent que la mort de la vie privée aidera les gouvernements "d’autocraties autoritaires" à "cibler leurs citoyens", ils disent également que les gouvernements des démocraties "ouvertes" le verront comme un "cadeau" leur permettant de "mieux répondre aux soucis des citoyens et des consommateurs". En réalité, l’érosion de la vie privée en Occident et la centralisation attenante du pouvoir rendent les abus inévitables, rendant les "bonnes" sociétés plus proches des "mauvaises".

La section sur les "autocraties autoritaires" décrit diverses mesures de surveillance avec désapprobation: des lois pour introduire des portes dérobées dans les logiciels pour permettre l’espionnage des citoyens, la surveillance des réseaux sociaux et le recueil d’informations personnelles sur des populations entières. Toutes ces mesures sont d’ores et déjà en usage répandu aux USA. En fait, certaines d’entre elles – comme la volonté d’imposer que chaque profil sur un réseau social soit relié à un nom réel – furent menées par Google lui-même.

C’est sous le bout de leur nez, mais les auteurs ne le voient pas. Ils empruntent à William Dobson l’idée que les médias, dans une autocratie, "tolèrent une presse de l’opposition tant que les opposants au régime comprennent où se trouve la limite implicite à ne pas dépasser." Mais ces tendances commencent à ressortir aux USA. Personne ne doute de l’effet glaçant des enquêtes sur Associated Press ou James Rosen, de la Fox. Mais il y a eu peu d’analyse sur le rôle de Google dans son acceptation de la citation de Rosen. J’ai une expérience personnelle de ces tendances.

Le ministère US de la justice a reconnu en mars qu’il en était à sa troisième année d’une enquête criminelle toujours en cours contre WikiLeaks. Des minutes de Cour indiquent que ses cibles comprennent "les fondateurs, propriétaires ou gérants de WikiLeaks." Une personne en accusation pour être une source de WikiLeaks, Bradley Manning, est face à un procès de 12 semaines commençant demain, avec 23 témoins de l’accusation attendus pour témoigner à huis-clos.

Ce livre est d’une mauvaise influence flagrante dans lequel ni l’un ni l’autre des auteurs ne disposent du langage pour voir et moins encore pour expliquer le monstre maléfique titanesque qu’ils sont en train de construire. "Ce que Lockheed Martin était au 20è siècle," affirment-ils, "les entreprises de technologie et de cybersécurité seront au 21è." Sans même comprendre comment, ils ont mis à jour et mis sans accroc en application la prophétie de George Orwell. Si vous voulez une vision de l’avenir, imaginez des Google Glasses gérées par Washington attachées à des visages humains vides – pour toujours. Les zélotes du culte de la technologie consumériste trouveront peu pour les inspirer ici, bien qu’ils ne semblent jamais en avoir besoin. Mais c’est une lecture essentielle pour tous ceux embarqués dans la lutte pour notre avenir, avec un seul impératif en tête: Connais ton ennemi.

Julian Assange est le rédacteur-en-chef de WikiLeaks et l’auteur de "Cypherpunks: Liberté et Avenir de l’Internet"

Source: http://www.nytimes.com/2013/06/02/opinion/sunday/the-banality-of-googles-dont-be-evil.html?_r=2&pagewanted=all&

Traduction française: http://wikileaksactu.wordpress.com/2013/06/02/la-banalite-du-ne-faites-pas-le-mal-de-google-par-julian-assange/

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — France
La visite du ministre Lecornu a renforcé la colère des Guadeloupéens
Le barrage de La Boucan est l'une des places fortes de la contestation actuelle sur l’île. À Sainte-Rose, le barrage n’est pas tant tenu au nom de la lutte contre l’obligation vaccinale que pour des problèmes bien plus larges. Eau, chlordécone, vie chère, mépris de la métropole... autant de sujets que la visite express du ministre des outre-mer a exacerbés.
par Christophe Gueugneau
Journal — France
L’émancipation de la Guadeloupe, toujours questionnée, loin d’être adoptée
Alors qu’une crise sociale secoue l’île antillaise, le ministre des outre-mer, Sébastien Lecornu, a lâché le mot : « autonomie ». Une question statutaire qui parcourt la population depuis des années et cristallise son identité, mais qui peine à aboutir.
par Amandine Ascensio
Journal — France
Didier Raoult éreinté par son propre maître à penser
Didier Raoult défend un traitement inefficace et dangereux contre la tuberculose prescrit sans autorisation au sein de son institut, depuis au moins 2017. Le professeur Jacques Grosset, qu’il considère comme son « maître et numéro un mondial du traitement de la tuberculose », désapprouve lui-même ce traitement qui va « à l’encontre de l’éthique et de la morale médicale ». Interviewé par Mediapart, Jacques Grosset estime qu’il est « intolérable de traiter ainsi des patients ».
par Pascale Pascariello
Journal — International
Variant Omicron : l’urgence de lever les brevets sur les vaccins
L’émergence du variant Omicron devrait réveiller les pays riches : sans un accès aux vaccins contre le Covid-19 dans le monde entier, la pandémie est amenée à durer. Or Omicron a au contraire servi d’excuse pour repousser la discussion à l’OMC sur la levée temporaire des droits de propriété intellectuelle.
par Rozenn Le Saint

La sélection du Club

Billet de blog
Les communautés masculinistes (1/12)
Cet article présente un dossier de recherche sur le masculinisme. Pendant 6 mois, je me suis plongé dans les écrits de la manosphère (MGTOW, Incels, Zemmour, Soral etc.), pour analyser les complémentarités et les divergences idéologiques. Alors que l'antiféminisme gagne en puissance tout en se radicalisant, il est indispensable de montrer sa dangerosité pour faire cesser le déni.
par Marcuss
Billet de blog
Ensemble, contre les violences sexistes et sexuelles dans nos organisations !
[Rediffusion] Dans la perspective de la Journée internationale pour l'élimination des violences faites aux femmes, un ensemble d'organisations - partis et syndicats - s'allient pour faire cesser l'impunité au sein de leurs structures. « Nous avons décidé de nous rencontrer, de nous parler, et pour la première fois de travailler ensemble afin de nous rendre plus fort.e.s [...] Nous, organisations syndicales et politiques, affirmons que les violences sexistes et sexuelles ne doivent pas trouver de place dans nos structures ».
par Les invités de Mediapart
Billet de blog
Effacement et impunité des violences de genre
Notre société se présente volontiers comme égalitariste. Une conviction qui se fonde sur l’idée que toutes les discriminations sexistes sont désormais reconnues et combattues à leur juste mesure. Cette posture d’autosatisfaction que l’on discerne dans certains discours politiques traduit toutefois un manque de compréhension du phénomène des violences de genre et participe d’un double processus d’effacement et d’impunité.
par CETRI Asbl
Billet de blog
Pas de paix sans avoir gagné la guerre
« Être victime de », ce n’est pas égal à « être une victime » au sens ontologique. Ce n’est pas une question d’essence. C’est une question d’existence. C’est un accident dans une vie. On est victime de quelque chose et on espère qu'on pourra, dans l’immense majorité des cas, tourner la page. Certaines s’en relèvent, toutes espèrent pouvoir le faire, d’autres ne s’en relèvent jamais.
par eth-85