Wolfram
Abonné·e de Mediapart

10 Billets

0 Édition

Billet de blog 11 juil. 2012

"Smart Borders" - Les Nouvelles Frontières Hi-Tech de l'Europe

Wolfram
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.


Des chercheurs critiquent les nouveaux concepts de l'Union Européenne en termes de
sécurité aux frontières comme une exagération inutile. Une étude allemande dit que les projets sont
coûteux et inefficaces.

A l'avenir, des « smart borders » (« frontières intelligentes ») devraient protéger les
frontières extérieures de l'Union Européenne – à la fois contre les immigrants illégaux, les criminels
et les terroristes.

La Commission Européenne, qui rédige les projets de lois correspondantes, entend déployer
la haute technologie pour sécuriser les frontières. Elle a initié plusieurs projets en 2008, sous les
auspices du European Border Surveillance System (Système Européen de Surveillance des
Frontières, EUROSUR), dirigé principalement contre l'immigration illégale.

Mais la Fondation Heinrich Böll, un institut de recherche affilié au parti des Verts allemand,
a commandé une étude sur le sujet, qui a été publiée sous le titre « Borderline ».
Un des auteurs est Ben Hayes de l'organisation britannique de défense des droits de l'homme
Statewatch. Il dit que l'assurance de la Commission Européenne qu'EUROSUR aidera à sauver les
vies d'immigrants en bateau sur la Méditerranée cache ses réelles intentions : « Nulle part dans le
projet y fait-il mention que les réfugiés doivent être sauvés ou de ce qui doit leur arriver. A la place,
des soit-disantes 'opérations de repoussoir' sont utilisées pour garder tous les réfugiés loin des
frontières de l'Europe. »

La Commission prétend que l'introduction de systèmes de frontières intelligentes avec des
contrôles biométriques a pour but de détecter des « traînards », des personnes qui entrent dans l'UE
légalement, comme avec un visa, mais qui ensuite restent illégalement même après que le visa ait
expiré. Mais les auteurs de l'étude Borderline doutent que les bénéfices en justifient l'énorme coût.
Après tout, quelques 100 millions de personnes traversent les frontières de l'UE vers des pays tiers
chaque année. Capturer chacun d'entre eux demanderait la création d'une base de données d'une
taille sans précédent – un cauchemar pour ceux qui sont concernés par le respect de la vie privée.

Techniquement, les visées d'EUROSUR sont extrêmement complexes et ambitieuses – le
projet est censé pouvoir détecter le moindre petit bateau bougeant vers l'Europe sur la Méditerranée
et l'Atlantique Nord.

Ceci inclura de nouveaux systèmes de surveillance comme des drones et des satellites –
mais, selon Borderline, l'UE a manqué de commander une étude de viabilité technique ou financière
de la part d'experts indépendants. « Les seules personnes à qui on a demandé si ça pouvait marcher
techniquement étaient les entreprises de technologie en sécurité, » a dit Hayes.

Hayes croit que la décision de compter prioritairement sur la technologie pour s'occuper de
l'immigration illégale repose sur un lobbying efficace de l'industrie de la sécurité. « Vous n'avez pas
besoin d'être un génie en mathématiques pour vous rendre compte que les entreprises de sécurité et
de technologie vont gagner beaucoup d'argent si des systèmes de contrôle des frontières intelligents
sont installés à chaque passage de frontière et chaque aéroport des 27 pays membres de l'Union
Européenne, », a-t-il ajouté.

Bien que la Commission Européenne ait lancé le projet smart borders en 2008, le Parlement
Européen n'a pas voté à ce sujet avant 2012. Le parlement a été présenté avec un fait accompli,
disent les auteurs de l'étude.

L'euro-députée des Verts Ska Keller, qui a initié l'étude, partage leurs craintes. Formellement
parlant, le parlement pourrait toujours rejeter le projet, mais ce ne serait pas réaliste après que tant
de temps et d'argent ait été investi. Peut-être que des améliorations peuvent être faites en termes de
respect de la vie privée, dit Keller : « Si vous construisez de si grandes bases de données, comme
prévu, cela suscite des envies très rapidement. »

Keller dit qu'elle manque d'objectivité politique sur tout le débat sur la sécurité aux
frontières de l'UE : « Il n'y a pas eu de réflexion autour de ce qu'est le problème et de ce qui pourrait
être une solution appropriée. On nous offre une solution hi-tech pour un problème qui n'existe pas à
cette échelle. »


Auteur : Rachel Gessat / sgb
Editeur : Ben Knight
Source : http://www.dw.de/dw/article/0,,15995226,00.html

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Budget
Le « paquet pouvoir d’achat » ne pèse pas lourd
Le gouvernement a confirmé une série de mesures pour soutenir le pouvoir d’achat des fonctionnaires, des retraités et des bénéficiaires de prestations sociales. Mais ces décisions ne permettent pas de couvrir la hausse des prix et cachent une volonté de faire payer aux plus fragiles le coût de l’inflation.
par Romaric Godin
Journal
Assurances : les résultats s’envolent, pas les salaires
Depuis plusieurs mois, des mouvements sociaux agitent le monde des assurances où les négociations salariales sont tendues, au niveau des entreprises comme de la branche professionnelle. Les salariés réclament un juste partage des bénéfices, dans un secteur en bonne santé.
par Cécile Hautefeuille
Journal
Covid : face à la septième vague, les 7 questions qui fâchent
Risques de réinfections, protections, efficacité des vaccins actuels et attendus, avenir de la pandémie… Nos réponses pour s’y retrouver face à cette nouvelle vague de Covid-19.
par Rozenn Le Saint
Journal
Le RN s’installe, LFI perd la partie
Les députés ont voté mercredi la répartition des postes de gouvernance de l’Assemblée nationale, offrant deux vice-présidences au parti de Marine Le Pen. Privée de la questure qu’elle convoitait, La France insoumise a dénoncé les « magouilles » de la majorité, qu’elle accuse d’avoir pactisé avec la droite et l’extrême droite.
par Pauline Graulle, Christophe Gueugneau et Ilyes Ramdani

La sélection du Club

Billet de blog
Oui, on peut réduire le soutien populaire aux identitaires !
Les résultats de la Nupes, effet de l’alliance électorale, ne doivent pas masquer l'affaiblissement des valeurs de solidarité et la montée des conceptions identitaires dans la société. Si la gauche radicale ne renoue pas avec les couches populaires, la domination des droites radicales sera durable. C'est une bataille idéologique, politique et parlementaire, syndicale et associative. Gagnable.
par René Monzat
Billet de blog
Quels sont les rapports de classes à l’issue des élections 2022 ?
On a une image plus juste du rapport des forces politiques du pays en observant le résultat des premiers tours des élections selon les inscrits plutôt que celui des votes exprimés. Bien qu’il y manque 3 millions d’immigrés étrangers de plus de 18 ans. L’équivalent de 6% des 49 millions d’inscrits. Immigrés qui n’ont pas le droit de vote et font pourtant partie des forces vives du pays.
par jacques.lancier
Billet de blog
Lettre d’un électeur insoumis à un électeur du RN
Citoyen, citoyenne, comme moi, tu as fait un choix politique mais qui semble à l’opposé du mien : tu as envoyé un député d’extrême-droite à l’Assemblée Nationale. A partir du moment où ce parti n’est pas interdit par la loi, tu en avais le droit et nul ne peut te reprocher ton acte.
par Bringuenarilles
Billet de blog
Quand le RN est fréquentable…
La dernière fois que j'ai pris ma plume c'était pour vous dire de ne plus compter sur moi pour voter par dépit. Me revoilà avec beaucoup de dépit, et pourtant j'ai voté !
par Coline THIEBAUX