Je viens d'écouter l'épisoide d'affaires sensibles qui porte sur la disparition d'Ettore Majorana.
(l’histoire d’un destin étrange. Celui du jeune physicien brillant Ettore Majorana qui le 25 mars 1938, embarque pour une traversée entre Naples et Palerme et se volatilise. Plus personne n’aura jamais de ses nouvelles.)
Du coup il m'est apparu la chose suivante : pourquoi une particule de Majorana, autrement dit une particule qui est sa propre antiparticule ne serait elle pas l'expression symbolique du Tao .
Autrement dit, si on la compare à un électron (dont l’antiparticule est le positron), une particule de Majorana n’aurait aucun “double opposé” : elle est à la fois matière et antimatière.
On peut dire qu’elle dissout la dualité matière/antimatière, parce qu’elle n’appartient ni totalement à l’une, ni totalement à l’autre.
Elle n’est pas “l’antimatière de soi-même” au sens conflictuel (qui s’annihile), mais plutôt un état singulier où les deux aspects se confondent.
C’est pour ça que la comparaison avec le symbole du Tao ☯️ semble pertinente :
Le Tao n’est pas seulement le yin et le yang côte à côte, c’est ce qui les englobe et les relie, le mouvement continu entre eux.
Elle incarne l’unité au cœur de la dualité. Non???