Le triomphe du FN 2.0 : une equity story à la française

 Dans un marché libre, les transactions entre acheteurs et vendeurs se font uniquement sur la base de leur consentement mutuel, sans contraintes ni tromperies, et sans qu'un tiers n'intervienne pour forcer ou empêcher le marché. En théorie, c'est un joli conte de fées où tout le monde joue gentiment selon les règles. Mais en réalité, le marché politique comme le marché boursier sont souvent manipulés.

Ironiquement, le réseau Atlas, qui prêche la non-intervention et la liberté du marché, est lui-même un marionnettiste zélé en France depuis des décennies. Imaginez un chef de la police anti-manifestations qui secrètement vend des mégaphones et des pancartes : voilà le paradoxe !

Pour faire passer leurs idées, les partenaires du réseau Atlas utilisent des stratégies d'influence qui frôlent parfois la manipulation : des techniques de la chambre d’écho à la fenêtre d’Overton, en passant par des expertises biaisées et l'astroturfing. Bien que leur projet serve avant tout les intérêts des plus riches, ils se présentent comme des experts indépendants ou des porte-parole des citoyens lambda. Leur but ? Influencer subtilement le « climat des idées » pour faire avancer leur vision du monde. En gros, c'est un peu comme si les renards nous expliquaient comment améliorer la sécurité du poulailler, tout en se faisant passer pour de simples gardiens bienveillants !

Mais d’autres acteurs travaillent aussi très activement à la droitisation des esprits. Points communs : dérèglementation, Ordre, Profits. Rien de nouveau ? Si, au contraire, jamais dans notre histoire la « classe dominante » n’a disposé de technologies si avancées pour assurer le contrôle des masses mais également d’une conjoncture favorable à la privation des libertés individuelles.

Logique, le capitalisme c’est la culture du viol du consentement du « consotoyen », la droite anéantie le pouvoir d’achat politique c’est le retour indirect du suffrage censitaire.

Cette note examine superficiellement comment les techniques de manipulation électorale et de ciblage des électeurs, similaires à celles employées par Cambridge Analytica, pourraient être actuellement et avoir été utilisées par le Rassemblement National (RN) et certains milliardaires en croisade pour favoriser la montée du RN en France. Un enjeu majeur : la mobilisation des indécis. Il y est fait mention également à la marge, d’ingérences extérieures qui contribuent également au mécanisme dans un but de déstabilisation.

La mobilisation des indécis pour les nuls :

« Le vote flottant représenterait la partie la moins solide la moins instruite et la moins stable du corps électoral. Ceux qui peuvent être conduits de ci de là par des paniques brusques des slogans électoraux des campagnes sourdes de diffamation ou des promesses absurdes et fantaisistes En Angleterre le revirement une faible partie du corps électoral peut donner la victoire un camp ou autre alors que tous les hommes opinions raisonnables qui ne peuvent être maniés de cette façon ne comptent pour rien… » *Le problème des électeurs indécis [article]   Sten Spare Nilson Revue française de science politique  Année 1952  2-1  pp. 56-67

La bataille est peut-être déjà perdue.

I ) De quoi on va causer en gros ?

On ne parlera pas directement du principal intéressé le RN ou FN 2.0 sur lequel il y a tant à dire, surtout parce qu’il est assimilable à une auberge espagnole ou un couteau suisse. En revanche côté numérique et manipulations il n’est pas en reste, d’ailleurs, dans SSII, il y a SS non ?

Cambridge Analytica : la grande manipulation contre le grand remplacement

Cambridge Analytica est devenue célèbre pour son utilisation innovante de données personnelles afin de créer des profils psychographiques et de cibler les électeurs avec des messages hautement personnalisés. Cette méthode, utilisée avec succès dans la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016 et le référendum sur le Brexit, repose sur plusieurs techniques clés :

• Collecte de Données : Utilisation de données de réseaux sociaux pour créer des profils détaillés.
• Profilage Psychographique : Analyse des traits de personnalité pour segmenter l'électorat.
• Micro-ciblage : Diffusion de publicités et de messages personnalisés en fonction des profils psychographiques pour influencer les comportements de vote.

Le Rôle des milliardaires des Médias l’exemple de Vincent Bolloré : les méchants de James Bond

Vincent Bolloré contrôle plusieurs médias influents en France, notamment le groupe Canal+ et l'émission populaire "Touche Pas à Mon Poste" (TPMP) animée par Cyril Hanouna. Cette position lui permet de potentiellement influencer l'opinion publique en diffusant des messages ciblés et en façonnant les narratifs médiatiques.

Les ingérences extérieures : (non exhaustif)

La Russie, la Chine, mais également Israël s’intéressent de près aux scrutins français.

II ) Vincent Bolloré : façonner les narratifs pour Influencer la Politique et l'Opinion Publique

Vincent Bolloré (comme autrefois Coty et Wendel), à travers son groupe Bolloré, utilise diverses méthodes et stratégies pour influencer la politique et l'opinion publique, en particulier via les médias et la communication. Voici quelques-unes de ces stratégies documentées :

Stratégies à l’œuvre :

1. Contrôle des Médias

• Canal+ : Bolloré a acquis une influence notable sur la chaîne de télévision française, modifiant la ligne éditoriale pour adopter une position plus conservatrice et réactionnaire
• Vivendi : Par Vivendi, Bolloré contrôle également d'autres médias importants, incluant des maisons d'édition et des plateformes de divertissement comme Universal Music Group et Gameloft

2. Stratégies de Communication et Publicité

Le groupe Havas, une des plus grandes agences de communication au monde, est utilisée pour orchestrer des campagnes de communication à grande échelle. Havas est impliquée dans la publicité, les relations publiques, et le marketing digital, permettant à Bolloré de promouvoir des messages politiques et commerciaux ciblés.

3. Collecte et Utilisation de Données Personnelles et Ciblage

Bien que les liens directs avec des pratiques similaires à celles de Cambridge Analytica ne soient pas établis, les capacités de Bolloré à influencer via le ciblage et l'utilisation de données personnelles peuvent être déduites de ses activités dans le marketing digital et les médias.

• Prisma Media : En tant que leader de la presse magazine et de la vidéo en ligne en France, Prisma Media collecte des données sur les comportements des utilisateurs pour personnaliser et cibler les publicités et les contenus.
• Havas Digital : Utilise des données analytiques pour créer des profils d'utilisateurs et cibler des campagnes publicitaires efficaces, influençant ainsi les opinions et comportements des consommateurs.

4. Lobbying et Influence Politique Directe

Bolloré utilise aussi des méthodes de lobbying direct pour influencer les décisions politiques en France et dans d'autres pays où il a des intérêts économiques. Il finance des campagnes politiques et soutient des candidats favorables à ses intérêts commerciaux.

5. Manipulation de Contenus

Des accusations ont été faites concernant la manipulation de contenus pour servir des agendas politiques et économiques. Bolloré a été critiqué pour utiliser ses médias pour répandre des thèses conservatrices et complotistes, influençant ainsi l'opinion publique d'une manière spécifique.

.

Utilisation Potentielle des Techniques de Cambridge Analytica ou assimilables par (le RN et) Bolloré Collecte de Données et Profilage

Les médias contrôlés par Bolloré, notamment TPMP, peuvent collecter des données sur les téléspectateurs pour créer des profils détaillés. L'analyse des comportements des téléspectateurs et de leurs interactions sur les réseaux sociaux peut permettre de segmenter l'audience en fonction de leurs traits psychographiques, similaires aux méthodes employées par Cambridge Analytica (Breakflip) (Feminactu) .

1. Micro-ciblage et Mobilisation des Indécis

• Publicités Personnalisées : Utilisation de la télévision et des plateformes numériques pour diffuser des messages personnalisés visant à influencer les opinions et comportements des électeurs indécis.
• Narratif Médiatique : Orientation des contenus éditoriaux pour favoriser le RN, notamment en offrant une tribune à des personnalités politiques du RN et en diffusant des messages alignés avec les préoccupations des électeurs cibles.

2. Cas Pratique : TPMP et Cyril Hanouna

TPMP attire une audience diversifiée, avec une augmentation notable des téléspectateurs âgés de plus de 50 ans et une diminution des jeunes adultes. En utilisant TPMP comme plateforme pour diffuser des messages politiques ciblés, Bolloré peut potentiellement influencer un large segment de l'électorat en faveur du RN (MCE TV) .

Impact et Perspectives

1.Mobilisation des Indécis

Les techniques de micro-ciblage et de manipulation des données peuvent jouer un rôle crucial dans la mobilisation des électeurs indécis, en répondant spécifiquement à leurs préoccupations et en utilisant des messages personnalisés pour influencer leur vote.

2. Au-delà du fatalisme

La progression du RN ne peut pas être attribuée uniquement à la décrédibilisation de la gauche aux affaires politiques et autre « Onajamaiessayé ». L'utilisation de techniques avancées de manipulation électorale et de ciblage des électeurs, semblables à celles de Cambridge Analytica, représente un facteur déterminant dans cette dynamique.

3. En bref

La combinaison du contrôle médiatique avec des stratégies de ciblage avancées, peuvent potentiellement mobiliser des électeurs indécis et renforcer la montée du RN. Des recherches et des investigations supplémentaires sont nécessaires pour évaluer l'ampleur et l'impact de ces pratiques.

III ) Le plan PERICLES de Pierre-Édouard Stérin contre le socialisme : La croisade identitaire de la droite catholique :

Le projet Périclès est une initiative fort sympathique qui annonce s'articuler autour de valeurs telles que la liberté, l'enracinement, l'identité chrétienne, et vise à combattre dans un élan messianique turbulent des fléaux perçus comme le socialisme, le wokisme, l'islamisme, et l'immigration incontrôlée. Le projet aspire à une victoire idéologique, électorale et politique pour sauver la France, en déployant 150 millions d'euros sur dix ans. On peut sourire mais c’est flippant.

« Rédigé à la manière d’un business plan de start-up, le document élaboré par le milliardaire Pierre-Édouard Stérin et ses proches au sein de Périclès décrit, étape par étape, l’installation à tous les échelons du pouvoir d’une alliance entre l’extrême droite et la droite libérale-conservatrice. »

Menaces pour la démocratie : les « Le Quesnoy » contre les « Groseille »

1 . Contrôler l'opinion publique : Equity story

1. 1. Baromètres et production intellectuelle : En créant des baromètres et en diffusant des résultats orientés, le projet cherche à influencer et manipuler l'opinion publique sur des sujets sensibles comme l'immigration, la sécurité, et l'islam.
   2. Médias et réseaux sociaux : L'utilisation intensive des médias et des réseaux sociaux pour imposer leurs thèmes et maîtriser la fenêtre d'Overton peut limiter le pluralisme des idées et la diversité des opinions dans l'espace public.

2.Guérilla juridique : attaquer pour intimider

Contentieux stratégique : Utiliser les leviers juridiques pour attaquer des idées adverses peut créer un climat de peur et de répression, dissuadant les opposants de s'exprimer librement.

3.Formation idéologique des futurs dirigeants :

École des futurs maires : Former des candidats selon une idéologie spécifique risque de réduire l'indépendance et la diversité des élus locaux, transformant les institutions en outils de promotion d'une seule vision politique.

4.Influence et réseautage :

Réseau d'influence : En tissant des liens étroits avec des personnalités politiques, Périclès risque de favoriser le clientélisme et le népotisme, au détriment de la méritocratie et de l'intégrité politique.

Influence sur les échéances électorales

1 Mobilisation de ressources importantes :

• Financement massif : Le déploiement de 150 millions d'euros sur dix ans pour financer des projets peut créer une inégalité significative entre les différents partis et candidats, biaisant les résultats électoraux.

2 Stratégie électorale ciblée :

• Victoire électorale : En identifiant les élections prioritaires et en formant des candidats alignés avec leurs valeurs, Périclès cherche à garantir des victoires électorales spécifiques, influençant ainsi la composition des instances politiques locales et nationales.

3 Programme et réserves de talents :

• Think tank et réserve de 1 000 personnes : La préparation d'un programme cohérent et la constitution d'une réserve de talents pour les postes clés visent à s'assurer une emprise durable sur le pouvoir politique, indépendamment des résultats électoraux.

En somme, le projet Périclès pourrait menacer la démocratie en limitant la diversité des opinions, en utilisant des pratiques juridiques pour réprimer les opposants, en formant des dirigeants selon une idéologie unique, et en influençant disproportionnellement les élections grâce à des ressources financières et organisationnelles considérables.

Source :

https://www.humanite.fr/politique/bien-commun/projet-pericles-le-document-qui-dit-tout-du-plan-de-pierre-edouard-sterin-pour-installer-le-rn-au-pouvoir

IV ) Les blitzkriegs des think tanks : think… ou sink ?

En France, il existe une grande variété de think tanks, couvrant un large spectre politique allant de la gauche à la droite. Cependant, il semble qu'il y ait une certaine disparité entre les think tanks de droite et ceux de gauche, tant en nombre qu'en influence.

Think Tanks de Droite : money money money travail famille patrie

Les think tanks de droite en France incluent des organisations influentes visibles comme l'Institut Montaigne, la Fondation pour l'innovation politique, et la Fondation Concorde. Ces think tanks officiels sont souvent bien financés et ont des liens étroits avec le milieu économique et politique. Par exemple, l'Institut Montaigne, fondé par Claude Bébéar, est fortement soutenu par des entreprises privées et joue un rôle significatif dans l'élaboration de politiques publiques néolibérales. Il refuse les subventions publiques pour maintenir une indépendance relative, bien que ses recommandations aient un impact notable sur les décideurs politiques​. Au-delà de ces organismes ayant pignon sur rue, une myriade d’officines sont tapies dans l’ombre.

Think Tanks de Gauche

Du côté de la gauche, on trouve des think tanks tels que la Fondation Jean Jaurès, Terra Nova, et la Fondation Gabriel Péri. Ces organisations sont également actives dans la formulation de politiques publiques et l'influence des débats sociétaux. Terra Nova, par exemple, est connu pour ses travaux sur les questions sociales et économiques, souvent alignés avec des valeurs progressistes et sociales-démocrates.

Comparaison et Influence

Bien que les think tanks de gauche soient nombreux et actifs, ceux de droite et d’extrême droite bénéficient souvent de ressources financières plus importantes et de réseaux d'influence puissants dans les milieux économiques et politiques. Cela peut leur donner un avantage en termes d'impact et de visibilité. De plus, la montée de nouveaux think tanks à droite, comme ceux soutenus par des fonds privés, renforce cette dynamique.

La France possède un nombre significatif de think tanks des deux côtés du spectre politique, mais ceux de droite tendent à avoir un financement plus solide et des connexions plus fortes avec les sphères de pouvoir économique et politique. Cette situation peut créer des déséquilibres dans l'influence des idées et des politiques publiques, affectant potentiellement l'équité et la diversité du débat démocratique.

 V ) "Le réseau Atlas, la France, et l’extrême-droitisation des esprits"

Le réseau Atlas, une organisation internationale libertarienne et ultraconservatrice d’origine américaine, voit son influence croissante en France et dans le monde. Quelles méthodes, quels financements, et quelles actions ? L’observatoire des multinationales vient de publier un rapport très documenté sur ce réseau, en mettant en évidence ses liens avec l'extrême-droite et les grandes entreprises. Son grand projet : promouvoir un néolibéralisme libertarien. Sa porte-parole : Agnès Verdier Molinier

Il aurait pu être classé dans les ingérences extérieures : dans la lignée de The Heritage Foundation. L’essence de l’Empire US.

Le Réseau Atlas - Internationale Libertarienne et Ultraconservatrice

Les Origines

1. Fondé en 1981 par Antony Fisher, influencé par Friedrich Hayek.
2. Objectif : promouvoir l'idéologie libertarienne à l'échelle mondiale.
3. Modèle inspiré de l'Institut des affaires économiques (IEA) au Royaume-Uni, qui a contribué à la victoire de Margaret Thatcher.

Derrière Atlas

1. Financé par de grandes entreprises et des milliardaires (ex : Koch Industries, ExxonMobil, Philip Morris).
2. Influence sur des think tanks puissants comme la Heritage Foundation et le Cato Institute.

La Méthode Atlas

1. Stratégies d'influence : chambre d’écho, fenêtre d’Overton, expertise biaisée, astroturfing.
2. Objectif : influencer l'opinion publique et les décideurs politiques.

Victoires Politiques

• Succès dans la diffusion du climato-scepticisme, influence sur des référendums (Brexit, Constitution chilienne), élection de Javier Milei en Argentine.

Le Réseau Atlas en France

Évolution du Réseau en France

• Débuts timides puis professionnalisation depuis les années 2010.
• Partenaires français : Fondation Ifrap, Contribuables associés, Institut de recherches économiques et fiscales (Iref), Institut économique Molinari, Institut de formation politique.

Influence et Liens Politiques

• Liens étroits avec les milieux des affaires et politiques, en particulier l'extrême-droite et la droite radicale.
• Formation de jeunes leaders conservateurs par l'Institut de formation politique.

Stratégies d'Influence

• Utilisation de techniques de marketing agressif et d'astroturfing.
• Influence sur les médias pour promouvoir des idées libertariennes et ultraconservatrices.

Le réseau Atlas joue un rôle clé dans la diffusion des idées libertariennes et conservatrices en France. En nouant des liens avec des grandes fortunes, des industriels, et des politiciens de droite et d'extrême-droite, il parvient à influencer le débat public et les décisions politiques. Les succès observés aux États-Unis, au Brésil, en Argentine, et au Royaume-Uni doivent alerter sur les impacts possibles en France si ces stratégies continuent de se développer.

De nombreux éléments de langages ou « idées » distillés par la Verdier Molinier sont repris in extenso par ATTAL récemment.

Source : observatoire des multinationales : https://multinationales.org/fr/enquetes/le-reseau-atlas-la-france-et-l-extreme-droitisation-des-esprits/

Rapport publié en mai 2024

Le réseau Atlas, la France et l’extrême-droitisation des esprits, qui s’appuie en partie sur des documents internes inédits, est à la fois une présentation de l’Atlas Network, encore inconnu du public français, et une enquête sur ses partenaires dans l’Hexagone, dont certains comme l’Ifrap sont omniprésents dans les médias, tandis que d’autres comme l’IFP jouent un rôle clé dans la formation et la mise en réseau de leaders et porte-parole de droite et d’extrême-droite.

VI ) Les principales ingérences extérieures :

La Russie : La stratégie du fil de fer : tactique russe mais également chinoise.

La "stratégie du fil de fer" de Vladimir Poutine, également connue sous le nom de "stratégie de la guerre hybride", est une approche complexe et multiforme visant à atteindre les objectifs politiques et militaires de la Russie, elle consiste notamment à contribuer activement à la polarisation du débat politique en galvanisant les extrêmes, puis tordre le fil jusqu’à la rupture.

Les hackers russes, souvent associés au gouvernement de Vladimir Poutine, ont exercé une influence significative sur les processus politiques à travers le monde, y compris en Europe et aux États-Unis. Leur méthode repose sur une combinaison de cyberattaques et de campagnes de désinformation visant à semer la confusion, à diviser les opinions publiques et à influencer les résultats électoraux.

Techniques et Cibles

1. Hack-and-Leak : Les hackers infiltrent les systèmes informatiques pour extraire des informations sensibles, qu'ils divulguent ensuite de manière stratégique. Par exemple, lors de l'élection présidentielle américaine de 2016, des hackers russes ont pénétré les systèmes du Comité national démocrate (DNC), volant des milliers d'emails et les publiant via des plateformes comme WikiLeaks pour nuire à la campagne de Hillary Clinton​​.
2. Campagnes de désinformation : En utilisant des milliers de faux comptes sur les réseaux sociaux, les hackers russes diffusent de fausses informations pour manipuler l'opinion publique. En Allemagne, des campagnes coordonnées ont été découvertes, visant à créer des divisions et à affaiblir le soutien à l'Ukraine en diffusant des messages faux ou trompeurs​.
3. Propagande et manipulation des médias : Les opérations incluent la création de faux sites d'actualités et l'utilisation de ces plateformes pour propager des récits mensongers. Ces tactiques visent à légitimer les fausses informations et à les amplifier via les réseaux sociaux et autres canaux numériques​​.

Impact Politique

• Élections aux États-Unis : Les interventions russes lors des élections américaines ont visé à favoriser certains candidats et à semer la discorde. Par exemple, en 2016, les actions des hackers ont non seulement compromis les communications internes du DNC, mais ont également contribué à un climat de méfiance généralisée envers le processus électoral​​.
• Europe : Les pays européens sont également ciblés par ces campagnes. En Allemagne, des cyberattaques et des campagnes de désinformation ont cherché à influencer les politiques internes et les opinions publiques sur des sujets clés comme la crise ukrainienne et les politiques d'immigration​ (DW)​.

La Chine :  Voici quelques-unes des méthodes et stratégies principales :

La désinformation chinoise utilise diverses techniques sophistiquées et stratégies pour influencer les élections et les opinions publiques dans les démocraties européennes.

Techniques Utilisées

1. Faux Comptes et Bots sur les Réseaux Sociaux :
   1. La Chine utilise de faux comptes et des bots pour diffuser de la désinformation sur les réseaux sociaux comme Twitter, Facebook et Instagram. Ces comptes se font passer pour des citoyens locaux ou des influenceurs pour rendre les messages plus crédibles et difficiles à détecter.
   2. Ces faux comptes publient des informations biaisées, des théories du complot, et des fake news pour influencer l'opinion publique et polariser les débats​ (euronews)​​ (Chatham House)​.
2. Hack-and-Leak :
   1. Les hackers chinois accèdent illégalement à des informations sensibles appartenant à des politiciens ou des partis politiques. Ces informations sont ensuite divulguées stratégiquement pour discréditer les cibles ou semer la confusion pendant les périodes électorales.
   2. Par exemple, des courriels piratés peuvent être publiés pour créer des scandales politiques ou pour influencer les électeurs contre un candidat spécifique​ (MERICS)​.
3. Propagande Médias :
   1. La Chine utilise des médias contrôlés par l'État pour diffuser de la propagande à l'international. Des plateformes comme China Global Television Network (CGTN) et des journaux en ligne diffusent des récits favorables à la Chine tout en discréditant les adversaires politiques et les institutions démocratiques européennes.
   2. En outre, des articles d'opinion et des contenus sponsorisés sont publiés dans des médias locaux pour influencer les perceptions du public européen​ (Chatham House)​.
4. Infiltration des Médias Locaux :
   1. La Chine finance ou acquiert des parts dans des médias européens pour influencer directement les contenus diffusés. Cela permet de promouvoir des récits favorables à la Chine et de censurer ou de minimiser les informations négatives sur le gouvernement chinois​ (euronews)​.

Stratégies

1. Division et Polarisation :
   1. En exploitant les divisions politiques et sociales existantes, la Chine cherche à polariser les sociétés européennes. Les campagnes de désinformation sont conçues pour accentuer les conflits ethniques, sociaux et politiques afin de créer un environnement de méfiance et d'instabilité.
   2. Par exemple, des récits sur l'immigration, les droits de l'homme ou les relations internationales sont manipulés pour susciter des débats houleux et des désaccords profonds entre différents groupes sociaux et politiques​ (euronews)​​ (MERICS)​.
2. Influence Économique :
   1. En utilisant des investissements économiques comme levier, la Chine exerce une pression sur les décideurs politiques européens. Les pays et les entreprises qui dépendent économiquement de la Chine peuvent être amenés à adopter des positions plus favorables à Pékin en échange de bénéfices économiques.
   2. Des projets d'infrastructure financés par la Chine, comme ceux liés à l'initiative Belt and Road, sont souvent utilisés pour influencer les décisions politiques locales et nationales​ (Chatham House)​.
3. Cyberattaques :
   1. Les cyberattaques sont utilisées pour perturber les processus électoraux en ciblant les systèmes de vote électronique, les bases de données des électeurs, et les communications des candidats. Ces attaques visent à semer le doute sur l'intégrité des élections et à déstabiliser le processus démocratique.
   2. En perturbant les systèmes électoraux, la Chine cherche à diminuer la confiance du public dans les institutions démocratiques et à influencer les résultats électoraux​.

Influence de la « tech » israélienne

"Team Jorge" est une entité clandestine israéliens spécialisé dans la désinformation :

• Le piratage et la manipulation des réseaux sociaux pour influencer les élections à travers le monde. Exposé par une enquête sous couverture menée par des journalistes de 30 médias, dont The Guardian, Le Monde et Der Spiegel, l'équipe est dirigée par Tal Hanan, un ancien agent des forces spéciales israéliennes. Hanan et son équipe utilisent un logiciel appelé AIMS (Advanced Impact Media Solutions) pour contrôler des milliers de faux profils sur les réseaux sociaux, qu'ils emploient pour diffuser de la désinformation et manipuler l'opinion publique.
• Team Jorge a été impliqué dans l'ingérence électorale dans diverses régions, y compris en Europe. Leurs opérations consistent à créer de faux profils sur les réseaux sociaux, pirater les communications des opposants politiques et générer de fausses informations pour influencer l'opinion publique. Ces activités soulèvent de graves inquiétudes quant à l'intégrité des processus démocratiques et à la sécurité des plateformes numériques utilisées pour les campagnes politiques.
• Concernant les liens avec le Mossad, bien que les membres de Team Jorge soient principalement des anciens militaires et agents des forces spéciales israéliennes, il n'y a pas de preuve directe et publique que le Mossad soit officiellement impliqué dans leurs opérations. Cependant, l'utilisation de compétences et de technologies souvent associées aux services de renseignement israéliens suggère une possible connexion informelle​ (The Jerusalem Post)​​ (Middle East Eye)​​ (PIPD)​… genre ce n’est pas nous mais on est au courant.

L'impact potentiel en Europe est considérable.

Les opérations de Team Jorge peuvent saper le processus démocratique en diffusant de fausses informations, en créant la méfiance parmi les électeurs et en influençant les résultats électoraux par des tactiques manipulatrices. Cela souligne la nécessité de mesures de cybersécurité robustes et de réglementations plus strictes sur les plateformes de réseaux sociaux pour prévenir de telles ingérences.

Étant donné la nature sophistiquée de leurs opérations et le succès apparent dans plusieurs campagnes, les nations européennes doivent donner la priorité à la sécurisation de leurs processus électoraux contre de telles influences clandestines pour maintenir l'intégrité démocratique.

"33 campagnes électorales au niveau présidentiel"

Avec sa nouvelle structure, Jorge revendique être "intervenu dans 33 campagnes électorales au niveau présidentiel", a-t-il dit à ses faux clients, selon Radio France. Sur ces 33 campagnes, leur a précisé un autre responsable, "les deux tiers d'entre elles (ont eu lieu) en Afrique anglophone et francophone. 27 ont été un succès". * (https://www.france24.com/fr/france/20230215-des-dizaines-d-%C3%A9lections-influenc%C3%A9es-par-une-entreprise-isra%C3%A9lienne-selon-forbidden-stories)

Voter ou ne pas voter ?

Cette note met en lumière le fait que la progression continue du RN en France ne doit rien au hasard. Une myriade d’acteurs interagit dans l’ombre ou la lumière à ce qui pourrait bien s’apparenter à un projet « messianique » : sauver la France du socialisme, de l’islamo gauchisme et de la décadence supposée des valeurs traditionnelles.

Des recherches et des investigations supplémentaires sont nécessaires pour évaluer l'ampleur et l'impact de ces pratiques.

VII ) Les pistes de solutions : comment neutraliser les méchants de James Bond ?

Détails des solutions pour contrer les manipulations de l'opinion politique

1. Renforcement de l'éducation et de l'esprit critique

• Éducation civique et aux médias :
  • Scolaire : Introduire ou consolider des cours obligatoires sur l'éducation aux médias dans les programmes scolaires pour aider les élèves à comprendre les mécanismes de l'information, les biais médiatiques et les techniques de vérification des faits.
  • Adultes : Offrir des ateliers communautaires et des programmes en ligne pour les adultes sur la littératie médiatique, la reconnaissance des fausses nouvelles et la vérification des faits.

2. Promotion du pluralisme médiatique

• Soutien aux médias indépendants :
  • Subventions publiques : Mettre en place des fonds publics pour soutenir les médias indépendants et les journalistes d'investigation.
  • Incitations fiscales : Offrir des avantages fiscaux généreux aux donateurs et sponsors des médias indépendants pour encourager les financements diversifiés.
• Diversification des sources d'information :
  • Accès : Garantir un accès égal aux différentes sources d'information pour tous les citoyens en développant les infrastructures nécessaires dans les zones rurales et sous-servies.
  • Programmes multi-sources : Créer des plateformes qui agrègent les nouvelles de multiples sources, permettant aux utilisateurs de comparer facilement les différentes perspectives sur un même sujet.

3. Transparence et régulation

• Transparence des financements :
  • Règlementations : Imposer des obligations de divulgation sur les sources de financement pour tous les think tanks et groupes de pression, en publiant ces informations de manière accessible au public.
  • Suivi : Créer une agence indépendante pour surveiller et vérifier ces divulgations, assurant ainsi leur exactitude.
• Régulation des contenus sponsorisés :
  • Étiquetage clair : Exiger que toutes les publicités politiques et les contenus sponsorisés soient clairement étiquetés comme tels, afin que les consommateurs puissent distinguer les contenus éditoriaux des contenus payants.

4. Développement de contre-discours

• Création de think tanks progressistes :
  • Financement : Faciliter l'accès aux fonds publics et privés pour les think tanks progressistes, encourageant ainsi la diversité des idées et des analyses.
  • Collaboration : Encourager les collaborations entre think tanks progressistes et universités pour produire des recherches rigoureuses et indépendantes.
• Utilisation des influenceurs :
  • Partenariats : Collaborer avec des influenceurs et des personnalités publiques pour diffuser des messages équilibrés et lutter contre la désinformation.
  • Campagnes de sensibilisation : Lancer des campagnes de sensibilisation sur les médias sociaux pour informer le public sur la vérification des faits et l'identification des manipulations de l'information.

5. Encouragement à la participation citoyenne

• Engagement communautaire :
  • Forums publics : Organiser régulièrement des forums de discussion publics et des débats ouverts pour encourager la participation citoyenne et le dialogue sur des sujets d'actualité.
  • Consultations citoyennes : Impliquer les citoyens dans le processus de prise de décision politique par le biais de consultations publiques et de plateformes de démocratie participative.
• Initiatives de vérification des faits :
  • Plateformes de vérification : Soutenir et promouvoir les initiatives de vérification des faits en ligne, fournissant des ressources et des outils pour aider les citoyens à vérifier les informations qu'ils consomment.

6. Renforcement des institutions démocratiques

• Indépendance des institutions :
  • Protection : Assurer que les institutions judiciaires et administratives restent indépendantes de l'influence politique et économique par des réformes structurelles et des garanties légales.
  • Surveillance : Mettre en place des mécanismes de surveillance pour prévenir les conflits d'intérêts et les abus de pouvoir.
• Protection des lanceurs d'alerte :
  • Législation : Promulguer des lois robustes pour protéger les lanceurs d'alerte contre les représailles et garantir leur anonymat. Un statut constitutionnel ?
  • Soutien : Fournir des ressources et un soutien juridique aux lanceurs d'alerte pour les aider à signaler les malversations en toute sécurité.
  •  

Inclusion du financement des think tanks dans le financement des campagnes électorales

1. Inclusion dans le décompte du temps de parole électoral :

• Régulation : Créer des règles obligeant l’ARCOM à inclure les interventions médiatiques des think tanks dans le décompte des candidats.
• Transparence des contributions : Assurer que les contributions financières des think tanks soient transparentes et rendues publiques.

1. Plafond de financement pour les think tanks :

• Limitation des financements : Imposer un plafond de financement pour les think tanks afin de prévenir les influences disproportionnées des grandes entreprises ou des intérêts particuliers.
• Équité financière : Établir des limites similaires à celles appliquées aux partis politiques et aux campagnes électorales pour les think tanks, assurant ainsi une concurrence équitable.

Pour réguler efficacement l'utilisation politique des réseaux sociaux et de l'IA dans les campagnes et la politique en général, il est crucial de mettre en place des cadres juridiques, des normes de transparence, et des mécanismes de contrôle robustes. Voici des stratégies détaillées pour atteindre ces objectifs :

Régulation des Réseaux Sociaux

1. Transparence des Publicités Politiques

• Étiquetage des publicités politiques : Toutes les publicités politiques doivent être clairement marquées, incluant l'identité de l'acheteur et le montant dépensé. Par exemple, la loi Honest Ads Act aux États-Unis propose des mesures de transparence pour les publicités en ligne​ (Portail de l'IE)​.
• Archivage public : Les plateformes doivent maintenir des archives accessibles au public de toutes les publicités politiques, y compris les critères de ciblage et les données de performance.

2. Contrôle du Contenu Sponsorisé

• Limites sur le micro-ciblage : Restreindre les capacités de micro-ciblage des publicités politiques pour éviter la manipulation des électeurs.
• Transparence des algorithmes : Obliger les plateformes à divulguer le fonctionnement de leurs algorithmes de recommandation et de ciblage pour garantir qu'ils ne favorisent pas injustement certains contenus politiques.

Régulation de l'Utilisation de l'IA en Politique

1. Transparence des Algorithmes

• Audit et supervision : Mettre en place des audits indépendants des algorithmes utilisés pour le ciblage et la diffusion des contenus politiques.
• Supervision gouvernementale : Créer des agences spécialisées pour surveiller l'impact des algorithmes sur l'opinion publique et recommander des modifications si nécessaire​​.

2. Détection et Lutte contre les Bots

• Identification des bots : Imposer aux plateformes de détecter et d'étiqueter clairement les comptes automatisés (bots) pour que les utilisateurs sachent quand ils interagissent avec des intelligences artificielles.
• Interdiction des bots malveillants : Interdire l'utilisation de bots conçus pour manipuler ou tromper les électeurs.

Cadres Juridiques et Réglementaires

1. Législation et Normes Internationales

• Accords internationaux : Collaborer avec d'autres pays pour établir des normes globales concernant l'utilisation des technologies numériques en politique.
• Harmonisation des lois : Harmoniser les lois nationales pour garantir une approche cohérente de la régulation des technologies de l'information et de la communication.

2. Responsabilité des Plateformes

• Réglementations strictes : Introduire des réglementations obligeant les plateformes à assumer la responsabilité du contenu diffusé et à prendre des mesures proactives contre la désinformation.
• Sanctions : Imposer des amendes significatives pour les violations répétées des règles, notamment en ce qui concerne la diffusion de fausses informations.

Participation et Education des Citoyens

1. Promotion de l'Engagement Civique

• Débats publics : Encourager les plateformes à organiser des forums et des débats publics pour promouvoir un dialogue ouvert et informé.
• Consultations citoyennes : Utiliser les réseaux sociaux pour faciliter les consultations publiques et encourager la participation active des citoyens à la vie politique.

2. Education et Sensibilisation

• Littératie numérique : renforcer les programmes d'éducation aux médias et à l'information dans les écoles pour développer l'esprit critique des jeunes citoyens.
• Campagnes de sensibilisation : Lancer des campagnes de sensibilisation pour informer le public sur les dangers de la désinformation et les techniques de vérification des faits.

La France de droite, c’est un peu comme l’Amérique des riches : la victoire de ceux qui ont réussi à convaincre la majorité qu'ils ne « sont » rien. La précarité extrême devient le carburant de l’activité humaine, avec aucun temps pour réfléchir ou guérir, juste produire. Sous Macron ou le RN, c’est la France de la police qui tue – et pas toujours par accident – plutôt que celle de la police de proximité qui protège et prévient la criminalité. Si jamais le législateur du NFP en a les moyens, il devrait vite s’efforcer d’enrayer ces mécanismes destructeurs... avant que la situation ne dégénère… complètement.

« Jusqu'ici tout va bien. Jusqu'ici tout va bien. Mais l'important, c'est pas la chute, c'est l'atterrissage. » "La Haine" (1995), de Mathieu Kassovitz

Dans un esprit de créativité et de sensibilité, voici une petite poésie qui fait une analogie entre l'ouverture progressive de l'anus par la pénétration et la théorie de la fenêtre d'Overton, tout en évoquant la douceur et le doigté nécessaires pour élargir doucement les limites.

Sous les caresses d'une main experte,

Doucement s'ouvre la porte secrète.

Comme la fenêtre d'Overton, lentement,

Les tabous s'effacent avec le temps.

Un doigt timide, une caresse sage,

Élargissent l'horizon de ce voyage.

Ainsi les idées, par la douceur avancent,

Et les limites anciennes en silence balancent.

Le plaisir naît de cette tendresse,

Où la patience devient richesse.

Car dans l'ouverture, subtile et lente,

Naît la liberté, douce et envoûtante.

Cette poésie vise à capturer la délicatesse et le progrès graduel, similaires à la manière dont des idées autrefois taboues peuvent devenir acceptées à travers une introduction subtile et réfléchie