Et voilà! Comme disent Martine Orange et Ludovic Lamant dans leur article:
Merkel impose un super-Maastricht à l'Europe
Et en plus:
François Hollande (...) souhaitait y inclure un volet sur le soutien à la croissance, sans retoucher au reste.
Pour résumer à mon petit niveau:
En 1992, on se fait berner et on vote pour Maastricht (même si un type comme Seguin m'a fait flanché par ses arguments), emporté par l'assurance qu'on va "approfondir avant d'élargir"...
Et en route pour l'euro! (je passe sur Nice en 2001)
En 2005, on se dit que cette fois on va suivre les avis du non au TCE, d'autant plus qu'on ne va pas se faire avoir une deuxième fois (on est passé de l'Europe des 15 à celle des 21...)
Depuis, on a eu en 2007 Lisbonne ratifié par le parlement et entrant en vigueur en 2009 (la crise? quelle crise?): il reprend l'essentiel de la partie économique du TCE...
Et maintenant l'apothéose!
A chaque palier, sous des façades de renforcement du rôle du parlement (bien réel), on a eu un recul du statut des états au profit surtout du conseil des ministres.
Ce système est génial: ils décident entre eux et avec la commission (émanation des gouvernements essentiellement) de ce vont devoir appliquer les parlements nationaux; alors qu'ils sont élus sur un mandat national!
Ainsi, on transforme un pro-européen (con-vaincu?) en un partisan d'une autre Europe. Et si ce n'est pas possible, et bien il faut envisager d'arrêter cette folie en reconnaissant que l'on s'est trompé il y a 20 ans!
Mais je suis pessimiste: reconnaître ses erreurs est difficile pour une personne, alors pour un peuple...
P.S.: que disent les verts et/ou Joly de ce nouveau traité? j'espère une réaction dans mon sens pour lui donner ma voix en avril...