Les doubles agendas de la Turquie, coincée entre oppression et « paix »

Alors que le monde s'enfonce dans l'agitation et la turbulence, la Turquie suit — apparemment à double vitesse. Pourtant, une grande partie de ce qui se déroule sur sa scène intérieure reste sous-médiatisée. Une partie de cette situation peut être imputée aux distractions mondiales ailleurs. Mais la véritable raison réside dans la difficulté même de déchiffrer la nature et la trajectoire des évolutions internes de la Turquie.

Décrit par beaucoup comme un "coup d'État civil", l'arrestation du maire d'Istanbul — et figure majeure de l'opposition — Ekrem İmamoğlu, le 19 mars, a marqué le coup d'envoi du régime pour bloquer sa candidature contre le président Recep Tayyip Erdoğan lors des élections dans trois ans. La vague immédiate de troubles sociaux qu'elle a déclenchée fut notable.

Mais ces vagues de protestation ont depuis perdu de leur élan. Les autorités, déployant leur stratégie bien connue, ont ciblé le noyau dynamique du mouvement : les étudiants. Quarante-six sont désormais emprisonnés, et des centaines d'autres attendent leur mise en accusation — leur avenir académique étant suspendu à un fil.

Leurs familles deviennent de plus en plus inquiètes, tandis que le principal parti d'opposition, le CHP, semble avoir perdu tout intérêt à les défendre. « Si l'attention portée à leur situation continue de diminuer, leur temps passé en prison s'allongera inévitablement », a averti la chroniqueuse Tuğçe Tatari. Le régime, comme prévu, joue la montre — misant sur l'épuisement et la peur. Écraser d'abord la jeunesse, et les générations plus âgées réfléchiront à deux fois avant de descendre dans la rue.

Six semaines après l'arrestation d'İmamoğlu, une autre vague de répression a frappé la municipalité d'Istanbul. Lors de descentes de police à l'aube du samedi 26 avril, 51 hauts fonctionnaires, principalement issus de l'Administration de l'Eau et de l'Assainissement (İSKİ), ont été arrêtés sous les chefs d'accusation de « trucage d'appel d'offres », « escroquerie qualifiée » et « corruption ».

Özgür Özel, leader du CHP, a réagi vivement. « Il y a deux objectifs derrière ces arrestations », a-t-il déclaré. « D'abord, s'emparer de la volonté populaire ; ensuite, s'emparer des profits d’Istanbul. Dès que le maire Ekrem a été emprisonné, ils ont immédiatement remis sur la table le projet de trahison qu'est le Canal Istanbul. Pendant que le maire Ekrem — le gardien d'Istanbul — est à la prison de Silivri, Recep Tayyip Erdoğan est la vedette de publicités sur les chaînes arabes, vantant des logements avec vue sur le Canal Istanbul, des propriétés en bord de lac, des maisons garanties avec passeport turc, le tout dans des spots publicitaires de 3,5 minutes. »

(Le Canal Istanbul est un immense projet d'infrastructure visant à creuser une voie navigable artificielle entre la mer Noire et la mer de Marmara, parallèle au détroit du Bosphore. Présenté comme une solution pour désengorger le trafic maritime, il est dénoncé par ses critiques comme une catastrophe écologique annoncée et une opération de spéculation immobilière au profit des proches du pouvoir. Après son élection, İmamoğlu avait annulé des éléments clés du projet, suscitant la fureur d'Erdoğan.)

La nouvelle vague d'arrestations montre que le régime n'a nullement l'intention « d'adoucir » sa posture, contrairement à ce que certains médias proches de l'opposition espéraient. Bien au contraire : des rapports indiquent que les procureurs d'Ankara et d'Istanbul finalisent un vaste dossier — invoquant des irrégularités présumées — pour annuler le congrès du CHP de 2023 (qui avait élu Özgür Özel comme leader) et potentiellement placer le parti sous tutelle. Le mois de mai promet d’être politiquement très tendu.

Parallèlement — et c'est là que les observateurs de la Turquie restent perplexes, voire profondément méfiants —, le président Erdoğan et son allié nationaliste Devlet Bahçeli ont réussi à susciter l'espoir parmi les Kurdes de Turquie et leur parti politique, le DEM. Bahçeli parle d'un « projet historique de paix » : en théorie, cela impliquerait que le PKK dépose les armes et se dissolve, en échange d'une « amélioration des conditions » pour son leader emprisonné Abdullah Öcalan.

Dans un revirement saisissant, le discours officiel du régime sur Öcalan s’est transformé au cours des six derniers mois — passant de « tueur de bébés » à « leader fondateur ». La stratégie d'apaisement semble fonctionner, du moins pour l’instant.

Pourtant, pour une grande partie de la société turque, la situation semble irréelle. En réalité, la Turquie est piégée dans une sorte de « schizophrénie collective », où deux dynamiques diamétralement opposées se déroulent simultanément : une oppression brutale contre le principal parti d'opposition d'un côté, et des promesses de « paix et démocratie » faites à un autre grand bloc d'opposition de l'autre.

Comment tout cela va-t-il s'imbriquer, personne ne semble le savoir. Les analystes nationaux sont déconcertés, alors que deux grandes forces d'opposition sont poussées dans leurs propres coins — divisées : les Kurdes flottant dans une bulle rose, et le CHP laïque-centriste, en état de révolte.

Le débat public est inondé de confusion, d'échanges agressifs et de spéculations débridées. Les médias polarisés sont totalement impliqués, soit en diffusant de la désinformation, soit en se repliant dans l'auto-censure. L'atmosphère chaotique, inutile de le préciser, est précisément le terrain sur lequel Erdoğan a excellé au fil des années pour maintenir son contrôle.

Pourtant, rien ne peut dissimuler l'anomalie qui a saisi le pays. Comme l'a formulé l'un des observateurs politiques les plus aiguisés de Turquie, le professeur Mustafa Erdoğan :

« C'est étrange, car poursuivre ces deux agendas simultanément vise à atteindre des objectifs opposés, et est donc intrinsèquement incohérent, » a-t-il écrit. « Alors que le premier agenda semble chercher à instaurer la paix et la stabilité en résolvant l'un des grands problèmes du pays — la question kurde —, le second évolue dans la direction exactement contraire, approfondissant et étendant la polarisation sociale et sapant les fondements mêmes de la paix et de l'ordre. »

Bizarre ou non, il pourrait y avoir une logique interne derrière la stratégie d'Erdoğan et de Bahçeli. Certains analystes turcs avancent que le duo jouerait la carte du « bon flic/mauvais flic », ou même qu'il existerait des tensions au sein de l'alliance au pouvoir. Pourtant, en réalité, aucune fissure claire n'est apparue dans les structures du pouvoir — du moins, pas encore. Alors, quelle est la stratégie ?

« Depuis des mois, le gouvernement turc tente d'accomplir trois grandes tâches simultanément — ou presque — afin de consolider son emprise sur le pouvoir à l'intérieur du pays et de renforcer son influence dans la région élargie, » a écrit Robert Pearson, ancien ambassadeur des États-Unis à Ankara et chercheur principal au Middle East Institute (MEI).

« Cette approche tripartite consiste à : 1) écraser la démocratie et démanteler l'opposition politique en Turquie en portant des accusations criminelles graves contre Ekrem İmamoğlu, le maire populaire d'Istanbul et figure clé du principal parti d'opposition CHP ; 2) intégrer le parti pro-kurde de Turquie, le Parti pour l'Égalité et la Démocratie des Peuples (DEM), dans une coalition afin de remporter les prochaines élections nationales et de prolonger le règne de 22 ans du président Recep Tayyip Erdoğan — faisant ainsi de lui un ‘chef à vie’ ; et 3) exploiter son influence croissante en Syrie pour neutraliser le pouvoir kurde à la fois dans le nord-est et au sein du gouvernement syrien. »

Pearson observe à juste titre que « Trump ne critiquera pas les mesures antidémocratiques intérieures d'(Erdoğan). Il devra expliquer comment la Turquie prévoit d'aider le gouvernement syrien à atteindre sa priorité — la stabilisation — tout en restant alignée sur les préoccupations américaines pour la reprise syrienne, plutôt que de se concentrer uniquement sur les intérêts turcs. »

Entre-temps, Erdoğan calcule probablement que les dynamiques actuelles — la montée de l'extrême droite en Europe, la dépendance de l'Occident à l'égard du rôle militaire de la Turquie dans la guerre en Ukraine, et le chaos tarifaire qui perturbe l'économie mondiale — dissuaderont l'UE d'exercer une pression sérieuse sur la dérive autoritaire croissante de la Turquie.

Cependant, les risques sont importants pour les Kurdes de Turquie. Jusqu'à présent, le soi-disant « processus de paix » se limite à une série de visites de courtoisie au palais d'Erdoğan et à divers ministères. Le parti pro-kurde DEM a opté pour une posture non transparente, tandis qu'aucun signe n'indique que le gouvernement prenne des mesures concrètes pour accompagner ses discours.

« Il existe actuellement un processus en cours, mais nous constatons que l'État n'a pris aucune des mesures nécessaires, » a déclaré Hüseyin Küçükbalaban, coprésident de l'Association des Droits de l’Homme. Alors que l'État reste immobile, tous les regards se tournent désormais vers une éventuelle déclaration prochaine de dissolution du PKK. En résumé, toutes les cartes restent sur la table, alimentant une méfiance généralisée. Et à mesure que le temps passe, de plus en plus de voix kurdes s'élèvent pour souligner l'aggravation de la défiance.

Ce « processus » est-il sérieux ? Cette question a récemment été posée à İlnur Çevik, qui fut autrefois conseiller principal au palais d'Erdoğan. Sa réponse a été des plus lucides: « Ce qui se passe actuellement ne ressemble en rien à un processus de paix, » a-t-il déclaré.

Et lorsqu'on lui a demandé s'il existait à Ankara une feuille de route officielle ou un projet de travail, il a répondu :

« Continuez à chercher, mais vous n'en trouverez pas. De la même manière que le processus de Dolmabahçe (la tentative précédente de paix entre 2013 et 2015) s'est soldé par une immense déception, la même chose se produira aujourd'hui. C'est la mentalité turque : ‘Mettons la caravane en route et réparons-la en chemin.’ »