C'est marrant, j'ai eu droit à ma première censure ce jour sur Mediapart! Je vais essayer de vous raconter cela le plus honnêtement possible...
J'ai expliqué ici, en forme de boutade, combien le fait de considérer l'anglais comme "la" langue internationale me désespérait à de nombreux titres.
Pour faire vite, et entre autres, parce que c'est faire allégeance, comme l'a dit Mme Thatcher en substance, à l'empire, au système capitaliste anglo saxon dominant.
Parce que cela détruit la diversité des langues.
Parce que c'est une solution profondément inégalitaire.
Parce que le globish, c'est dégueulasse à entendre, on ne peut rien exprimer avec à part consommer, et c'est en plus à terme la mort de l'anglais que j'aime, la langue de Shakespeare, de Jim Morrison ou de Chinua Achebe.
A titre personnel, je pense que l'espéranto pourrait être une solution en qualité de langue auxiliaire internationale...
Mais revenons à la censure...
Mediapart, comme vous le savez peut être, dispose d'une section "ENGLISH".
Comme c'est la seule langue étrangère proposée j'imagine que ça doit tenir lieu de "section internationale"....
Dommage que Mediapart n'ait pas fait différent des autres canards mais passons.
Autant cela arrive que certains abonnés fassent des commentaires ou publient des documents en anglais dans le club (mais cela peut arriver aussi en d'autres langues) autant la section "ENGLISH" ne marche pas fort ou en tous cas ne rencontre pas un franc succès pour ce qui est des commentaires puisque sur les 20 derniers articles, un seulement comporte des commentaires ( 3!) Un autre article que j'ai consulté et commenté, qui présentait Mediapart en anglais et date de 2010, a il est vrai recueilli pour sa part 13 commentaires. C'est l'exception qui confirme la règle...
Bref, j'ai donc cru malin, vu qu'il s'agissait de fils "morts" et enterrés, de coller le commentaire ci desous, en français et en anglais, sur 21 articles différents. En fait, les vingt derniers parus en anglais par ordre chronologique, plus un article de 2010 qui présentait Mediapart - celui aux 13 commentaires. Le point commun des articles était qu'ils étaient tous en anglais et je regrettais que Mediapart ne traduise pas en d'autres langues ses articles:
You guys from Mediapart, why don't you give access to your articles in other foreign languages than just English?
Why not try Spanish for a change? Arabic? Chinese? Esperanto?
Mediapart tries to be a different medium and that is definitely a good thing. Why not go all the way and be different in this respect too?
Kind regards
(Vous de Médiapart, pourquoi ne donnez vous pas accès à vos articles traduits en d'autres langues que l'anglais ? Pourquoi pas l'Espagnol, pour changer? l'arabe? Le chinois? L'espéranto?...
Mediapart essaie d'être un média différent et c'est certes une bonne chose. Mais pourquoi ne pas aller jusqu'au bout et être "différent" à cet égard aussi?
Cordialement )
Figurez vous que sur ces 21 commentaires, certes identiques, mais nullement contrevenant à la charte et postés sur des sites à 0 commentaires , seuls quatre ont survécu: dans un billet sur Obama vs Romney; sur le dernier billet paru (27/10) un billet (un simple lien) à propos.. de Carla Bruni et enfin l'article de 2010!
Pour être complètement honnête, la censure a donc tout de même laissé mon commentaire sur le dernier article paru (sur Notre Dame des Landes) ainsi que sur l'article présentant médiapart en anglais. Cela me parait tout à leur honneur.(laisser celui sur Carla Bruni n'était excessivement risqué de leur part... Quand à celui sur Obama et Romney.. une erreur?)
ça n'excuse pas pour ma part les dix sept autres censurés. ça ne l'explique pas non plus - je précise que je n'ai pas reçu de message du service de censure. J'ai constaté, sur mon tracker, que j'avais "modifié" des commentaires tandis que je dinais chez un ami, intrigué j'ai vérifié et vu qu'en fait à 20h22 on me les supprimait...
J'aurais pu être plus mesuré c'est vrai et coller ces commentaires sur ces quatre articles seulement. C'est ce que Mediapart a jugé plus sage.. à ma place... Et en usant, quand même, de la censure.
De mon côté, si je me suis permis d'abuser, c'est que le sujet me tient à coeur, et que j'ai un peu envie de secouer le cocotier. J'avais cru comprendre que Mediapart servait à cela?...
J'ai bien lu la Charte, je l'ai relue avant d'écrire ce billet bien sûr.
J'ajouterai histoire de rigoler que je l'ai violée au moins deux fois dans des commentaires, en précisant d'ailleurs que je le faisais. En effet, dans un contexte d'invectives très violentes entre abonnés sur des fils (sur des thêmes polémiques..), j'avais invité les protagonistes, photo à l'appui, à se fumer un gros joint pour redevenir "zen". 😎
ça s'appelle "présenter la drogue sous un jour favorable" et c'est strictement interdit par la loi française et donc contrevenant à la Charte...
J'avais précisé au passage que mes commentaires, conformément à la charte, ne devraient pas rester bien longtemps.
Sauf erreur ils sont toujours là - et tant mieux bien sûr!!!
Mais pour cette fois avec l'anglais... Peut on m'accuser d'avoir violé la charte? Je ne le crois pas. Ou est le problème?...
Critiquer l'anglais, c'est plus chaud sur Médiapart que de vanter les mérites du cannabis?
Ah bon 😕
A mon humble avis, Mediapart a voulu faire le ménage et ne pas trop voir, même sur des fils morts, des commentaires qui critiquent la part trop belle faite à l'anglais et le grand conformisme de Médiapart à cet égard. Je ne vois pas d'autre explication...
Ce qui est pathétique, c'est que si un abonné "lambda", et non un censeur, avait remarqué mon petit manège de poster le même commentaire sur 21 articles, il m'aurait interpelé sans pitié, en français ou en anglais, et aurait pu se moquer de moi de façon cinglante ou ironique comme on sait le faire ici quand il faut...
Et il aurait eu raison de ne pas se priver!
ça aurait eu une autre gueule que de couper mes commentaires!😀
Pour finir j'ajouterai une suggestion: vu le peu de succès que rencontre la partie en anglais de Mediapart (pour ceux qui ne connaissent pas, il s'agit de la simple traduction d'une séléction d'articles du journal) au vu du nombre de commentaires (désolé mais c'est tout de même un indice dans un journal participatif) je proposerai, afin bien sur que le(s) traducteur(s) ne perdent pas leur poste, d'ouvrir une nouvelle rubrique avec une revue de la presse anglo saxonne en français....
Qu'en pensez vous?