Adrien_Fabre
Étudiant-chercheur en économie
Abonné·e de Mediapart

11 Billets

0 Édition

Billet de blog 21 juin 2020

Opinion d'un chercheur sur la Convention citoyenne pour le climat

J'ai suivi en temps que chercheur les délibérations de la Convention citoyenne pour le climat. Je résume ici les réalisations de cette Convention, puis livre mon opinion sur les enseignements à tirer de cette expérience unique d'une assemblée de citoyans tiræs au sort.

Adrien_Fabre
Étudiant-chercheur en économie
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

La Convention citoyenne pour le climat a remis son rapport : ces 150 tiræs* au sort proposent autant de mesures pour réduire les émissions de gaz à effet de serre de 40% en 2030 par rapport à 1990, dans un esprit de justice sociale.

Les 150 ont validé par des votes finaux toutes les propositions qu'als* ont élaboré, à l'exception de la réduction du temps de travail à 28h par semaine (rejetée à 60%). La plupart des mesures ont obtenu des scores soviétiques (>95%), à l'exception de la limitation de la vitesse sur autoroute à 110 km/h (60% de Oui). Les 150 ont décidé de ne soumettre à référendum que les mesures ayant une portée symbolique (par crainte que le Non gagne sur des mesures plus substantielles à cause d'une mauvaise information des citoyans* ou d'un rejet du gouvernement) : la reconnaissance du crime d'écocide et la mention de la défense de l'environnement dans le préambule de la Constitution. Les mesures phares proposées (cf. le rapport final qui va bientôt paraître) sont l'obligation de rénovation globale des bâtiments assortie d'aides de l'État, l'interdiction des centre-villes aux véhicules les plus polluants ainsi que de leur vente dès 2025, l'instauration de 2 menus végétariens par semaine dans les cantines, le passage de 50% des exploitations en agroécologie d'ici 2040, la mise en place d'une consigne sur le verre, l'interdiction de vols intérieurs là où une alternative en train existe, ou encore le renforcement de l'éducation à l'environnement. Il incombe désormais au gouvernement et au Parlement de reprendre ces mesures, les affiner, les voter et les mettre en œuvre. Ces mesures font consensus dans la population (cf. source ci-dessous), à l'exception de la limitation à 110 km/h, seule mesure impopulaire. Les 150 soutiennent de nombreuses pistes pour financer ces mesures : recours à l'emprunt, taxation des transactions financières, taxe sur la publicité, nouvelle tranche d'imposition pour les revenus au-delà de 250 000 €/an, rétablissement de l'ISF, taxation du kérosène...

Pour avoir étudié de près cette expérience unique de démocratie par le tirage au sort initiée en septembre, j'ai pu observer les avantages et les défauts d'une telle approche. Mon impression générale est extrêmement positive : les 150 se sont montræs à la hauteur des enjeux, acquérant rapidement une expertise sur le sujet qui leur a été attribué (se loger, se déplacer, se nourrir, consommer, ou produire et travailler), menant les débats d'une façon constructive et bienveillante, et construisant des propositions précises grâce au soutien d'experts. Même au-delà du tirage au sort, la méthode de travail m'a paru très fructueuse, et je pense que l'élaboration des lois par les législateurs devrait davantage reposer sur un tel travail de groupe sans a priori (plutôt que d'être mené dans les cabinets ministériels sans laisser de place au contradictoire). Mais le tirage au sort apporte des avancées décisives pour la qualité de la décision. Tout d'abord, il assure que tous les segments de la population sont représentés et permet que toutes les voix soient entendues. Ensuite, il rompt avec la logique partisane et les prises de position binaires et stériles entre majorité et opposition qu'elle induit. Enfin, il confère aux législateurs la légitimité nécessaire pour assumer des décisions ambitieuses voire coercitives : les tiræs au sort se voient comme un modèle réduit de la population, savent que leurs décisions sont généralement conformes aux préférences populaires, et que si elles s'en écartent parfois, c'est uniquement parce qu'als sont plus informæs, et pas parce qu'als reflètent les positions d'une minorité de la population (contrairement au gouvernement).

Certes, tout n'était pas parfait dans l'organisation de cette Convention ; mais les défauts me semblent mineurs par rapport aux avantages, et surtout, ils sont le fait de choix de gouvernance discutables qu'il suffira de ne pas réitérer dans de futures expériences de tirage au sort. La gouvernance de la Convention (le choix de son emploi du temps, du processus de délibération et de votes interne à la Convention) a été confiée à des membres de la société civile nommés par l'exécutif, plutôt qu'à des membres tirés au sort (ou élus). Le comité de gouvernance a fait le choix de repousser les votes jusqu'au dernier moment, ne laissant pas suffisamment de place aux controverses pourtant nécessaires pour affiner les propositions ; a organisé les débats d'une façon qui faisait perdre pas mal de temps, avec pour conséquence que les mesures sont souvent rédigées de façon trop imprécise ; a relégué au second plan le choix de financement des mesures, qui pourtant est un enjeu majeur ; a utilisé des méthodes de vote et d'amendements imparfaites ; et n'a pas fait tout le nécessaire pour éviter un biais de sélection, ainsi les 150 ayant accepté de participer sont potentiellement un peu singuliers par certains aspects, notamment leurs préférences pour l'écologie, même s'als sont représentatifs en termes d'âge, d'éducation, de profession et de région. Ainsi, divers choix de gouvernance ont été critiqué par plusieurs membres de la Convention. Cela dit, le rapport final révèle la qualité générale des délibérations de la Convention, et il faut reconnaître que cette qualité a été possible grâce aux méthodes imposées par le comité de gouvernance : même si celles-ci étaient imparfaites, elles restaient globalement positives.

Toute cette expérience me conforte dans l'idée qu'il faudrait remplacer le Sénat par une chambre de citoyans tiræs au sort, qui déciderait de façon autonome de ses modalités de fonctionnement interne. Cette proposition est d'ailleurs soutenue par 57% des Français (27% s'y opposent).

 Sources :

- Rapport final de la Convention citoyenne pour le climat

- Popularité des mesures des 150 auprès de la population françaises, et évaluation de la représentativité des 150

* Cet article expérimente l'usage du genre neutre en français, tel que proposé ici : https://www.alpheratz.fr/linguistique/genre-neutre/.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
#MeToo : Valérie Pécresse veut faire bouger la droite
Mardi, Valérie Pécresse a affiché son soutien aux victimes de violences sexuelles face au journaliste vedette Jean-Jacques Bourdin, visé par une enquête. Un moment marquant qui souligne un engagement de longue date. Mais, pour la suite, son équipe se garde bien de se fixer des règles.
par Ilyes Ramdani
Journal — Violences sexuelles
L’ancien supérieur des Chartreux de Lyon, Georges Babolat, accusé d’agressions sexuelles
Selon les informations de Mediacités, trois femmes ont dénoncé auprès du diocèse de Lyon des attouchements commis selon elles lors de colonies de vacances en Haute-Savoie par le père Babolat, décédé en 2006, figure emblématique du milieu catholique lyonnais.
par Mathieu Périsse (Mediacités Lyon)
Journal — Asie
Clémentine Autain sur les Ouïghours : « S’abstenir n’est pas de la complaisance envers le régime chinois »
Après le choix très critiqué des députés insoumis de s’abstenir sur une résolution reconnaissant le génocide des Ouïghours, la députée Clémentine Autain, qui défendait la ligne des Insoumis à l’Assemblée nationale, s’explique.
par François Bougon et Pauline Graulle
Journal
Sondages de l’Élysée : le tribunal présente la facture
Le tribunal correctionnel de Paris a condamné ce vendredi Claude Guéant à huit mois de prison ferme dans l’affaire des sondages de l’Élysée. Patrick Buisson, Emmanuelle Mignon et Pierre Giacometti écopent de peines de prison avec sursis.
par Michel Deléan

La sélection du Club

Billet de blog
Électricité d'État, non merci !
La tension sur le marché de l’électricité et les dernières mesures prises par l’Etat ravivent un débat sur les choix qui ont orienté le système énergétique français depuis deux décennies. Mais la situation actuelle et l'avenir climatique qui s'annonce exigent plus que la promotion nostalgique de l'opérateur national EDF. Par Philippe Eon, philosophe.
par oskar
Billet de blog
Un grand silence
L'association Vivre dans les monts d'Arrée a examiné le dossier présenté par EDF. Nous demandons, comme nous l'avons fait en 2010 et comme nombre de citoyens le font, que soit tenu un débat public national sur le démantèlement des centrales nucléaires : Brennilis, centrale à démanteler au plus vite.
par Evelyne Sedlak
Billet de blog
Notre plan B pour un service public de l'énergie
[Rediffusion] Pour « la construction d’un véritable service public de l’énergie sous contrôle citoyen » et pour garantir efficacité et souveraineté sur l’énergie, celle-ci doit être sortie du marché. Appel co-signé par 80 personnalités politiques, économistes, sociologues, historiens de l’énergie dont Anne Debrégeas, Thomas Piketty, Jean-Luc Mélenchon, Aurélie Trouvé, Gilles Perret, Dominique Meda, Sandrine Rousseau…
par service public énergie
Billet de blog
Fission ou fusion, le nucléaire c’est le trou noir
Nos réacteurs nucléaires sont en train de sombrer dans une dégénérescente vieillesse ; nos EPR s’embourbent dans une piteuse médiocrité et les docteurs Folamour de la fusion, à supposer qu’ils réussissent, précipiteraient l’autodestruction de notre société de consommation par un effet rebond spectaculaire. Une aubaine pour les hommes les plus riches de la planète, un désastre pour les autres.
par Yves GUILLERAULT