Agnès Druel (avatar)

Agnès Druel

Abonné·e de Mediapart

55 Billets

1 Éditions

Billet de blog 16 janvier 2018

Agnès Druel (avatar)

Agnès Druel

Abonné·e de Mediapart

Pêche électrique: l'arbre qui cache la forêt

L'information reprise entre autre par le Huffington Post, est apparue en milieu de journée : l'interdiction de la pêche électrique aurait été votée par le parlement européen. Cette «avancée» qui devrait pourtant nous réjouir serait en réalité un enfumage médiatique à en croire les communiqués de presse de Seas at Risk et WWF entre autre, et serait alors la première fake news écologiste 2018.

Agnès Druel (avatar)

Agnès Druel

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

L'information reprise entre autre par le Huffington Post, est apparue en milieu de journée : l'interdiction de la pêche éléctrique aurait été votée par le parlement européen aujourd’hui. Cette “avancée” qui devrait pourtant nous réjouir serait en réalité un enfumage médiatique à en croire les communiqués de presse de Seas at Risk et WWF entre autre, et serait alors la première fake news écologiste de 2018.

Effectivement, les deux associations dénoncent dans leurs communiqués de presse respectifs “une occasion manquée pour le parlement européen d’adopter des règles cohérentes quant à la sauvegarde d’espèces telles que les tortues, les oiseaux de mers, les dauphins, qui sont régulièrement attrapés dans des filets de pêches, occasionnant alors des pertes immenses” Ce qui entraîne une interrogation quant au vote autorisant la réduction des tailles de maille, qui causera immanquablement plus de dégâts dans les milieux marins...

En effet, l’association WWF évoque “environ 44.000 tortues et 200.000 oiseaux de mer mourant chaque année dans des eaux européennes, dont beaucoup sont protégées sous les Oiseaux de l'Union européenne et les Directives d'Habitat.”

Le vote d’aujourd’hui est également une catastrophe concernant la pêche des poissons n’étant pas encore en âge de se reproduire puisqu’il n’y aura aucun objectif contraignant quantitatif pour réduire leur prise et s’assurer qu’ils aient pu se reproduire auparavant et participer alors à l’équilibre des stocks marins.

"Aujourd'hui, les MEP ont laissé tomber leurs constituants, notre milieu marin, des communautés de pêche et des consommateurs de la même façon. Avec cette position faible, le Parlement européen ne pourra pas négocier des règles de conservation robustes avec la Commission européenne et les États membres," a dit Samantha Burgess, la Responsable de la Politique marine, le Bureau de Politique d'Européen de WWF

Seas at risk dénonce dans son communiqué la désinformation à grande échelle autour de la question de la pêche électrique : La pêche électrique reste interdite mais sera autorisée à titre expérimental sur un nombre limité de navires (en mer du nord notamment). Une interdiction ou autorisation sera donc actée suite aux rapports d’organismes indépendants sur l’impact de la pêche électrique dans les milieux marins.

Björn Stockhausen, de Seas at risk réagit à la décision : “le Parlement européen a affaibli les mesures qui ont accordé la protection aux mers européennes pendant des décennies. Ces nouvelles règles diminuées saperont la santé d'écosystèmes marins et la stabilité des stocks de poisson. Cette décision d'une majorité de parlementaires européens a été sans aucun doute détournée par les droits acquis de flottilles de pêche particulières et des régions. '

Les réjouissances et les communications de ce jour semblent bien donc contraster avec les réalités avancées par les ONG écologistes...

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.