La guerre contre l'Iran : l'idée la plus stupide qu'ait eue un cerveau humain

Les scientifiques qui ne sont pas employés par ExxonMobil ou qui ne s'appellent pas Neil DeGrasse Tyson sont parvenus à un consensus universel. Vouloir que les États-Unis attaquent l'Iran est l'idée la plus stupide jamais enregistrée dans un cerveau humain. Comme l'a dit l'un d'eux : "Et de très loin."

Posté le 16 juin 2019 par David Swanson sur le Washington Blog

Traduit automatiquement par DeepL avec un strict minimum d'édition, mais globalement on devrait pouvoir suivre. Pour les chanceux anglophones, l'original renvoie à diverses sources également en anglais.

Dans un rapport examiné par des pairs sur une expérience de laboratoire contrôlée, on a présentés à un échantillon d'humains les 12 éléments d'information suivants.

1. L'Iran est loin des États-Unis, n'a aucune capacité d'attaquer les États-Unis, n'a pas menacé d'attaquer les États-Unis, n'a pas déclenché une  uerre depuis des siècles et dépense moins de 2 % de ce que les États-Unis font pour préparer la guerre. Défendre les Etats-Unis et leurs "intérêts" contre l'Iran, c'est simplement défendre les autres guerres désastreuses qui sont déjà en cours et proches de l'Iran.

2. L'Iran n'a pas de programme d'armement nucléaire, mais il a accepté des inspections extrêmes auxquelles aucun autre pays n'a consenti et s'est conformé à l'accord, mais Donald Trump a déchiré l'accord entre ses céréales du matin et les encouragements de Fox News à séparer les enfants de leurs parents et les enfermer dans des cages.

3. Les États-Unis ont pris d'innombrables mesures pour menacer et provoquer l'Iran, y compris le crime extrême de le menacer de lui déclarer la guerre.

4. Une guerre contre l'Iran pourrait comporter des attaques contre des installations nucléaires, l'utilisation d'armes nucléaires, la création d'un hiver nucléaire et une famine mondiale, et il est certain que de nombreuses personnes seront tuées, blessées, traumatisées et sans abri - ce dont elles seront tenues responsables par ceux qui veulent commencer le cycle infernal de la haine, la guerre et encore la haine pour toujours.

5. Parmi les autres avantages d'une guerre contre l'Iran, mentionnons : la destruction massive de l'environnement et du climat, l'érosion des droits aux États-Unis, un arrêt du financement des besoins humains, l'aggravation du racisme et de la xénophobie, et des retours de bâton contre ceux dont on doit s'occuper aux États-Unis, en Israël, en Europe, tout cela plus le fait que toutes les guerres récentes sembleraient moins catastrophiques par comparaison.

6. Chaque instant que les États-Unis passent à suivre cette folie barbare est un moment passé à permettre au climat de la terre de préparer une encore pire catastrophe dans les années à venir.

7. La guerre, comme la menace de guerre, est un crime. C'est le plus grand crime.

8. Il est vraiment insensée d'imaginer que le fait que le gouvernement iranien soit fondamentalement vicieux ait ici la moindre pertinence. Presque tous les pays du monde ont un gouvernement fondamentalement vicieux, et les États-Unis arment et entraînent la plupart d'entre eux. Le gouvernement des États-Unis *est* fondamentalement vicieux, et peu d'Américains pensent qu'ils bénéficieraient d'être bombardés. Aucune des nations que les États-Unis ont bombardées auparavant, prétendument parc e qu'elles avaient de mauvais gouvernements, n'en a bénéficié.

9. Parlons de l'Allemagne et du Japon - sur lesquels votre esprit vient de sauter pour éviter de penser à l'Irak, l'Afghanistan, la Libye, la Somalie, la Syrie, le Pakistan, le Yémen, les Philippines, la Corée, le Vietnam, le Laos, le Cambodge, le Panama, Grenade, etc. - les millions de morts ne peuvent parler mais les gouvernements allemand et japonais actuels, des nations volontairement occupées dépourvues de tout respect d'elles-mêmes, qui appuient des guerres qui violent leur Constitution et cirent les pompes de l'empereur Trump – l'Allemagne et le Japon disent qu'attaquer l'Iran serait trop un peu trop dingue pour eux.

10. Nous n'arrivons pas à croire que nous devons vous en informer, mais... les excuses pour les guerres ne sont pas en fait des justifications. Même si l'Irak avait vraiment eu des armes de destruction massive, même si le Vietnam avait vraiment riposté au large de ses côtes, même si Kadhafi avait vraiment menacé de commettre un massacre et distribué du Viagra, même si des bébés koweïtiens avaient vraiment été sortis des incubateurs, et ainsi de suite, aucun bombardement de masse d'êtres humains n'aurait réellement été justifié. Le degré d'incompétence dans la formation d'une excuse n'est pas la question intéressante que se posent les entreprises de communication. Dubya était un faux-jeton, Obama était très doué, Trump ne prend même pas la peine d'essayer, et vous et moi ne devrions pas nous en soucier. Tu ne peux pas faire sauter un centre commercial parce que quelqu'un a volé à l'étalage. Et si vous le faites, personne ne pensera que toute l'attention des médias devrait se concentrer sur les preuves du vol à l'étalage.

11. Ce qui suit n'est pas pertinent (voir le No. 10 ci-dessus), mais nous savons que vous avez subi un lavage de cerveau bien au-delà du point où vous pouvez le comprendre. L'excuse de l'Iran-qui-a-attaqué-un-bateau est :
A) une raison pour faire une enquête, pas une guerre.
B) ridiculement incompétente, presque aussi mauvaise que s'ils ne se souciaient pas vraiment de tromper qui que ce soit. D'abord, ils ont prétendu savoir que l'Iran était coupable à cause du type de mine utilisé, puis il est devenu évident qu'aucune mine n'avait été utilisée - comme lors de l'incident de l'U.S.S. Maine en 1898 [coulé en rade La Havane, ce dont les Etats-Unis accusèrent l'Espagne et se servirent de ce prétexte pour s'emparer de Cuba, NdT], que quelqu'un avait peut-être parié qu'il ne pourrait pas reproduire.

12. La principale qualification de John Bolton pour son travail, ce sont les mensonges qu'il a racontés sur l'Irak. Mike Pompeo se vante ouvertement d'être un menteur comme élément central de son expérience professionnelle. Donald Trump n'a peut-être jamais dit la vérité consciemment et intentionnellement de toute sa vie. Toutes les guerres passées ont été basées sur des mensonges, et des mensonges créatifs pour déclencher une guerre contre l'Iran ont été générés pendant des décennies.

Chez certains humains qui ont reçu ces informations, les scientifiques ont pu enregistrer, non seulement leur soutien verbal à une guerre contre l'Iran, mais aussi - au moyen  de capteurs très sensibles fixés à leurs casquettes MAGA [Make America Great Again, NdT] - des enregistrements neuroscientifiques incompréhensibles de niveaux de stupidité complètement inattendus. Alors, ne me croyez pas sur parole. Demandez aux scientifiques. 

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.