Agrandissement : Illustration 1
*MISE A JOUR AU: 24.01.2019.
*AFIN QUE NUL N'IGNORE ET N'OUBLIE*
GRAND DÉBAT NATIONAL 2019
MENSONGES ET TURPITUDES ÉCONOMIQUES
La situation économique de la France est plus que catastrophique, car irréversible, sauf à adopter une nouvelle méthode de gestion des affaires économiques via la relance de l'Economie par LA MAITRISE DES FINANCEMENTS SOCIAUX CONSÉCUTIVE À LA MISE EN PLACE D'UN PROCÉDÉ DE RELANCE DE L'ÉCONOMIE À L'EXPORTATION PAR UNE BAISSE DRASTIQUE DES COÛTS DE PRODUCTION HORS TAXES.
LES CAISSES DE L'ÉTAT SONT VIDES!
LES ENTREPRISES NE PAYENT AUCUNE CHARGE-COTISATION SOCIALE
pour les Retraites, Retraites complémentaires, Sécurité sociale, Complémentaires santé, Chômage, Vieillesse, Dépendance, etc, etc...
1- CE SONT LES CONSOMMATEURS QUI PAYENT D'ABORD LES CHARGES SOCIALES AUX ENTREPRISES À L'ACHAT DES MARCHANDISES! Pour ce faire, les entreprises les incorporent dans les Calculs des Prix de evient, appelés en gestion "Coûts de production".
*Cette opération comptable est légale et logique: Il faut bien que les chefs d'entreprise et les financiers fassent des bénéfices sur leurs investissements pour vivre dignement avec leur famille, rentrer dans leurs fonds, pérenniser les entreprises et les développer en fonction des carnets de commandes.
Je ne critique pas ce fait. Je critique, le fait que LES HOMMES ET LES FEMMES POLITIQUES MENTENT ET TROMPENT LA POPULATION SUR LE SUJET!
*Si les consommateurs payent au préalable les charges des entreprises à l'achat des marchandises, IL EST FAUX, de la part des politiques, des financiers et chefs d'entreprises, des économistes, des philosophes, des politologues, des sociologues, des journalistes, des éditorialistes et des intervenants, DE CLAMER urbi et orbi:
-"Les charges des entreprises sont trop lourdes"... et d'augmenter les impôts pour "donner" aux entreprises, ce qu'ils appellent précautieusement "Subventions"... d'autant que les prix à la consommation ne baissent jamais et que lentement, mais sûrement, le peuple s'appauvrit et que LA FAIM, si nul n'y prend garde, fera sortir le loup du bois, car ventre affamé n'a point d'oreille et que "Homo homini lupus est"!
2-
CELA ÉTANT, LES ENTREPRISES REVERSENT ENSUITE LES CHARGES-COTISATIONS SOCIALES payées par les consommateurs AUX ORGANISMES DE L'ÉTAT CHARGÉS DES RECOUVREMENTS!
3-
Il y a donc lieu, pour tenir compte de ce qui précède de REMETTRE À PLAT LE SYSTÈME DE PERCEPTION DES RECETTES SOCIALES d'une autre manière, de façon à les pérenniser et de les NATIONALISER par leur transfert sur une TV SOCIALE qui serait payée par les consommateurs qui les payent déjà par équivalence à l'achat des marchandises.
Cela permettrait de relancer l'économie par la baisse drastique des coûts de production Hors Taxes selon LA MÉTHODE DE GESTION PAR LE "RÉVISIONNISME ÉCONOMIQUE" que je propose depuis plus de 6 ans à l'Elysee, à TOUS les Gouvernements, à Bercy, aux Parlementaires, députés et sénateurs.
Cette méthode de gestion est CONFORME AU CODE DU COMMERCE et permet de gérer les recettes sociales en toute transparence, POUR L'AVENIR DE NOS ENFANTS, comme aiment à le dire les politiques, fiers de leur expérience et de leurs échecs en appelant les électeurs aux urnes.
C'est ce que je vais vous expliquer ci après.
NB: Les lecteurs pressés de me critiquer sont priés auparavant de lire la première partie de mon exposé: "Développement du sujet" ci après. La 2è partie "Archives" est facultative et destinée à rappeler aux lecteurs les éléments qui m'ont servi à résumer pour arriver au "sujet".
Alain Saiche, 2 Avenue Casteroun, 40 230, St Vincent de Tyrosse.
*PREMIÈRE PARTIE*
Développement du sujet.
Le Révisionnisme, en soi, désigne l'attitude de ceux qui remettent en cause, de manière retionnelle, les fondements d'une doctrine, d'une loi, d'un jugement, d'une opinion couramment admise en histoire, ou même de faits établis.
Pour être clair, JE REMETS EN CAUSE, en économie, ce qui est clamé sur tous les toits par Tous les hommes et Toutes les femmes politiques urbi et orbi: 1- Les charges des entreprises sont trop élevées! 2- Il faut augmenter les taxes et lesimpôts pour leur accorder des subventions! 3- Et les impôts et taxes sont augmentés pour "DONNER DES SUBVENTIONS" qui appauvrissent le Peuple de France tout en augmentant les bénéfices des actionnaires et creusent le trou de la dette.
Alors, il est aisé de constater que, si les entreprises ne payent aucune charge sociale pour les financement sociaux Retraites, Retraites Complémentaires, Sécurité sociale, Compllémentaires santé, Vieillesse, Dépendance, etc, etc, il suffit de les leur retirer et de les transférer sur une TVA SOCIALE qui serait payée par les consommateur, de DE MANIÈRE OFFICIELLE, au même tarif que ce qu'ils payent déjà aux entreprises "à l'insu de leur plein gré", puisqu'ils sont censés savoir que les charges sociales sont intégrées dans le calcul des Prix de Revient- coûts de production en gestion.
Dégagées de toutes les contraintes sociales, nos entreprises verraient leurs coûts Cde production baisser, de manière obligatoire, d'autant que les pourcentages des cotisations actuelles QUI LEUR SONT PAYÉES PAR LES CONSOMMATEURS. Les services du fisc y veilleraient ainsi que les associations de consommateurs.
1- Nos entreprises deviendraient alors les plus compétitives des pays industrialisés, Hors TVA et Hors TVA SOCIALE pour l'exportation,
2- Les carnets de commandes se rempliraient,
3- La confiance reviendrait,
4- Les investissements reprendraient,
5- Des emplois seraient créés pour satisfaire les clients en temps et en heure,
6- Le taux de chômage baisserait, sans atteindre le plein emploi du fait de la démographie,
7- La balance commerciale retrouverait son équilibre et deviendrait excédentaire par la suite.
Bien entendu, un IMPÔT SOCIALE serait créé pour les entreprises (en remplacement des charges qu'elles déclaraient payer alors que c'étaient les consommateurs qui les leur payaient au préalable avant reversement à l'Etat).
*Cet impôt social serait à négocier entre les partenaires sociaux et le gouvernement ainsi qu'après débats au Parlement:
TOUT LE MONDE DOIT PARTICIPER:
1-
Les salariés comme à présent, par retenues sur les salaires, "Fruit" de leur travail et qui payent, en plus, l'impôt sur le revenu,
2-
Les consommateurs, par la TVA sociale, mais DE MANIÈRE OFICIELLE, à un pourcentage à définir par Bercy, sur la base des sommes qu'elle recevrait de la part des entreprises sur la TVA sociale qui remplacerait les anciennes charges sociales et sur les mêmes lignes budgéraires qu'actuellement,
3-
Les entreprises, par l'IMPÔT SOCIAL qui aura été défini, distinct des impôts sur les bénéfices, "Fruit" du travail du capital investi.
*Les recettes sociales alors nationalisés, seraient alors, dans la plus grande des transparences jamais égalée, PÉRENNISÉES de manière universelle pour donner naissance, si nécessaire et pourquoi pas, à un REVENU UNIVERSEL à définir par les partenaires sociaux et le Parlement.
La TVA SOCIALE serait commestée par les commerçants, par exemple comme suit:
*Prix de vente Hors Taxes: Tant: €
*TVA: % Tant: €
*TVA SOCIALE; % Tant: €
Total: Tant: €€€
C'est ainsi également que le Peuple de France retrouverait confiance, cette confiance devenue défiance et REJET de l'ordre économique établi par TOUS les élus, TOUS partis politiques confondus, incapables d'avoir su diriger leur pays dans le calme et la sérénité dont tout peuple doit se prévaloir!
En conclusion, compte nenu de la situation ci dessus exposée, il ne sera possible de sortir du marasme économique perpétuel actuel, que par une
REMISE À PLAT DES FINANCEMENTS SOCIAUX
Retraites, Retraites complémentaires, Sécurité sociale, Complémentaires santé, Chômage, Vieillesse, Dépendance, etc, etc...par une nouvelle méthode qui pourrait être appelée: "MÉTHODE DE GESTION PAR LE RÉVISIONNISME basée sur le Calcul des Prix de Revient (Coûts de procuction, en gestion), et UNE REMISE EN CAUSE DU MODE DE PRÉLÈVEMENT DES RECETTES SOCIALES POUR PÉRENNISER ET NATIONALISER LES FINANCEMENTS SOCIAUX ci dessus énumérés pour abaisser drastiquement les coûts à la production des marchandises, produits et services.
C'est la raison poue laquelle je demande au Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron, d'avoir la sagacité qui s'impose à tout Président soucieux du bien être de la Population de son Pays, d'adopter LA MÉTHODE DE GESTION PAR LE "RÉVISIONNISME ÉCONOMIQUE" du XXIè siècle proposé par M. Alain Saiche.
I-------------------------I
*DEUXIÈME PARTIE*
*ARCHIVES*
*Un bon Président doit penser à servir son Pays, non se servir de son pays pour assouvir son ego par L'Image.
Bonjour Françaises , Français,
Par demande officielle comme décrit ci dessus, j'ai demandé au défenseur des droits (Monsieur Jacques Toubon), d'interdire aux hommes et aux femmes politiques de me mentir en économie.
Cette demande a bien été enregistrée et voici la réponse reçue en retour: "Votre demande a été enregistrée le 30.11.2016 sous la référence 16-w-009871 et sera traitée dans les meilleurs délais.
Le défenseur des droits, 16, Rue Saint-Florentin, 75 008, Paris.
I-------------------------I
*Cela étant et en attendant la réponse officielle, je demande au Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron, d'arrêter de me mentir et d'arrêter de mentir à La France et aux Français en parlant de l'économie, en partculier sur la manière dont sont financées les dépenses sociales Retraites, Retraites complémentaires, Sécurité sociale, Chômage, Vieillesse, Dépendance, etc, etc...
Pour arriver à pérenniser leurs financements durablement, il faut NATIONALISER tous les financements sociaux énumérés ci dessus: Retraites, Retraites complémentaires, Sécurité sociale, Complémentaires santé, Chômage, Vieillesse, Dépendance, etc, etc..., par LA METHODE DE GESTION DU REVISIONNISME ECONOMIQUE DU XXIè siècle.
C'est ce que je vais vous expliquer ci après de manière rationnelle, concrète et pédagogique, en commençant pour être le plus direct possible: "MoiCitoyen", Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, Nom Patronyme, J'INTERDIS au Président Emmanuel Macron, de me mentir, ainsi qu'au Peuple de France et aux contribuales, sur L'ECONOMIE en général et sur L'ARNAQUE AUX CHARGES SOCIALES DES ENTREPRISES en particulier!
*IN FINE de la partie Archives, au Point N°5 "PROGRAMME ECONOMIQUE pour tous"se trouvent mes propositions concrètes pour remédier aux causes des déficits permanents de notre système social "à la française" durant le quinquennat 2017-2022.
Fait à St Vincent de Tyrosse, le 18.07. 2017.
I-------------------------I
Cet article comprend 2 parties:
*PREMIERE PARTIE:
Point N°1: Mes critiques destrucrices,
Point N°2: Le code de bonne conduite,
Point N°3: Le Révisionnisme économique rationnel du XXIè siècle,
*DEUXIEME PARTIE: ARCHIVES EXPLICATIVES a/c du 04 avril 2015.
Point N°1 Archives: Préambule,
Point N°2 Archives: Rappel du calcul des prix (coûts) de revient,
Point N°3 Archives: La valeur de notre Pays ne se mesure pas à l'aune des élites crétines,
Point N°4 Archives: Le pacte de "responsabilité" est un Piège à cons,
Point N°5 Archives: Mon PROGRAMME ECONOMIQUE pour Tous les partis politiques 2017-2022,
Point N°6 Archives: Conclusion: Il faut nationaliser les financements des recettes sociales!
I------------------------------I
*PREMIERE PARTIE*
*Point N°1:
*MES CRITIQUES DESTRUCTRICES:
*De l'inaptitude du Président Emmanuel Macron, du Gouvernement Edouard Philippe, (Bruno Le Maire, Gerald Darmanin, Florence Parly, Murielle Penicaud, Agnès Buzyn etc...) à diriger économiquement Notre Pays, La France.
En guise d'introduction, afin de plaire à tout le monde, je me contenterai de rappeler que J'INTERDIS aux hommes et femmes politiques ainsi qu'à TOUS les journalistes et économistes de me mentir, sous quelque forme que ce soit, sur l'Economie de leur Pays, de mon Pays, de Notre Pays, LA FRANCE!
En effet, Bruno Le Maire, transfuge egotique des uns pour les autres, veut supprimer, en total ou partie, les cotisations salariales des entreprises, sans précisez les conséquences qui s'ensuivraient:
1- La baisse des "revenus de "L'Etat" serait égale à la baisse des cotisations salariales sur les financements sociaux, soit DES DIZAINES, (centaines) DE MILLARDS €!
*Et prétendre que le gouvernement va redonner du pouvoir d'achat aux salariés en augmentant la CSG revient à dire: RETRAITES, après toute votre vie de labeur, vous allez donner DE FORCE du pouvoir d'achat aux salariés à la place des employeurs!
*HONTE A VOUS, Emmanuel Macron!
*HONTE A VOUS, Bruno LeMaire, HONTE A VOUS, Gérald Darmanin de vous rallier à de tels procédés d'ABUS DE POUVOIR!
2- Par quels procédés autres que par une augmentation des impôts allez vous pouvoir compenser le manque à gagner des recettes de L'Etat occasionné par la baisse des retenues des financements sociaux des entreprises pour équilibrer le budget de L'Etat? La question est posée: Elle restera sans réponse!
A titre d'information, je précise que les retenues des charges sociales sur les salaires est de l'ordre de 50% ou + et peut aller jusqu'à 61% et plus sur les entreprises, en fonction des avantages accordés à leurs salariés!
*HONNI SOIT QUI MAL Y PENSE!
J'attends, éventuellement, la réponse de Emmanuel Macron, Edouard Philippe, de Bruno Le Maire et ou Gerald Darmanin! Je suis prêt à y faire suite!
*Bref, Edouard Philippe, Bruno Le Maire, Gerald Darmanin, vous n'êtes que de vulgaires transfuges égotiques droite-gauche-centre-et-autre qui prenez les Français pour des cons, tout comme Emmanuel Macron, votre maitre à penser, dans le but de continuer d'arnaquer le Peuple de France dans son ensemble en échange de la conservation d'un poste ministériel!
HONTE A VOUS!
Cela étant, vous trouverez, pour faire suite à mes critiques, IN FINE, la seule solution valable que je propose pour redresser l'économie de Notre Pays, La France:
*Je vous laisse le soin de la découvrir et de la mettre en oeuvre.
I-----------------------I
*Point N°2:
*LE CODE DE BONNE CONDUITE:
Le code de bonne conduite, c'est, pour un homme ou une femme politique, NE PAS MENTIR aux Français, réviser ses leçons de mathématiques et savoir ce qu'est un PRIX DE REVIENT EN CALCUL pour arrêter de prendre le Peuple de France pour un Peuple de cons qu'il n'est pas en économie!
EXPLICATIONS: En incorporant leurs cotisations sociales-charges légalement et comptablement parlant dans le CALCUL DES PRIX DE REVIENT et de vente, les entreprises se font rembourser leurs cotisations-charges, et c'est normal, par les consommateurs acheteurs de leurs produits et services!
Les entreprises, qui se font rembourser leurs cotisations sociales par les consommateurs dont vous êtes, dont je suis, tout comme les Chômeurs, les malades, les sans abris, les mendiants et même les enfants qui achètent des bonbons avec leur argent de poche (pour ceux qui en ont), ne participent EN RIEN et directement aux financement des dépenses sociales!
*J'INTERDIS DONC AUX HOMMES ET FEMMES POLITIQUES DE ME MENTIR SUR LES FINANCEMENTS SOCIAUX, en particulier le Président de la République, Emmanuel Macron et tous les membres se son gouvernement dont le Premier Ministre, Edouard Philippe, et en particulier les transfuges politiques BrunoLeMaire et Gerald Darmanin et Benjamin Griveaux, du parti les Républicains, chargés de préparer les budgets à venir!
En outre, je leur demande d'utiliser les termes de REVISIONNISME ECONOMIQUE RATIONNEL, termes qui conviennent parfaitement à l'économie réelle, telle qu'elle devrait être pratiquée pour rétablir l'équilibre des comptes sociaux.
Par révisionnisme, j'entends, la définition suivante: "Le REVISIONNISME désigne l'attitude de ceux qui remettent en cause de manière rationnelle les fondements d'une doctrine, d'une loi, d'un jugement, d'une opinion couramment admise en histoire ou même de faits établis".
I------------------------I
*Point N°3*
*LE REVISIONNISME ECONOMIQUE RATIONNEL DU XXIè siècle,
LE CALCUL DES PRIX (coûts) DE REVIENT:
Le révisionnisme économique est, en effet, la pratique du commerce HONNÊTE qui consiste à définir un PRIX DE REVIENT et de vente pour chaque marchandise dans des conditions parfaitement définies par les experts comptables. J'y reviendrai plus loin et je vous remercie d'avoir le plaisir de me lire jusqu'à la fin pour découvrir "comment redresser l'économie de Notre Pays sans augmenter les impôts!"
Cela étant, JE CONTESTE avec la plus grande détermination et la plus grande fermeté les dires des hommes et femmes politiques, des économistes et des journalistes de tous les Médias qui crient sur les toits: "Les charges des entreprises sont trop élevées (trop lourdes)! Il faut baisser leurs charges, leur accorder des subventions et, en compensation du manque à gagner, augmenter les impôts"!
Les entreprises, en effet, ne payent AUCUNE charge sociale à l'Etat: Sécurité sociale, Complémentaires santé, Retraites, Retraites complémentaires, Chômage, Vieillesse, Dépendance, etc, etc, car TOUTES ces charges sociales sont comptablement et légalement incorporées dans les CALCULS DES PRIX DE REVIENT et, affectées d'un coefficient multiplicateur bénéficiaire, déterminent les prix de vente des marchandises: De ce fait, ce sont les consommateurs qui les payent en les remboursant aux entreprises!
Ce n'est pas le principe légal et comptable que je critique, MAIS la manière détournée dont les hommes et femmes politiques se chargent d'augmenter les bénéfices des entreprises en faisant croire à la population que "Les charges sont trop lourdes" et en augmentant les impôts!
C'est à se demander s'il n'y pas, en la matière et en la manière, Crime économique volontaire déguisé en "subventions" détournées de manière à faire croire aux contribuables et à la population ébahie que c'est la seule manière de "faire baisser le chômage et créer des emplois"!
Le dernier exemple en date bien connu est celui du pacte de "responsabilité" le mal nommé qui a permis d'accorder 50 milliards € de subventions aux entreprises entre les années 2014-2015-2016, au PRETEXTE FALLACIEUX qu'il serait possible de créer un million d'emplois, pin's sur les tenues de ville de Pierre Gattaz Président du Medef inclus! Oui, vous avez bien lu: 1 000 000 d'emplois!
Les résultats sont bien connus: Le chômage de masse a augmenté et aucun emploi n'a été créé. Les classes moyennes, elles, ont vu leur pouvoir d'achat baisser CONSIDERABLEMENT!
Cela étant...
Le 30.11.2016, j'ai déposé une réclamation au Défenseur des droits pour que les hommes et femmes politiques arrêtent de me mentir sur les financements sociaux. Cette affaire est toujours en instance et se trouve être une "Affaire à suivre".
Enfin, comme toute critique et contestations justifiées se doivent être suivies de propositions constructives, vous trouverez les miennes IN FINE de la partie *ARCHIVES* ci après.
I-----------------------I
*DEUXIEME PARTIE:*
*ARCHIVES EXPLICATIVES a/c du 04 avril 2015:
*Point N°1 Archives:
PREAMBULE:
*29.08.2016: Pour garantir et préserver la PAIX SOCIALE, j'ai demandé à François Hollande, Président de La République, par réseaux Twitter et Facebook, à tous les hommes et femmes politiques de tous les partis, ainsi qu'aux partenaires sociaux que sont les Chefs d'entreprises et les Syndicats, de tenir compte de la RAISON D'ETAT pour mettre en oeuvre les réformes de financement des recettes nécessaires aux financements sociaux: Sécurité sociale, Retraites, Chômage, Allocations familiales, Dépendance, par exemple, en tenant compte de ce qu'est un PRIX DE REVIENT et à quoi sert, en économie, pour l'expliquer aux Français et à la face du Monde.
Le 21.08.2016, j'ai demandé à Monsieur François Hollande, Président de la République, de reconnaitre officiellement que les entreprises ne participent en RIEN aux financements des recettes sociales de L'Etat France, dans la mesure où elles incorporent toutes leurs cotisations sociales dans les PRIX DE REVIENT et de vente et se les font rembourser à l'acahat de leurs produits et services par les consommateurs.
Il y a donc lieu de remettre complètement à plat le mode de financement des dépenses sociales par un autre à définir de toute urgence, dès la rentrée 1016, avec les partenaires sociaux que sont les Syndicats et le Patronat!
Le 16.08.2016, j'ai demandé à Monsieur François Hollande, Président de La République, par l'intermédiaire des réseaux sociaux Twitter et Facebook, de supprimer TOUTES les charges -cotisations sociales- des entreprises et de les transférer sur une TVA sociale à créer, pour 2 raisons:
- La 1ère: Faire BAISSER Immédiatement et OBLIGATOIREMENT les PRIX DE REVIENT et de vente Hors Taxes, tant nationaux qu'à l'exportation, pour devenir le Pays le plus compétitif des Pays industrialisés à l'exportation: Il en serait de même pour les prix de vente nationaux qui n'augmenteront pas en absorbant les anciennes cotisations sociales des entreprises à taux égal,
- La 2ème: Rétablir l'équilibre des comptes sociaux -dans le temps- par une juste et INDENIABLE répartition des cotisations sociales pour toutes les parties prenantes.
*DEVELOPPEMENT DU SUJET, qui débute par un peu d'histoire et se termine par une proposition de PROGRAMME PRESIDENTIEL 2017.
Préambule: TOUS les Ministres du Gouvernement seraient ils des CYNIQUES? Aucun d'entre eux ne saurait ce qu'est un PRIX DE REVIENT en économie pour démontrer que les entreprises se font rembourser leurs cotisations sociales Chômage, Sécu, Retraites, etc, à l'achat de leurs produits par les consommateurs-acheteurs? Assurément, NON!
Il en est de même pour TOUS les candidats à la Présidence de La République! HONTE A TOUS!
Je demande donc à Najat Vallaud Belkacem de leur faire préparer des cours du soir par l'Education nationale: Un premier contrôle des connaissances aurait lieu à l'occasion des primaires des différents partis politiques, avant fin 2016 et début 2017. Le contrôle éliminatoire se déroulera courant mai 2017 à l'occasion de l'élection présidentielle.
*Comme dans tous mes articles critiques et destructifs des fausses idées reçues, les lecteurs trouveront, IN FINE, des propositions constructives sous forme de Programme Economique Présidentiel intitulé "CHANCE POUR LA FRANCE" par L'ECONOMIE RATIONNELLE, lequel est destiné à TOUS les candidats à l'élection présidentielle de 2017. Je le recommande à TOUS!
I-----------------------I
*Point N°2- Archives*
*NON, La France N'EST PAS UN PAYS D'IGNARES!
NON! Notre Pays, La France, n'a pas été dirigé par des IGNARES -Personnes Ignorantes, selon de dictionnaire- depuis, disons... 1973, sous le règne de Valéry Giscard d'Estaing qui a commencé par imposer à L'Etat France d'emprunter aux banques "lobbies" au lieu d'emprnter à la Banque de France!
De plus, chacun a pu le remarquer, aucun dirigeant, homme ou femme politique, ne parle de ce qu'est un PRIX DE REVIENT et à quoi il sert en économie pour démontrer que les entreprises se font rembourser leurs cotisations sociales par les consommateurs à l'achat de leurs produits! Alors, penserez vous et direz vous: Puisque leurs charges -cotisations- leur sont remboursées par les consommateurs, pour quelles raisons dire qu'elles sont "trop lourdes" et leur accorder des subventions payées par les contribuables? La question est posée!
La clé de notre faillite économique se trouve donc dans la système mis en place par les financiers, les Politiques et les économistes qui ont pris le Peuple de France pour des cons et, sous le prétexte fallacieux des charges "trop lourdes", ont poussé aux délocalisations dont on constate à présent le DESASTRE ECONOMIQUE" social libéral"!
Cela étant, cet article démontre indubitablement, de manière intelligente, que LES Français NE SONT PAS des IGNARES -personnes ignorantes, je le rappelle, selon le dictionnaire- qui ne savent pas ce qu'est un PRIX DE REVIENT et à quoi il sert, se termine, comme il se doit, par une proposition de PROGRAMME économique PRESIDENTIEL destiné à EXIGER des candidats qu'ils arrêtent de prendre les électeurs, les contribuables et le Peuple de France pour des cons.
Le PROGRAMME économique présidentiel, présenté IN FINE, est destiné à TOUS LES CANDIDATS, quel que soit le parti: En tant que Gaulliste, je le destine à La France, Notre Pays.
Il est également destiné à enrichir intellectuellement TOUS les Elus de France et des Outre Mers, soit du Président de la République, des Ministres aux conseillers municipaux, ainsi que TOUS les représentants syndicaux qui n'y peuvent mais, TOUS les salariés, TOUS les Chefs d'entreprises, quelle que soit la taille, en passant par TOUS les Professeurs de L'Education nationale qui auront fort à faire pour remonter le niveau des élèves qui ne sauraient pas ce qu'est un PRIX DE REVIENT, comment il est calculé et à quoi il pourrait servir pour ASSAINIR LES RECETTES FINANCIERES DE L'ETAT FRANCE, avec une pensée particulière pour les Médias et sommités médiatiques qui feraient mieux de se taire plutôt que de parler économie!
I---------------------I
*Point N°3 Archives*
LA VALEUR DE NOTRE PAYS NE SE MESURE PAS A L'AUNE DES ELITES CRETINES:
Si, Mesdames et Messieurs les élus tous partis confondus, LA FRANCE, votre pays, Notre Pays, aime les réformes: LES BONNES! Pas celles qui les prennent pour des cons, comme la pacte de "responsabilité" qui a coûté 50 Mds d'augmentation d'impôts et les lois rétrogrades présentées comme avancées sociales par mélanges de "bon et de MAUVAIS" à coup de 49-3 et d'ordonnances monologues!
Car LA VALEUR DE NOTRE PAYS, La France, ne doit pas se mesurer à l'aune des Elites crétines qui gouvernent et ont gouverné La France, depuis 1973 (VGE), lesquelles Elites crétines savent trop ce qu'est un PRIX DE REVIENT en calcul pour se rendre compte et informer le Peuple de France que les entreprises y incorporent TOUTES leurs "cotisations sociales-charges" (ce qui est normal) et se les font rembourser à l'achat de leurs produits et services par les consommateurs, (ce qui est tout aussi normal)! Ces cotisations-charges ne sont, en définitive, QUE des placements rentables à courts termes.
*L'argent est le nerf de la guerre! Sans argent, il est donc inutile de la faire!
Contrairement à ce qui se dit, ce n'est pas le coût du travail des salariés qui est trop élevé, MAIS l'Ignorance, le crétinisme et le Charlatanisme des hommes et des femmes politiques, de Pierre Gattaz, président du MEDEF, ainsi que des économistes qui le sont tout autant!
TOUS savent très bien ce qu'est un PRIX DE REVIENT et ce qu'il faudrait y mettre dedans pour "être compétitf" et que les cotisations patronales (charges) sont incorporées dans le calcul de ces PRIX DE REVIENT et remboursées à la vente!
*Pourquoi alors leur accorder 50 milliard de bénéfices suppléméntaires avec l'augmentation des impôts en guise de "marge de manoeuvre Macron"? La question est posée...
Cela étant, je dédie cet article à François Hollande, Président de La République, qui a été Professeur d'Economie à Sciences PO de 1988 à 1991. (Ref: Le JDD, Twitter 11.09.2015, @aprimegroup, retwitté par PPDA), ainsi qu'à TOUS les CHARLATANS politiques aussi cancres en économie réelle les uns que les autres et n'ont JAMAIS su qu'il existe, en calcul primaire, ce qui est appelé PRIX DE REVIENT.
*Depuis le temps que j'entends dire par les hommes et les femmes politiques que, pour être compétitif, il faudrait réduire le coût du travail (des salariés), le moment me semble venu de faire ressortir qu'il faudrait tout d'abord que les hommes et les femmes politiques se rendent compte qu'ils se trouvent, les premiers, dans la situation où, mieux payés que les salariés qu'ils critiquent, ALORS QU'ILS N'ONT JAMAIS TRAVAILLE EN ENTREPRISES et qu'ils n'obtiennent QUE des échecs, depuis une quarantaine d'années (1973), en matière économique, de gestion, de réduction du chômage, des dépenses publiques, etc, etc... Ils feraient mieux de se regarder dans la glace et se poser la question du coût trop élevé du propre coût de Leur Travail, avant de parler!
Ils devraient donc, auparavant, s'autocritiquer et se dire: "Peut être sommes nous TROP payés eu égards aux résultats obtenus et devrions nous revoir nos positions respectives, nous, hommes et femmes politiques, du Centre, de Droite-gauche, de Gauche-droite, du Milieu et d'Ailleurs! Et les journalistes et commentateurs médiatiques devaient faire preuve de plus de personnalité au lieu de raconter des sornettes qui les dévalorisent autant que leur travail!
*C'est pour aller en ce sens que j'ai estimé devoir les aider à revoir leurs positions respectives et de les remettre sur le droit chemin: "Le chemin de la vérité économique basée sur le calcul des PRIX DE REVIENT.
Et quoi de mieux que l'occasion qui m'est offerte que de saisir le programme électoral des deux années à venir: 2016 avec les Primaires présidentielles, et 2017, avec l'élection présidentielle.
*Il vous faut parler du coût du travail par le PRIX DE REVIENT au peuple de France, Monsieur le Président, Messieurs et Dames candidats à la présidentielle et aux primaires, seul argument massue pour franchir et vaincre les obstacles qui nuisent à l'économie de Notre Pays, La France!
Et, pour rester dans l'actualité du 26.01.2016 et du 22.07.2015, (manifestations des producteurs en Bretagne) je rappellerai tout simplement qu'il n'y a pas de secret: Pour régler les problèmes posés par les producteurs, c'est à partir du calcul des PRIX DE REVIENT qu'il faudrait raisonner: C'est à partir d'eux en effet que se déterminent les prix de vente destinés à obtenir des bénéfices (revenus) qui leur permettront de vivre dignement, sans avoir besoin de manifester pour se voir attribuer des "aides" dévalorisantes.
Ils veulent, tout simplement, pouvoir "Vivre de leur travail", n'en déplaise aux économistes et technocrates "de Bruxelles" et "de Paris"!
*Les économistes parlent, eux, de "coûts de revient" et de "marges bénéficiaires", pour mieux noyer le poisson des "valises politiques", fausses factures, pots de vin, retraites chapeau, parachutes dorés, etc, lesquels sont incorporés dans ces "marges" mais ne sont aucunement décrits dans les calculs! A ce stade des explications, tout le monde l'aura compris, c'est de là qu'est issu le manque de compétitivité, puisque ces "marges", non détaillées, comportent des surcoûts qui appauvrissent les uns et enrichissent les autres.
De ce qui précède, la relance de l'économie réelle ne pourra se faire QUE par des études de marchés (non surfacturées) intérieurs et extérieurs sur les produits existants et sur d'autres produits d'avenir à créer grand public ou ciblés produits de luxe, sans oublier la transition énergétique "Grand public" (voiture électrique, chauffage et électricité solaires par exemple) et, bien entendu les produits "réservés "Défense".
*Partant de mes écrits, JE DEFIE tous les économistes de France dont Thomas Piketty et JeanTirole, prix Nobel d'économie, Tous les Présidents du patronat passés (CNPF), présents MEDEF en la personne de Pierre Gattaz et ceux à venir, Tous les hommes politiques français qui ont gouverné Mon Pays, Notre Pays, La France, depuis 1973, Tous les journalistes, chroniqueurs et présentateurs TV ou autres, de me démontrer le contraire ainsi qu'au Peuple de France, afin de me donner, publiquement, une "volée de bois vert"!
Cela étant, mardi 02.JUIN 2015: Mr Thibaut Lanxade, vice président du MEDEF, déclare, tout de go sur BFMTV, Bourdin Direct:"J'AI PEUR D'EMBAUCHER"! Il fait fort, Mr Lanxade, après la marge de manoeuvre de 50 milliards accordée au patronat après l'augmentation des impôts! Le ridicule ne tue pas, fort heureusement, et il le sait! En phase de "burn-out", Mr Lanxade?
Pourtant, le coût du travail, ça rapporte! Voyons donc ce qu'il en est véritablement, en pensant à 2017 et à l'élection présidentielle et à QUI pourrait succéder à François Hollande, Président de la République, si le chômage ne baissait pas, tout en lui conseillant de prendre la bonne direction pour qu'il puisse se représenter:
*Voici donc, contre vents et marées, le*Thème porteur* qui fera gagner les régionales en décembre 2015 et élire le futur Président de La République française en 2017.
Pour réussir les réformes sociales et sociétales, il faut parler "PRIX DE REVIENT" et calcul des prix de revient au Peuple, Monsieur le Président François Hollande. Organisez un grand débat télévisé après la rentrée. Merci. "Pour La France".
*Encore un peu d'histoire par un bref retour en arrière:
*07 mai 2015: Cet article, jamais critiqué tant par les hommes et femmes politiques que par les économistes soumis au défi de démontrer le contraire, sera TOUJOURS D'ACTUALITE tant que le contraire ne sera pas démontré par des hommes et des femmes politiques et économistes de qualité.
*25 avril 2015: Mon souhait est que mon article soit lu et compris des dirigeants -de ce monde- qui nous gouvernent et ne savent pas calculer un prix de revient et un prix de vente, et qu'ils s'améliorent après lecture. Je souhaite enfin qu'ils comprennent que le fric et le cul qui sont leur passion dans la façon de voir les choses de la vie ne sont pas les meilleures des choses pour ceux qui n'ont que les yeux pour crier "misère" et "famine" dans le regard. (@opengovpart).
I----------------------I
*Point N°4 Archives*
*LE PACTE DE RESPONSABILITE EST UN PIEGE A CONS:
Cela étant, OUI, dans mon Pays, La France, je l'affirme: Le pacte de "responsabilité" est un PIEGE A CONS!
*En voici la démonstration, et JE DEFIE Pierre Gattaz, patron du MEDEF, initiateur de ce pacte de "responsabilité" avec Emmanuel Macron, ancien conseiller de François Hollande, Président de La République, Manuel Valls, Premier Ministre, destinataires tous quatre de cet article, de démontrer le contraire au Peuple de France auxquels les hommes et femmes politiques font toujours appel pour se faire élire.
*Qui pourra encore se permettre, parmi les dirigeants politiques et les hommes et les femmes politiques, qui gagnent nettement plus que le SMIG, de dire et clamer haut et fort "à la télé": -"Le coût salarial est trop élevé", "halte à l'assistanat des chômeurs", ALORS que LES PLUS GRANDS ASSISTES de France sont Tous les partis politiques et leurs dirigeants qui se payent et vivent avec les subsides de L'Etat, c'est à dire des contribuables? Malgré Tous leurs échecs! Après Tous leurs échecs! Sans changement de cap! Et SANS HONTE!
*Pour mieux me faire comprendre de Toulemonde politique et médiatique, je tiens préalablement à préciser que je suis Gaulliste et d'esprit gaulliste, non encarté pour conserver mon indépendance d'esprit et, au risque de déplaire, peu me cheut et peu me chaut. Je ne suis donc ni de gauche ni de droite, mais Pour La France. Cela a été dit avant moi par le Général de Gaulle. Paix à son âme.
Cet exposé magistral a donc pour but d'expliquer à la face du monde politique et économique la manière dont "la finance", prise au sens large du terme, les hommes et les femmes politiques, les économistes et les médias travestissent la vérité sur l'économie réelle et transforment TOUT en charges des entreprises pour faire croire au peuple de France et à TOUS les peuples que les charges sociales et salariales, ainsi que le "coût du travail", sont les seules causes de la faillite économique et politique en général.
*RAPPEL DU CALCUL DES PRIX (Coûts) DE REVIENT:
Afin de vous démontrer ce qu'il en est véritablement, je vous propose de suivre les explications exposées ci après, étant entendu que plus elles seront courtes, mieux elles seront comprises de Toulemonde, y compris des illettrés qui ne savent pas lire.
Prenons, pour illustrer mon propos, L'EXEMPLE d'une entreprise de quarante neuf salariés - 49 - dont le salaire individuel mensuel est de 1 200 €, et partons du postulat que l'entreprise, dans le cadre des nouveaux accords salariaux 2015, veut faire un bénéfice brut de 20% sur les ventes, étant entendu que les calculs qui vous sont soumis dans cet exemple ne porteront, et j'attire bien votre attention, QUE SUR LES SALAIRES DES SALARIES, pas sur le reste des dépenses et charges de l'entreprise, soumis au même type de calculs noyés dans "les marges" qui n'ont jamais été aussi basses, paraît il!
1)- Le PRIX DE REVIENT des produits est calculé de la manière suivante:
PR = Prix d'achat des matières + salaires + cotisations sociales patronales + charges prises dans leur ensemble ( charges de structure, de siège, commerciales, etc, etc... Non incluses ou incluses fausses factures, valises politiques, bordels organisés et évasions fiscales), provisions pour amortissements et investissements.
*NB 1: En minimisant ou en ignorant les provisions pour investissements et amortissements, vous augmentez d'autant les sommes à redistribuer, autrement dit les bénéfices (dividendes) et, après "répartition des bénéfices" (dividendes), il ne reste PLUS RIEN en trésorerie et vous faites appel à l'Etat pour "subvenir" à l'aide de subventions et bis répétita jusqu'au dépôt de bilan et vous pouvez recommencer "ailleurs"!
*NB 2: Et Manuel Valls, PM, qui vient d'annoncer, le 08.04.2015, de nouvelles mesures pour amortir plus rapidement, serait bien inspiré en surveillant ce nouveau montage financier de très près pour que certaines entreprises sur le déclin, sans marchés, ne saisissent l'occasion qui leur est offerte d'augmenter leurs marges de manoeuvre pour manoeuver la trésorerie et la répartir sous forme de dividendes "exceptionnels"!
*Le calcul qui va suivre est simplifié et porte uniquement sur le "prix de "vente" des salaires des salariés pour faire comprendre les choses, étant entendu que le calcul véritablement détaillé serait plus long à faire, avec tous les détails du calcul de la paye et des sommes imposables ou non, pour obtenir un résultat plus précis au centime près.
Toulemonde est d'accord? Continuons:
2)- Le bénéfice souhaité par les actionnaires (pour l'exemple) est de 20%, étant entendu que la moitié des bénéfices sera reversée à l'Etat sous forme d'impôts par retenues à la source.
Toulemonde est d'accord? Continuons:
3)- Le salaire brut mensuel des 49 salariés sera de 1 200 € par salarié x 49, soit: € 1 200 x 49 = 58 800 €.
Toulemonde est d'accord? Continuons:
4)- Hors toutes "autres charges" à inclure pour calculer le prix de vente des produits, le prix de "vente" mensuel des 49 salariés à ajouter au "autres charges", pour obtenir le prix de vente des produits, sera de: € 58 800 + (58 800 x 20%) = 58 800 € + 1I 760 € = 70 560 € par mois.
Toulemonde est d'accord sur ce principe et le résultat des calculs? L'entreprise fera donc un bénéfice brut mensuel de: 11 760 € sur les salaires de ses 49 salariés. Continuons.
5 )- Il est décidé que les entreprises doivent appliquer une nouvelle loi sur les retraites complémentaire santé, par exemple. La formule de calcul à appliquer à cette nouvelle mesure d'augmentation de cotisations sera la suivante:.
Pour l'exemple considéré, sur la base de 2% pour les salariés et de 2% pour les entreprises.
5a)- Chaque salarié touchera alors, en fin de mois: € 1 200 - (1 200 x 2%) = 1 200 - 24 = 1 176 €.
Toulemende est d'accord? Oui? Continuons:
Le salarié se sera "appauvri" de 24 € de pouvoir d'achat par mois, au bénéfice de la complémentaire santé.
5b)- Les entreprises ajouteront les 2% de leurs cotisations aux prix de "vente" mensuel des salariés, soit: € 70 560 + (70 560 x 2%) = 70 560 + 1 411,20 = 71 971,20 €. Leur prix de vente mensuel sera donc augmenté de 1 411, 20 € par mois pour les 49 salariés, grâce à l'augmentation de 2% pour la complémentaire santé.
Toulemonde est d'accord sur les chiffres et le mode de calcul? Fort bien! Continuons:
6)- Pour une année pleine, cela fera donc, pour l'entreprise, un bénéfice sur le prix de vente "du salarié", hors impôts, de: € 71 971,20 - 58 OOO = 13 971,20 par mois x 12 = 167 654,4 € sur les 49 salariés.
Toulemonde est d'accord sur le mode de calcul? Fort bien! Continuons:
7)- Pour une année pleine, chaque salarié aura bien perdu en pouvoir d'achat, hors toute augmentation demandée qui a été refusée AU PRETEXTE QUE LE COÛT SALARIAL EST TROP ELEVE: € 24 x 12 = 288 €.
Toulemonde est d'accord? Continuons:
8)- Pour une année pleine, l'entreprise fera donc un bénéfice brut de 167 654,40 € sur le prix "de vente" de ses 49 salariés, comme calculé ci dessus.
9)- En conclusion, chaque salarié aura perdu 288 € de pouvoir d'achat dans l'année, et l'entreprise aura gagné: 167 654,4O € brut sur les 49 salariés, soit 16 934,40 € de plus que précédemment grâce à cette augmentation des cotisation pour l'exemple de 2% pour la retraite complémentaire santé. CQFD!
*Constatation irréfutable: Le salarié se sera donc "appauvri", et l'entreprise se sera donc "enrichie", (ce que je ne critique pas, bien entendu), hors le fait que vous aurez remarqué, à ce stade de l'analyse, tout comme moi, qu'aucun denier n'est sorti de sa propre poche pour participer directement au financement des dépenses sociales.
*Et vous avez là le pourquoi il est constaté que les "pauvres" ( les salariés) s'appauvrissent, et les "riches" (patronat, actionnaires) s'enrichissent, MAIS, ça, PERSONNE à part moi n'était en mesure de vous en expliquer le pourquoi! Est il nécessaire de dénoncer le silence des économistes? Du patronat? Des Politiques? Des médias? De l'ignorance DE TOUS? Cherchez l'erreur! Ou les fautes!
Car il faut mieux le préciser, les "charges" patronales (cotisations patronales), incluses dans les prix de vente, ont été remboursées aux entreprises par les consommateurs et il ne reste plus aux entreprises QU'A les "placer" en banques en attendant de les remettre au fisc. "Toulemonde" a bien compris le système des vases communiquants?
*A présent, VOUS LE SAVEZ TOUS! PERSONNE NE PEUT PLUS L'IGNORER!
10)- L'Etat, quant à lui, se contentera de 50% d'impôts sur les bénéfices de l'entreprise, en plus, pour l'année.
11- En outre, pour faire bonne mesure, les impôts augmenteront comme tous les ans pour les salariés en leur disant qu'ils ont baissé, et les baisés seront toujours les mêmes: Les salariés.
NB: Les chiffres et l'analyse ci dessus exposés peuvent être adaptés à toutes les situaions du fonctionnement des entreprises, étant entendu que ce sera sur les charges autres que salariales incluses dans les prix de revient et des prix de vente que les contrôles du Fisc et de l'appareil de L'Etat devront se porter.
*En conclusion, si rien n'est changé, c'est inévitablement vers une nouvelle révolution sociale que nous allons si toutes les classes politiques ne veulent pas se réveiller et ouvrir les yeux pour se rendre compte de la situation CATASTROPHIQUE vers laquelle Notre Pays, La France, se dirige si aucune mesure RADICALE n'est prise au niveau national pour y remédier.
*Seule une remise à plat du mode de financement de Notre système social, "modèle" du genre dans le monde, sera le gage du rétablissement des finances publiques et de la baisse des tensions qui pourraient, si l'Etat n'y prend garde, mener à une situation de conflit intérieur dangereux quant aux suites, tant sur les biens que sur les personnes.
ET chacun pourra le constater, à ce stade de l'analyse, l'entreprise n'a payé aucune charge sociale "de sa poche", puisque TOUTES ont été répercutées, CE QUI EST NORMAL ET NON CRITIQUE, sur les prix de revient dans un premier temps, et sur les prix de vente, avec bénéfices, dans un deuxième temps!
Il y a donc la question à se poser:
1- L'Entreprise ne devrait elle pas payer des impôts sociaux sur les bénéfices?
2- Les charges-cotisations des entreprises ne pourrait elles pas être reportées sur une TVA sociale, A CONDITION que les PRIX DE REVIENT et de vente baissent d'autant?
3- N'oublions jamais qu'une baisse des cotisations des entreprises entraîne automatiquement une baisse des recettes de l'Etat déjà en déficit et qu'il est impéraif de compenser cette baisse de recettes par une autre recette qui ne peut provenir que d'un autre impôt à augmenter.
Un gros effort pédagogique national serait alors à faire, au niveau national, ce que ne savent pas faire les hommes et les femmes politiques plus intéressés par leur ego, leur paraître, leur image "à la télé", le fric et le cul (ça, il ne faut pas le répéter!) que par les résultats concrets à obtenir économiquement. C'en est pitoyable!
*Une bonne remise à plat du mode de financement des dépenses sociales est donc INDISPENSABLE. Qui y participerait? Comment faire?
A chaque acteur de la vie sociale et politique d'émettre des avis, des opinions, des remèdes, des solutions... Quel sera l'Avenir de mon exposé magistral sur l'Avenir de Notre Société?
Je laisse les philosophes éclairés, les politiques et les économistes à LEURS DEVOIRS de critiques constructives pour que Mon Pays, Leur Pays, Notre Pays, La France, retrouve la joie de vivre par le travail, dans la joie et la bonne humeur qui devraient être de mise en ce 21 ème siècle où, si nul n'y prend garde, les larmes et le sang pourraient bien dominer et couler ad vitam aeternam.
I------------------------I
*Point N°5 Archives*
Voici donc, pour en conclure, mon PROGRAMME ECONOMIQUE Présidentiel 2017-2022 POUR TOUS les partis politiques:
*Il vous faut, TOUT D'ABORD:
*Faire L'Union Nationale Républicaine Economique sur un programme commun qui portera sur le financement des recettes sociales. La "redistribution" pourrait se faire sur un programme propre à chaque parti, selon leurs propres critères qui les feront élire par la majorité des électeurs.
*ENSUITE ou simultanément: Organiser de grands débats publics médiatiques aux quels pourraient participer, par exemple:
1- Des représentants du Gouvernement,
2- Les Partenaires sociaux que sont le Patronat et les Représentants du Monde syndical,
3- Des représentants de la Haute Administration fiscale,
4- Des associations de consommateurs,
5-Des représentants de TOUS les partis politiques
6- Des candidats à la Présidentielle 2017,
7- Pourquoi pas: Des économistes et Philosophes au fait de ce qu'est le calcul d'un véritable PRIX DE REVIENT compétitif!
*Le but de ces débats, après vérification des Recettes et des Dépenses sociales par L'Administration fiscale, porteraient, par exemple, sur le QUI va payer QUOI, POURQUOI, COMBIEN et COMMENT, par ligne budgétaire:
1- Pourcentages cotisations salariales, ce qui se fait déjà
2- Suppression totale des cotisaions patronales, lignes budgétaires par lignes budtétaires Retraites, Retraite complémentaire, Sécurité sociale, Complémentaire santé, Chômage, Vieillesse, Dépendance, etc, etc à transférer en totalité et en équivalence sur une TVA SOCIALE à créer, laquelle serait payée par les consommateurs qui remboursent les entreprises de la Totalité de leurs charges -cotisations sociales- "à l'insu de leur plein gré", puisqu'ils sont censés le savoir,
3- Pourcentages TVA SOCIALE à créer, lignes budgétaires par lignes budgétaire, en sommes équivalentes, en provenance du transfert INTEGRALdes cotisations employeurs, à payer par les consommateurs, ce qu'ils font déjà en achetant les marchandises, sans s'en rendre compte, "à l'insu de leur plein gré", puisqu'ils sont censés le savoir...
4- Pourcentages IMPÔT SOCIAL patronal spécifique, distincte de l'impôt sur les bénéfices, "Fruit du travail du capital: Tout le monde doit participer.
*Les PRIX DE REVIENT Hors TVA et Hors TVA SOCIALE baisseront d'autant que les sommes transférées! Nos entreprises deviendront ainsi les plus compétitives des Pays industrialisés
1- Les prix de vente Hors Taxes à l'export baisseront OBLIGATOIREMENT d'autant que le montant des transferts sur la TVA SOCIALE.
2- La compétitivité des entreprises sera inégalée pour l'exportation,
3- Les carnets commandes se rempliront,
4- La confiance reviendrait,
5- Les investissements reprendraient,
6- Des emplois CDI seraient créés pour satisfaire les demandes clients en temps et en heure,
7- Le chômage, alors, baisserait,
8- La balance commerciale, déficitaire, retrouvera son équilibre dans un premier temps et deviendra excédentaire par la suite,
*Les Prix de vente locaux, réginaux et "nationaux" ne devraient pas augmenter, voire pourraient même baisser quelque peu en fonction de la concurrence, ce qui serait à surveiller par les Associations de Consommaeurs, tout en faisant confiance aux entreprises pour "JOUER LE JEU PATRIOTIQUE".
9- Un IMPÔT SOCIAL spécifique serait créé, distnct de l'impôt sur les bénéfices des entreprises: Tout le monde doit participer:
9-1: Les salariés par retenues sur les salaires, "FRUIT" de leur travail et qui payent en plus l'impôt sur les revenus,
9-2: Les consommateurs par la TVA SOCIALE, ce qu'ils payaient déjà avec le remboursement de toutes les "charges" -cotisations sociales- des employeurs, "à l'insu de leur plein gré", puisqu'ils sont cencés le savoir, et payent, en plus, l'impôt sur le revenu,
9-3: Les entreprises par un IMPÔT SOCIAL spécifique distinct de l'impôt sur les bénéfices, "FRUIT" du travail du capital, à définir entre partenaires sociaux et débats au Parlement, tout en leur rappellant que jusqu'à encore maintenant, les entreprises se font rembourser Toutes leurs cotisations sociales par les consommateurs, "à l'insu de leur plein gré", je le rappelle, et n'ont JAMAIS participé aux financements des dépenses sociales puisqu'elles étaient incorporées dans les Prix de vente!
* La répartition des cotisations sociales ainsi clairement définies dans la plus grande transparence, seraient revues "à la marge", au cours des négociations annuelles sur les salaires, en fonction de la situation économique du moment tenant compte de l'inflation ou autres éléments perturbateurs déterminés.
*EN OUTRE, les débats sur la situation financière de L'Etat devront déboucher sur la décision politique du Gouvernement, FERME ET IRREVOCABLE, d'amener la BANQUE
Agrandissement : Illustration 2
*Mes autres articles ont décrit, chacun en son temps et, encore actuellement, les maux qui nous rongent et les remèdes à y apporter.
*Je souhaite que celui ci soit lu et bien compris de TOUTES les classes politiques, philosophiques et économiques, ainsi que du patronat, pour, enfin, arriver à la chute des tensions qui existent et ne pourraient, dans la cas contraire, QUE mener à un désastre politique et économique de bien plus grande ampleur.
I-----------------------I
*PointN°6 Archives*
*CONCLUSION:
*En conclusion, il faut que le Président Emmanuel Macron:
1- Cesse de jouer au NEGATIONNISTE ECONOMIQUE en continuant de ne pas vouloir reconnaitre explicitement que les entreprises se font rembourser toutes leurs "charges" -cotisations sociales- par les consommateurs qui achètent les marchandises, produits et services,
2- NATIONNALISER TOUS LES FINANCEMENTS SOCIAUX Retraites, Retraites complémentaires, Sécurité sociale, Complémentaires santé, Chômage, Vieillesse, Dépendance, etc, etc..., et c'est par l'adoption et la mise en oeuvre de LA GESTION PAR LA METHODE DU REVISIONNISME ECONOMIQUE du XXIè siècle que Notre Pays, La France, retrouvera non seulement son équilibre budgétaire dans le temps, mais également LA PAIX SOCALE dont elle a tant besoin!
3- Crée une TVA SOCIALE par transfert de l'intégralité des charges -cotisations sociales- des entreprises sur celle ci.
Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, Nom Patronyme.
NB: Le problème des subventions accordées grâce à "la marge de manoeuvre Macron", d'un montant de 50 milliards € d'impôts supplémentaires, n'est pas abordé, pour simplifier encore plus les choses....
PS: Je suis Gaulliste, plus encarté pour garder mon indépendance d'esprit.