Abonné·e de Mediapart

2945 Billets

0 Édition

Billet de blog 13 mai 2020

Abonné·e de Mediapart

²99²-Bonjour M @EmmanuelMacron: La France attend votre mea maxima culpa régalien!

Bonjour Monsieur le Président. Cette FICHE a pour but de répondre à votre lettre aux Français dans le cadre du Grand Débat National que vous avez lancé. Elle portera sur le Point N°1: La fiscalité des entreprises. Tout a été essayé, tout a échoué, sauf la méthode que je préconise depuis 2012: La Gestion par "La Méthode du Révisionnisme économique". C'est celle que je vais vous re-re, re-présenter.

Signalez ce contenu à notre équipe

Alain Saiche

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bonjour La France, Françaises, Français

Mise à jour au: 24.05.2020

*AFIN QUE NUL N'IGNORE ET N'OUBLIE*

Cet article a pour but d'appeler l'attention générale de la population en âge de comprendre les choses de la vie de tous les jours, de tous les salariés et des non salariés ainsi que de tous les hommes et toutes les femmes politiques sans exception.

Basé sur des faits irréfutables et irréfragables, il est destiné en particulier à Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République, et à tous les Hommes/Femmes politiques qui voudraient se lancer à la course pour gagner l'élection présidentielle 2022.

Bien entendu, Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République, a tous les moyens matériels et financiers de la République à sa disposition, actuellement, en tant que Président, pour mettre en application dès 2020-2021 les idées qu'il avait retenues lors de ses échanges épistolaires 2018-2019 avec moi, échanges dont vous trouverez quelques extraits plus après.

C'est par ailleurs ce que je lui recommande vivement de faire, en tant que citoyen responsable.

La France et les Français jugeront sur actes.

Je souhaite, à Monsieur et Madame Tout-LeMonde, une agréable lecture et une bonne préparation pour faire le bon choix dans le cadre de l'élection Présidentielle 2022.

Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, 2, Avenue Casteroun, 40 230, St Vincent de Tyrosse.

I--------------------I

A lire absolument AU DEBUT de votre lecture pour bien comprendre "Comment vous vous faites voler votre Réforme des Retraites, la Sécurité sociale, la réforme du Chômage, les Allocations logement, le paiement des Tickets restaurant, les Chèques déjeuner, Bref en trois mots: TOUT, TOUT, TOUT...

Vous ne pouvez parler économie et en même temps parler Sexe, parce que les discriminations et les violences subies par les lesbiennes, les gays, les bisexuels et les trans (LGBT) ont des conséquences lourdes sur la santé. Il est primordial que nous soyons tous mobilisés contre la mondialisation! Quant à la distribution et la consommation des biens, y a t-il encore une place pour elles?

LETTRE OUVERTE À LA FRANCE ET AUX FRANÇAIS.

PRÉSIDENTIELLE 2027

GRAND DÉBAT NATIONAL DEMOCRATIQUE 2023 SUR LA REFORME DES RETRAITES.

Il faut supprimer les vols organisés par le Pouvoir en place pour mettre à bas le Cancer ordonné, de manière méthodique, les rationnelles Arnaques aux cotisations sociales et fiscales des entreprises.

²cdp²-Regardez et LISEZ la sagesse de Monsieur Raymond Barre... ÉDITER

L'article 40 de la Constitution limite le pouvoir d'initiative des parlementaires en matière financière. Il interdit toute création ou aggravation d'une charge publique et n'autorise la diminution d'une ressource publique que dans la mesure où elle est compensée par l'augmentation d'une autre ressource. Ne pas paraitre Servile, C'EST VOTER CONTRE L'ARTICLE 40!

C'est ce qui s'appelle "faire de la gestion "Menticidaire "soft".

Tous les économistes ont été informés, de même que les chroniqueurs et les journalistes.

Voici donc présentées les GOPE avec LE DENI AMPHIGOURIQUE de Nicolas Sarkozy contre le référendum du 29 mai 2005 sur la Constitution européenne où La France des Français avait voté massivement NON avec 55% des voix: Nicolas Sarkozy, Président de la République, l'a fait ratifié par le parlement le 14 février 2008.

*Bref, il faut:

1- Sortir des Grandes Orientations de Politique économique Européenne (GOPE),

2- Exiger que la BCE (Banque centrale européenne) cesse d'être LA PLANCHE A BILLETS DES BANQUES LOBBIES "de Bruxelles" pour fabriquer des billets pour le rachat des dettes d'Etats afin de devenir LA PLANCHE A BILLETS DES ETATS.

3- Exiger que L'Union européenne ne bloque pas les comptes des épargnants en cas de faillite des banques, comme cela est prévu actuellement,

4- Exiger le retrait de la "confiscation" des sommes des épargnants supérieures à 100 000 € comme cela est le cas actuellement,

5- Exiger le retrait de l'article de loi qui prévoit des pénalités sur les déficits d'investissements supérieurs à 3% du PIB, le but caché et inavoué étant d'imposer indirectement la règle de la "Participation-Public-Privé", autrement dit "Règle des 3 P destinée à favoriser les privatisations futures!

6- Exiger l'Arrêt du rachat des dettes des Etats par la BCE, cette opération destinée à fournir des liquidités aux Banques lobbies "de Bruxelles" et à leur permettre de faire de la cavalerie avec de l'argent qu'elles nauraient pas à leur disposition!

*L'on voit alors ce qu'il peut advenir de la BCE percluse des dettes des Etats! QUEL CRÉDIT LUI APPORTER?

*Je n'ai à priori rien d'autre à ajouter pour l'instant, sauf à vous préciser que je n'ai aucune ambition politique, que je ne brigue AUCUN MANDAT et que mes motivations sont "Le Ras-Le-Bol des forfanteries et des forfaitures économiques qui violent mon esprit rationnel mathématique tout en asservissant nos compatriotes.

Pour en conclure, tout en souhaitant bonne chance ainsi à tous les candidats, il vous appartient de lire mes explications supplémentaires ci après qui reflètent l'idée du PREMIER TEMPS tout en vous préparant au DEUXIEME TEMPS.

LA RECONCILIATION AEC L'UNION EUROPENNE EST IMPOSSIBLE, LE POI£UVOIR D'@EMacron2 N'EN VEUT PAS, MALGRE L'ADOPTION DE Nicolas Sarkozy QUI L'A FAIT DOPTER PAR LE SENAT!

C'EST LA RAISON POUR LAQUELLE Gérard Larcher, François Patriat, Bruno Retailleau et Philippe Grangeon, ancien conseiller d'Emmanuel Macron, VEULENT FAIRE ADOPTER L'AUGMENTATION DE LA REFORME DES RETRAITES PAR DES PASSAGES EN FORCE A L'ASSEMBLEE NATIONALE AVEC @Elisabeth_Borne, et @YaëlBRAUNPIVET par le @gouvernementFr!

TOUS SAVENT QUE: La taxation des richesses des Riches est indispensable, sans augmenter les les coûts financiers liés aux Coûts de Production!

Cela est possible, car les coûts de production sont liés aux prix de vente, lesquels produisent des Bénéfices, Dessous de table compris! Les actionnaires des investissements se font "Payer des Agios", dessous de table compris".

²jcl²-Je combats l'@EmmanuelMacron d'@AlainSaiche! ÉDITER

Et vous vous nous Volez avec le @peupledefrance!

DEMONTREZ MOI LE CONTRAIRE!

Je m'entoure de personnes pragmatiques et fondées qui n'ont pas peur de dire ce qu'elles pensent.

Cette diminution n'était pas la mienne. J'ai soulevé des problèmes pendant de nombreuses années chez Manuel Valls, mais il a refusé de prendre les problèmes au sérieux. Ce dont vous devez vous souvenir, c'est que lorsque vous n'êtes pas accusé d'un membre du cabinet du premier ministre, vous devez poser des questions dans l'espoir que le premier ministre les prendra au sérieux. Valls ne l'a pas fait. Je me sens mal que cela soit arrivé mais j'ai prévenu Valls que cela arriverait. Valls a ridiculisé et m'a humilié pour essayer de me faire taire devant le Parlement.

Mon entourage n'est impliqué dans rien. La presse que vous écoutez ne s'intéresse qu'aux fausses informations qui n'existent pas. I. J'ai réorganisé mon administration et mis en place pour empêcher un autre incident comme celui de Benalla. Si je savais avant lui qu'il n'aurait pas été suspendu, il aurait été congédié. Je devais assumer mes responsabilités en tant que leader, mais je ne prendrai pas la responsabilité de la situation elle-même car cela n’a rien à voir avec moi. Il l'a fait à son rythme à mon insu.

Si vous écoutez BFMTV, vous écoutez une armée de menteurs qui ne font que tordre les choses car ils me détestent. Ils font place à Edwy Plenel, un partisan d'extrême droite et un ennemi de moi. Il ne produit que des mensonges et des histoires de fiction. Je ne m'entoure pas de gens malhonnêtes. Je me sens trahi et déçu moi-même. C'est pourquoi je réorganise mon administration.

C'était tellement mauvais qu'ils pouvaient me trahir de cette façon. Je suis quelqu'un qui est trahi. Je leur ai fait confiance et ils m'ont poignardé dans le dos. J'ai fait beaucoup de changements et je continuerai à le faire en fonction des problèmes.

Honnêtement, je comprends que vous êtes contrarié mais qu’il n’est pas nécessaire de répéter des mensonges et des histoires de fiction. Ce n'est pas juste. Si vos informations sont purement basées sur ce que les médias disent, la majorité sera basée sur la fiction. Je serais heureux de vous aider à comprendre la vérité mais je ne peux pas vous permettre de travailler sur des mensonges et de la fiction.

Parler économie, c'est ne pas parler de la Sexualité, @EmmanuelMacron!

Je dédie cet article à Monsieur François Hollande, Président de La République, qui a été Professeur d'Economie à Sciences PO de 1988 à 1991. (Ref: Le JDD, Twitter 11.09.2015, @aprimegroup, retwitté par PPDA). A partir du 07 mai 2017, je le dédie à son successeur Emmanuel Valls qui a fait perdre 50 milliards à La France avec son pacte de "responsabilité".

²jdc²-Je dédie cet article à @fhollande, @EmmanuelMacron, et à tous les Politiques, à tous les Economistes, à tous les journalistes, à tous les Commentateurs politiques et à tous les Médias. ÉDITER

C'est bien une politique économique contracyclique qu'il nous faut, Monsieur Régis Gelez, Maire de St Vincent de Tyrosse, Département des Landes 40!

Depuis 2012 que je réclame de Grands Débats à François Hollande et à Emmanuel Macron!...

Archive in édite de *L'Invisible Geôle*. Emmanuel MacronTweets protégés @EMacronprive Paramètres de conversationFermer

Emmanuel Macron J’ai une question pour vous. Bien que je n’ai aucun problème prendre des critiques constructives (dont vôtre n’est pas le cas), je suis confus,

Cette lettre a pour but d'appeler votre attention sur le fait que les inégalités sociales actuelles entrainent la population de notre pays dans des manifestations jamais égalées en forme de brutalités et de dégradations matérielles.

²qua²-Quand @EmmanuelMacron était Banquier d'affaires à la banque Rotschild. ÉDITER

Le Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron, sous la pression de "La Finance", qui était l'adversaire déclaré de François Hollande, mène, sans s'en rendre compte, et sous ses ordres directs, les députés et les sénateurs de son parti "en marche", à leur suicide collectif économique, comme une secte et comme un troupeau de moutons et de bœufs à l'abattoir politique.

Comment expliquer ces changements à la France réclamés à Nicolas Sarkozy, Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, François Hollande, les Républicains, et tous les autres partis, où j'expliquais ce qui suit, avant l'élection présidentielle du mois de mai 2017:

Il faudra organiser de grands débats publics aux heures de grande écoute.

Pourraient participer aux débats:

1- Des représentants du gouvernement,

2- Des représentants du fisc Bercy,

3- Les partenaires sociaux,

4- Des représentants des partis politiques,

5- Des représentants des commerçants,

6- Des chercheurs, économistes, philosophes, sociologues, sociétologues, etc...

7- Divers, liste non exhaustive.

S'ensuivent ensuite de longs et nombreux messages sur la situation au sujet des dégradations commises par les "Gilets jaunes".

Il y a déjà eu 11 morts "collatéraux" et plus de 2 000 blessés du côté des manifestants "Gilets jaunes", le plus souvent pacifiques, et plus de 1 000 blessés du côté des forces de l'ordre mobilisées par Christophe Castaner, Ministre de l'Intérieur, pour faire face à une situation inédite depuis les événements de 1789:

"Une révolte populaire du fait de décisions économiques dont le Président Emmanuel Macron lui même a reconnu légitimes".

Si les gilets avaient été Bleus, Blancs et Rouges, il y en aurait eu beaucoup plus, c'est ce que j'ai écrit au Président de la République afin qu'il trouve une solution pour se sortir de l'impasse dans laquelle il se trouvait.

Il a fallu que je lui explique que les Gilets étaient mécontents de l'augmentation des prix du carburant et de la gestion des affaires publiques et que cela n'avait Rien à voir avec une Prise de Pouvoir par l'Elysée au cours de nos échanges épistolaires 2017-2018-2019!

Je pense avoir réussi, mais à quel prix?

Emmanuel Macron

Bonjour Alain. As tu écrit à François Hollande sur le sujet?

La première fois que j'ai vu tes écrits, c'est quand tu m'as montré.

Pour moi, personne n'est au dessus de la loi et tout le monde devrait être puni pour l'avoir violé, même les grandes entreprises qui violent les gens en "jouant le jeu" tel que nous le connaissons.

C'est toujours du vol.

Je ne le défendrai pas et quand je les trouverai et je le ferai. Ils ont fini avec. Je commence à la maison avec des politiciens corrompus, en les nettoyant, car sans une politique appropriée, ils continueront à s'en tirer avec leurs crimes parce que les corrompus les couvriront. Cela a-t-il du sens?

C'est complexe, il faut être intelligent à ce sujet. Vous devez vous débarrasser de la protection avant de pouvoir la voir, puis vous l'éliminez et vous vous en débarrassez aussi.

Tenez-les à leurs crimes.

Vous venez de lire la copie intégrale du message de Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République française, qui fait partie de ses échanges épistolaires 2017-2018-2019 avec moi.

Vous pouvez remarquer, électrices et électeurs, que Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République, reconnait de manière l'on ne peut plus explicite, que les entreprises ne payent aucune cotisation sociale pour financer financer les Retraites, la Sécurité sociale, le Chômage, la Vieillesse, la Dépendance, etc, etc...

Bien entendu, sa reconnaissance explicite ne s'est pas passée du jour au lendemain, car nos échanges épistolaires ont été longs. Le Président avait bien insisté sur le fait que "je devais le convaincre".

Au travers de cet article

S'ensuivent ensuite de longs et nombreux messages sur la situation au sujet des dégradations commises par les "Gilets jaunes".

"Une révolte populaire du fait de décisions économiques dont le Président Emmanuel Macron lui même a reconnu légitimes".

Je pense avoir réussi, mais à quel prix?

Vous m'avez volé mes Archives épistolaires 2017-20158-2019 sur le Grand débat que j'expliquais de faire à Monsieur François Hollande, Président de la République de 2012 à 2017!

JE DEMANDE REPARATION OBJECTIVE PAR ACCORD AMIABLE.

En l'attente de votre réponse.

Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, Nom Patronyme, 2 Avenue Casteroun, 40 230 St Vincent de Tyrosse.

Les provisions pour amortissements sont comprises dans les calculs des Coûts de Production! Transformés en Prix d'Achat, ils sont obligatoirement transformés en Prix d'Achat pour rapporter des Bénéfices dont la plupart font la culbute et même plus que la Culbute! Cela étant, vous payez obligatoirement les impôts sur le Revenu, retenus à la Source pour payer le tout!

²lha²-L'homosexualité d'Olivier Dussopt au grand jour avec problème, @EmanuelMacron! ÉDITER

Parlons de Monsieur Philippe Séguin, Emmanuel Macron, Eric Ciotti, Stanislas Guérini, les Républicains An, Gerard Larcher, François Patriat, Bruno Retaillaud, Sénateurs les Républicains, qui veulent rendre OBLIGATOIRE le drapeau bleu à étoiles de l’UE sur les mairies françaises!

Rappelons que ce « drapeau européen » était dans le texte de la Constitution européenne rejeté par les Français en 2005 ! Il faut au contraire l’interdire partout! Honte à eux! Vive la République française contre Emmanuel Macron! et Brigitte Macron!

²lfe²-La France est un lieu de débauche, @EMacron2 @BrigitteMacron, @gerard_larcher! ÉDITER

Intéressez vous plus à l'économie qu'au Triangle de Weimar que vous pourrez lire in fine!

C'est bien une politique économique contracyclique qu'il nous faut, Monsieur Régis Gelez, Maire de St Vincent de Tyrosse, Département des Landes 40!

Depuis 2012 que je réclame de Grands Débats à François Hollande et à Emmanuel Macron!...

Archive in édite de *L'Invisible Geôle*. Emmanuel MacronTweets protégés @EMacronprive Paramètres de conversationFermer

Emmanuel Macron J’ai une question pour vous. Bien que je n’ai aucun problème prendre des critiques constructives (dont vôtre n’est pas le cas), je suis confus,

Il faudra organiser de grands débats publics aux heures de grande écoute.

Pourraient participer aux débats:

1- Des représentants du gouvernement,

2- Des représentants du fisc Bercy,

3- Les partenaires sociaux,

4- Des représentants des partis politiques,

5- Des représentants des commerçants,

6- Des chercheurs, économistes, philosophes, sociologues, sociétologues, etc...

7- Divers, liste non exhaustive.

S'ensuivent ensuite de longs et nombreux messages sur la situation au sujet des dégradations commises par les "Gilets jaunes".

"Une révolte populaire du fait de décisions économiques dont le Président Emmanuel Macron lui même a reconnu légitimes".

Je pense avoir réussi, mais à quel prix?

Emmanuel Macron

Bonjour Alain. As tu écrit à François Hollande sur le sujet?

La première fois que j'ai vu tes écrits, c'est quand tu m'as montré.

Pour moi, personne n'est au dessus de la loi et tout le monde devrait être puni pour l'avoir violé, même les grandes entreprises qui violent les gens en "jouant le jeu" tel que nous le connaissons.

C'est toujours du vol.

Je ne le défendrai pas et quand je les trouverai et je le ferai. Ils ont fini avec. Je commence à la maison avec des politiciens corrompus, en les nettoyant, car sans une politique appropriée, ils continueront à s'en tirer avec leurs crimes parce que les corrompus les couvriront. Cela a-t-il du sens?

C'est complexe, il faut être intelligent à ce sujet. Vous devez vous débarrasser de la protection avant de pouvoir la voir, puis vous l'éliminez et vous vous en débarrassez aussi.

Tenez-les à leurs crimes.

Vous venez de lire la copie intégrale du message de Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République française, qui fait partie de ses échanges épistolaires 2017-2018-2019 avec moi.

Au travers de cet article

S'ensuivent ensuite de longs et nombreux messages sur la situation au sujet des dégradations commises par les "Gilets jaunes".

"Une révolte populaire du fait de décisions économiques dont le Président Emmanuel Macron lui même a reconnu légitimes".

Je pense avoir réussi, mais à quel prix?

Vous m'avez volé mes Archives épistolaires 2017-20158-2019 sur le Grand débat que j'expliquais de faire à Monsieur François Hollande, Président de la République de 2012 à 2017!

JE DEMANDE REPARATION OBJECTIVE PAR ACCORD AMIABLE.

En l'attente de votre réponse.

Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, Nom Patronyme, 2 Avenue Casteroun, 40 230 St Vincent de Tyrosse.

Le vol légalisé (extrait de l'article contribuables associés)

Une directive européenne transposée en droit français autorise une banque au bord de la faillite à ponctionner directement les comptes de ses clients pour se renflouer. C’est par la directive BRRD que nos dirigeants entendent venir au secours des banques qui financent leurs déficits, au détriment des épargnants.

Depuis le 1^er janvier 2016, la ponction des comptes bancaires est légale en France ! C’est à cette date qu’est entrée en vigueur dans notre pays la directive BRRD ou DRRB en français, pour « directive sur le redressement et la résolution des banques ».

Cette directive européenne transposée en droit français autorise une banque au bord de la faillite à ponctionner directement les comptes de ses clients. Jusqu’ici, les établissements bancaires en faillite se tournaient vers leurs actionnaires puis leurs créanciers.

La BRRD autorise désormais les banques à mettre à contribution en troisième recours leurs clients disposant d’un compte sur lequel se trouve plus de 100 000 euros.

C’est la Banque centrale de Chypre qui a créé un précédent en 2012 et 2013. A l’époque, les banques de l’île sont touchées de plein fouet par la crise de la dette publique grecque.

Dans le cadre d’un plan de sauvetage européen du secteur financier chypriote, la Banque centrale accepte des ponctions jusqu’à 60% sur les dépôts de plus de 100 000 euros à la Bank of Cyprus, première banque de l’île.

La décision avait alors provoqué l’ire des Chypriotes, qui se rendirent aux distributeurs automatiques pour retirer leur argent des banques.

La directive BRRD est passée en catimini

C’est suite à cette crise qu’a été adoptée en décembre 2013 par les 28 États membres de l’Union européenne, ainsi que par la Commission et le Parlement européen, la directive BRRD, aujourd’hui en vigueur dans l’ensemble des pays de l’UE.

Comme souvent lorsqu’il s’agit de taper les Français au portefeuille, c’est au cœur de l’été, le 20 août 2015, qu’a été transposée la directive BRRD dans la législation française.

Et comme souvent lorsque le pouvoir entend passer en force ou quand il s’agit d’assurer la transposition en droit français des directives prises par l’UE, le texte est passé par voie d’ordonnance.

Décidée en Conseil des ministres et signée par le président de la République, l’ordonnance permet que le texte entre en vigueur dès sa publication.

Le Parlement est censé approuver la directive (un projet de loi a été déposé en ce sens en janvier par le gouvernement), mais on ne voit rien venir du côté du Palais-Bourbon ou du Sénat…

La directive est en attente de ratification mais demeure néanmoins en vigueur ; si elle n’a pas encore force de loi, elle conserve sa valeur réglementaire. La BRRD s’applique bel et bien et le gouvernement est parvenu à ses fins en se passant de tout débat parlementaire, et en tenant les Français dans l’ignorance.

Une atteinte au droit de propriété

Hors les titres de la presse alternative (dont Les Enquêtes du contribuable), rares ont été les gazettes à se faire l’écho de la BRRD. Serait-ce parce que le secteur bancaire est un des principaux annonceurs des médias ?

Parmi les voix qui se sont élevées dans le désert, il y a celle de l’économiste indépendant Philippe Herlin qui, depuis un an, alerte les Français sur les dangers de la BRRD qu’il qualifie d’«arme de destruction massive » de l’épargne (vous lirez son interview ici).La menace est bien réelle, et elle prend sa source dans les budgets votés en déficit en France depuis 42 ans.

La menace est bien réelle, et elle prend sa source dans les budgets votés en déficit en France depuis 42 ans. En 2016, notre pays est face à plus de 2 270 milliards d’euros de dette publique, 34 000 euros par Français, bientôt plus de 100% du PIB. Les gouvernements successifs ont laissé s’envoler les dépenses publiques au point de compromettre notre avenir et celui de nos enfants.

Et c’est par la directive BRRD, que nos dirigeants entendent venir au secours des banques qui financent leurs déficits, au détriment des épargnants.

Aujourd’hui, le risque de faillite de l’État est bien réel, et nos maîtres voudraient que leurs sujets acceptent bien sagement de se laisser tondre une fois de plus.

Ponctionner les comptes de plus de 100 000 euros, ce n’est pas s’en prendre qu’aux «riches», mais s’attaquer à l’épargne, aux assurances-vie, aux économies placées par les Français pour leurs vieux jours, ou pour préparer l’avenir de leurs enfants ou petits-enfants…

L’ensemble des Français doivent être informés et défendus face à cette mesure inique. Et c’est pourquoi la résistance des contribuables s’organise…

Contribuables Associés

Avec Contribuables Associés, luttez pour la réduction des dépenses publiques, car trop de dépenses publiques c'est trop d'impôts, et contre les gaspillages scandaleux d'argent public !

²vlo²-Votre loi est inconstitutionnelle, @LaurentFabius, @EmmanuelMacron! ÉDITER

²jaf²-Sergent Alain Saiche? "Je suis un Juste"! ÉDITER

Cette loi rappelle que le Trésor public ne peut s'endetter de manière illimitée auprès de la Banque de France — et qu'en vertu des conventions passées entre celui-ci et celle-là, comme le précise l'article 19 de la loi. Cependant /// Cette loi est abrogée le 1er janvier 1994 lors de la signature du traité de Maastricht qui interdit, lui, le financement des États par leur banque centrale2.

²cla²-Le Trésor public ne peut s'endetter auprès @banquedefrance, @EmmanuelMacron§ ÉDTER

La Banque Centrale Européenne doit prêter directement aux Etats pour éviter de donner des agios aux banques! L'article 123 de la FUE interdit à la BCE de racheter les dettes d'Etats: C'est pourtant ce que fait Mario Draghi, son Président, avec l'aval des Chefs d'Etats, des Chefs des Gouvernements et des €urodéputés! Ce sont les deux raisons qui poussent au FREXIT IREVERSIBLE, SAUF NOUVEAUX TRAITES

Feu le Président Pompidou, banquier de son état, a mis en place le système des Arnaques aux cotisations sociales et fiscales des entreprises. S'en sont ensuivis ensuite Valéry Giscard d'Estaing, le banquier suivant, puis par François Mitterrand, Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy, François Hollande et, in fine, Emmanuel Macron, le Président des riches, banquier lui même.

La taxation des richesses des Riches est indispensable, sans augmenter les les coûts financiers liés aux Coûts de Production! Cela est possible, car les coûts de production sont liés aux prix de vente, lesquels produisent des Bénéfices, Dessous de table compris! Les actionnaires des investissements se font "Payer des Agios", dessous de table compris".

Les prélèvements sociaux sont compris dans les cotisations sociales et intégrés dans le calcul des coûts de production et de Vente! Je défie le monde entier de me démontrer le contraire de mes échanges épistolaires 2017-2018-2019 entre Emmanuel Macron et moi, Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, Nom Patronyme, 2 Avenue Casteroun 40 230 St Vincent de Tyrosse.

DE LA GUERRE PSYHCOLOGIQUE A LA GUERRE SOCIALE ET SOCIETALE

Il n'y a que le as à franchir

La guerre psychologique est l'utilisation de techniques psychologiques pour amener l'adversaire à penser qu'il est en position de faiblesse ou qu'il a intérêt à se rendre. C'est la guerre par les idées plutôt que par les armes matérielles.

Introduction[modifier | modifier le code]

Si l'on utilise une métaphore, la guerre psychologique peut être assimilée à une partie de poker où chaque joueur cherche à se présenter aux autres comme celui ayant la meilleure main, en bluffant. C’est, comme l'a dit Sun Tzu, L'Art de la guerre qui consiste à jouer des faiblesses de l'adversaire pour le subjuguer (de l’anglais « to subdue », issu de l’ancien français « soduire », lui-même issu du bas latin « subdere »).

Dans l’économie politique de la « théorie des contextes » chez Anthony Wilden, la guerre psychologique est un enveloppement stratégique d’attaque au niveau supérieur de la commande politique. Le niveau politique est visé, car important supposé décider de l’attribution des ressources (entre la paix ou la guerre dans ce cas) ; il oriente et délimite les stratégies militaires et diplomatiques possibles. Le niveau stratégique choisi oriente et délimite les « batailles » possibles dans lesquelles se trouvent les combats tactiques orientés et délimités par la stratégie de la Bataille. Sans cette orientation et délimitation, le Maréchal Erwin Rommel volait de victoire tactique en victoire tactique vers la défaite finale de la Bataille d'Afrique du Nord.

En pratique, la guerre psychologique combine souvent l’effet de surprise psychique et un effet de choc physique ; préparés, répercutés et amplifiés par la propagande. Ainsi, la stratégie militaire de la bataille de Diên Biên Phu a amené le gouvernement français à négocier les accords de Genève. Cette stratégie militaire soutenue par la stratégie diplomatique, environ un mois après la chute de la garnison dans l’organisation par disponibilité à l’événement, dans l’enchevêtrement de Devoir Pouvoir, Savoir et Vouloir. De la même façon, l’offensive du Tết a conduit le gouvernement des États-Unis aux Accords de paix de Paris.

Toute guerre est en partie psychologique, car faite par des êtres humains utilisant des atouts physiques et de démonstration et communication. Selon les cas, la guerre est menée dans les règles de jeu d'un état de droit, ou hors de ces règles : la force du droit prime sur le droit de la force, ou au contraire les règles disparaissent dans une « mêlée générale » ou la « barbarie ».

De nombreux témoignages issus de l'histoire de l'Antiquité, du Moyen Âge et d'autres époques, ou d'anthropologues, montrent que les guerres et certains combats rituels étaient cadrés par des règles, parfois débordées. À partir de la Première Guerre mondiale, les armes chimiques, les armes de destruction massive et les moyens modernes de communication et d'influence, le « pouvoir économique » ont changé la donne, dans des proportions et formes que les historiens doivent encore cerner.^[pas clair]

Guerre révolutionnaire, guérilla et guerre psychologique[modifier | modifier le code]

Primitivement, la guerre psychologique s’entend souvent par propagande en vue de démoraliser l’adversaire et soutenir le moral de ses propres troupes et de sa population sous forme de tracts et d’affiches. La propagande s’oriente en trois directions :

la dissuasion ou promesse du pire pour casser toute volonté de résistance ou d’agression, comme la marche du général Sherman à travers la Géorgie en détruisant tout sur son passage durant la guerre de Sécession et comme les Mongols de Gengis Khan précédés de leur réputation de férocité à chaque fois qu’ils se présentent devant une cité qui se rend pour éviter la destruction ou comme la stratégie de la destruction mutuelle assurée qui a fait l’économie d’une Troisième Guerre mondiale nucléaire. En effet, même si l'un des deux camps lançait une attaque nucléaire surprise, l'autre camp avait encore la possibilité de riposter, surtout avec l'apparition des Sous-marin nucléaire lanceur d'engins (qui donnent une capacité de seconde frappe), et d'anéantir le camp attaquant ;
la persuasion ou promesse du mieux suivant la prescription de Sun Tzu de laisser s’enfuir l’adversaire pour éviter le combat ;
la séduction ou promesse du meilleur pour s’implanter de façon durable, comme Alexandre de Macédoine qui a essaimé des colonies hellénistiques sur les territoires conquis.

Mais, pour le Général Võ Nguyên Giáp, une guerre est à la fois diplomatique, militaire, politique et psychologique. La bataille de Diên Biên Phu dont il a été le maître d’œuvre en est l’exemple illustratif. Cette bataille fut militaire sur le théâtre des opérations, diplomatique en tant qu’argument pour les négociations des Accords de Genève de juin 1954 négociés par Phạm Văn Đồng, après la capitulation inconditionnelle de la garnison en mai de 1954 et politique pour la consécration et la consolidation de l’indépendance du Viêt Nam déclarée le 2 septembre 1954. Elle fut psychologique par le renversement des perceptions de la situation, de glorification en misérabilisme auprès du CEFEO (Corps expéditionnaire français en Extrême-Orient).

L’offensive du Tết en février de 1968 a été une défaite militaire pour ce qui est du terrain pris et gardé, mais elle a été une victoire psychologique en amplifiant l’opposition aux États-Unis à la guerre du Viêt Nam et une victoire diplomatique en conduisant les États-Unis à négocier les accords de paix de Paris qui aboutissaient au retrait total des troupes terrestres en 1973, laissant le champ libre à l’offensive finale de la chute de Saïgon en avril 1975.

Pour Sun Tzu, la guerre est l’art de la tromperie et la dimension psychologique est une partie intégrante, voire fondamentale, dans la conduite d’une guerre.

Pour Clausewiz, la guerre est l’utilisation illimitée de la force brute et la dimension psychologique n’est qu’accessoire dans la propagande.

À la suite des guerres de décolonisations, la notion de guerre psychologique a pris de l’ampleur avec la conquête du cœur et de l’esprit par rapport à la conquête du terrain.

Pour Richard Taber, la guerre révolutionnaire par des tactiques de guérilla a pour but le remplacement d’un ordre établi par un ordre nouveau, ce qui privilégie la conquête du cœur et de l’esprit orientant et délimitant les opérations militaires possibles.

Physique, psychique, éthique et logique de la puissance[modifier | modifier le code]

Comprendre la guerre, c’est avant tout comprendre ceux qui la font. Pourquoi les hommes arrivent-ils à se battre ? Comment s’exercent la violence, la coercition et la contrainte ? Quels sont les véritables rapports de force dans les conflits contemporains ?

Voilà les questions auxquelles le modèle développé au fil de cet article tente de répondre. Les déconvenues des armées dans les conflits de basse intensité ou guérilla ont pour cause principale leur incapacité à cerner les conditions de leur engagement, et notamment à s’écarter des schémas hérités de la guerre totale de Clausewitz. La tendance des militaires à privilégier les facteurs matériels au détriment des facteurs immatériels, encore renforcée par la mécanisation et l’informatisation, réduit leur aptitude à maîtriser la violence par l’exercice d’une coercition mesurée.

À l’inverse, le terrorisme contemporain exploite la couverture médiatique en continu pour obtenir des effets psychologiques totalement disproportionnés, alors que les organisations non gouvernementales utilisent leur posture éthique pour mieux influer sur les opérations militaires et les armes qu’elles emploient.

De toute évidence, les rapports de force ne peuvent plus être réduits à la taille ou le nombre de la réalité physique matérielle.

Une conception détaillée des sources et résultats des effets matériels, émotionnels, moraux et cognitifs permet de surmonter la subjectivité des perceptions et de cerner la gamme des actions possibles.

L’évolution de la situation internationale souligne l’urgence que revêt aujourd’hui un tel changement de perspective. Comment expliquer que la guérilla irakienne n’ait pas réussi à retourner l’opinion publique américaine malgré la mort au combat de plus de 4 000 soldats, alors qu’il a suffi 10 ans plus tôt de 18 morts pour précipiter le retrait de Somalie ? Pourquoi les Palestiniens n’ont-ils pas réussi à diviser la société israélienne depuis septembre 2000, au contraire de la première Intifada ? Pour quelles raisons les attentats du 11 septembre ont-ils uni la population américaine autour de leur gouvernement, alors que ceux du 11 mars n’ont pas eu le même effet en Espagne ?

Toutes ces questions mettent en jeu des forces et des règles qui sont celles de l’homme dans son activité belligérante, réelle ou potentielle. C’est donc celle-ci qu’il s’agit d’étudier. L’anthropologue Margaret Mead s’est aventurée à étudier le caractère national. Pour elle et avec la culture des fermiers et des pionniers, à chaque attaque reçue, l’Américain répond avec rage et par l’union sacrée. Du jour au lendemain, l’attaque aéronavale japonaise sur Pearl Harbor a transformé l’isolationnisme en interventionnisme et les industries en arsenal de la démocratie.

Pouvoir, vouloir, devoir et savoir[modifier | modifier le code]

Prenons l’histoire militaire vietnamienne récente du xx^e siècle, de la décolonisation française (1945-1955) à la réunification (1955-1975), du bombardement de Haïphong en 1946 au sabotage des Accords de Genève rendant impossible la réunification des parties séparées temporairement pour la technicité des regroupements militaires avant l’évacuation du CEFEO jusqu’à la chute de Saigon en 1975.

En 1945, la toute jeune République démocratique du Viêt Nam formée par des paysans attachés à leur indépendance après environ 80 ans de colonisation française et revendiquant leur liberté et leur identité nationales voyait son existence menacée par la reconquête coloniale après 5 ans de « solitude indochinoise » où la puissance protectrice française n’a pas pu protéger l’Indochine française de l’occupation japonaise.

Parti d’une opération de police avec des troupes de l'empire colonial français et la Légion étrangère équipées à l’anglaise au début de 45-49 et à l’américaine dans la phase finale de 49-54, le CEFEO (Corps expéditionnaire français en Extrême-Orient) est tombé dans le bourbier de l’enlisement jusqu’à la bataille de Diên Biên Phu qui a été à la décolonisation ce que furent la prise de la Bastille et les soldats de l’an II à l’Europe libérale.

Cette première grande victoire en Asie des paysans contre des militaires professionnels en armes va cependant au-delà de l’affrontement factuel, et pose plusieurs questions d’importance. Pourquoi les Vietnamiens de l'Armée populaire vietnamienne (APVN) étaient-ils prêts à se battre contre la France et sa troupe, qui formait une armée moderne avec tout son armement ?

Essentiellement pour défendre leur société rurale et leur conception de la liberté contre l’impérialisme de la France, mais également parce qu’ils avaient le goût du combat et que se battre était le devoir de chaque homme valide.

À l’inverse, les soldats du corps expéditionnaire français étaient mus par l’intérêt d’une solde, aussi maigre soit-elle à la sortie des privations de l’occupation nazie, par l’aventure pour certains et par le patriotisme de la défense et conservation de la puissance française pour d’autres, principalement pour ses dirigeants. Les enjeux étaient donc différents.

Henry Kissinger a déclaré que la victoire d’un peuple de paysans sur les États-Unis était une catastrophe.

Cet exemple résumé reprend la distinction établie par Carl von Clausewitz entre les fins, les moyens et les voies, qui facilite l’appréhension de chaque belligérant. Les enjeux de la guerre expliquent ainsi son caractère déterminé des uns et hésitant des autres : les Vietnamiens sont allés jusqu’au bout des difficultés parce que la survie de la toute jeune République démocratique du Viêt Nam exigeait la défaite d’une configuration coloniale majoritairement antagoniste.

De même, leurs ressources limitées expliquent la méthode choisie : la connaissance du terrain et des intentions ennemies ainsi que la volonté de combattre à mort, c’est-à-dire la supériorité cognitive et psychologique, ont permis aux Vietnamiens de contrebalancer leur infériorité physique – obligés qu’ils étaient de se battre avec des armes de fortune– par une guerre longue et ruineuse pour une puissance industrielle dans le combat du tigre et de l’éléphant où le tigre peut épuiser l’éléphant à longueur de temps qui démoralise les Français et amplifie le sentiment national des Vietnamiens.

« L'esprit de l'homme est plus fort que ses propres machines... Ce sera une guerre entre un tigre et un éléphant. Si jamais le tigre s'arrête, l'éléphant le transpercera de ses puissantes défenses. Seulement le tigre ne s'arrêtera pas. Il se tapit dans la jungle pendant le jour pour ne sortir que la nuit. Il s'élancera sur l'éléphant et lui arrachera le dos par grands lambeaux puis il disparaîtra à nouveau dans la jungle obscure. Et lentement l'éléphant mourra d'épuisement et d'hémorragie. Voilà ce que sera la guerre d'Indochine. »

— Hô Chi Minh

Voilà, illustrée en quelques mots, l’articulation fondamentale qui forme le cœur de cette approche : la matière, la psyché, la morale et le savoir forment la quadrature de la puissance, les quatre domaines dans lesquels s’inscrivent les guerres humaines. Chaque acteur d’un conflit est ainsi caractérisé par des enjeux, des ressources et des méthodes dont la nature est physique, psychologique, éthique et/ou cognitive. Montrer pourquoi et comment les hommes se battent revient à se plonger dans les profondeurs de leur être, à tenter de systématiser les moyens, les pulsions, les impératifs et les concepts qui façonnent leur puissance et qu’ils emploient pour l’exprimer. Le modèle qui en résulte doit dès lors s’appliquer à toutes les formes d’affrontements et à tous les types d’acteurs, sans distinction de lieux et d’époques.

Un exemple d’opération tactique combinée militaire et psychologique est dans l’offensive vietnamienne au Cambodge pendant la Troisième Guerre d’Indochine qui a été aussi une campagne psychologique en même temps qu’une campagne militaire. Les troupes vietnamiennes de première ligne distribuaient des marmites et des ustensiles de cuisine à la population, leur signifiant la fin des cuisines communautaires qu’elle détestait particulièrement. Le régime de Pol Pot avait imposé avec une brutalité insensée cette forme de « communautarisme » maoïste des « Communes Populaires » pour briser l’unité familiale traditionnelle.

Enchevêtrements de la puissance[modifier | modifier le code]

Par matière, il faut entendre la dimension physique du réel, le domaine matériel où se manifestent les éléments tangibles et visibles des belligérants : les êtres vivants, les armes, les équipements, les vivres, et bien entendu les valeurs marchandes pouvant assurer leur disponibilité.

Les facteurs physiques déterminent la capacité d’agir, c’est-à-dire la possibilité matérielle de déployer des moyens et de les utiliser, ainsi que les limites qui l’entravent. La facilité de leur numérisation et de leur intégration spatio-temporelle a jusqu’ici conféré aux facteurs physiques la prédominance dans l’étude des conflits, de même qu’une place centrale — et parfois exclusive — dans les doctrines militaires.

Ils ne recouvrent néanmoins qu’une partie de la puissance, et il est ainsi impossible d’expliquer le déroulement de la bataille de Diên Biên Phu en prenant uniquement en compte le nombre d’hommes ou les armes employées.

De fait, l’histoire rapporte maints exemples de forces ou de nations matériellement supérieures et néanmoins défaites, à commencer par le récit biblique de David contre Goliath, et ceci s’explique principalement par deux raisons :

le nombre et la force brute ne fournissent qu’une puissance potentielle, et non une puissance réelle dans l’espace et dans le temps ; c’est une faiblesse des grandes organisations qui est exploitée dans les opérations spéciales, où des petits contingents hautement entraînés et préparés obtiennent une supériorité relative assurant la réussite de leur mission. Les « Kommandos » légers de paysans afrikaners de la seconde guerre des Boers a été un exemple illustratif repris par Winston Churchill pour former les commandos britanniques ;
La puissance n’est tout simplement pas qu’une affaire de force physique ou mécanique, et celle-ci peut même générer une faiblesse susceptible d’être exploitée ; les facteurs autres que la matière doivent également être pris en compte.

Par psyché, il faut entendre la dimension psychologique des acteurs, l’ensemble des activités mentales conscientes ou inconscientes qui fondent leurs émotions : les pulsions, les désirs, les affects, les sensations et les sentiments, avec en filigrane toute la palette des relations humaines.

Les facteurs psychologiques déterminent la volonté d’agir, c’est-à-dire la possibilité émotionnelle de faire usage de ses capacités, ainsi que les inhibitions qui s’y opposent. Le courage, la confiance et la camaraderie, mais aussi la haine et le mépris sont des ressources périssables et limitées qui ont une influence déterminante sur la puissance effective des hommes et des armes.

À la bataille de Diên Biên Phu, l’assaut farouche des Vietnamiens devait beaucoup à une volonté patiemment cultivée par l’exercice des armes et multipliée par l’amour de la patrie. L’importance considérable des facteurs psychologiques dans tous les conflits depuis l’Antiquité n’a pas empêché le retard de leur intégration dans les rapports de forces, en dépit de quelques doctrines visant à les idéaliser pour mieux compenser l’infériorité matérielle.

Pourtant, l’expérience quotidienne montre que les traits de caractère déterminent largement la combativité, l’amour-propre et l’altruisme des hommes, alors que l’entraînement des formations contribue directement à développer leur esprit de corps et ainsi raffermir leur cohésion. Dans la mesure où les unités ont une puissance supérieure à la simple addition des soldats qui les composent, la psyché forge le lien qui unit ceux-ci : la disposition à privilégier le collectif à l’individuel, et donc à risquer sa vie pour autrui.

Par morale, il faut entendre la dimension éthique des acteurs, la somme des impératifs qui forment leur jugement à propos d’actes réels ou potentiels : les lois, les règles, les préceptes, la religion, les valeurs, les coutumes et les missions, et donc l’héritage pratique de la culture.

Les facteurs éthiques déterminent la légitimité à agir, c’est-à-dire la possibilité morale — ou la nécessité — d’exercer sa volonté, ainsi que les interdits qui l’enserrent. Leur existence a durablement façonné les conflits par des principes et des codes, tacites ou non, liant l’honneur des combattants à leur comportement et formant la base de la culture militaire et du droit international. La morale avait également cours à la bataille de Diên Biên Phu : les Vietnamiens ont fait prisonnier toute la garnison et ainsi respecté la règle de Sun Tzu de prendre intact plutôt que de détruire.

Il faudra cependant attendre la généralisation de la couverture télévisée, et donc l’irruption des combats dans le salon des citoyens, pour que la morale devienne un levier à part entière, en couvrant d’opprobre les hommes qui ont violé les valeurs de leur société, en imposant des limites toujours plus strictes à l’emploi des armes, ou au contraire en incitant à leur usage pour répondre à une urgence.

Par savoir, enfin, il faut entendre la dimension cognitive des acteurs, l’ensemble des connaissances acquises par l’étude, l’observation, l’apprentissage et l’expérience : les idées, les concepts, les doctrines, les certitudes, les explications et les interprétations extraites de la masse des informations disponibles.

Les facteurs cognitifs déterminent l’occasion d’agir, c’est-à-dire la possibilité de déclencher une action opportune dans le temps, dans l’espace et dans sa modalité. Leur mise en pratique ne date pas d’hier : le réseau d’espionnage et les complicités des vietnamiens ont ainsi constitué l’élément déterminant de la surprise des combats périphériques en concentrations et dispersions.

Pourtant, le rôle de la connaissance est aujourd’hui encore sous-estimé, précisément parce que le concept occidental du combat est lié à l’idée d’un choc frontal, délibéré et décisif. Si les services de renseignements sont largement considérés comme la première ligne de défense d’un État, l’éducation peine encore à être reconnue comme la base de sa puissance.

Le processus de décision de chaque organisation dépend en premier lieu de sa faculté à exploiter rationnellement la masse d’informations disponibles et à en tirer un savoir libéré de la passion ou de l’idéologie ; ne pas le faire revient à s’abandonner aux influences cognitives d’autrui, à accepter sans même en prendre conscience des concepts et des idées potentiellement nuisibles.

À l’inverse, la recherche et la diffusion du savoir permettent de convaincre sans effort, voire de vaincre sans combattre, suivant le slogan de Sun Tzu pour l’excellence dans l’art de la guerre.

Pouvoir, vouloir, devoir et savoir : voilà donc les quatre verbes qui fondent l’action. Il va de soi que cette articulation s’appuie sur une simplification considérable de questions très complexes, et que chaque dimension d’un acteur ne peut pas être davantage dissociée des autres que le corps de l’esprit. Ce découpage possède néanmoins l’immense avantage de cerner la nature des conflits : un affrontement basé sur la force, la volonté, la morale et la connaissance. Délimiter les possibilités d’action d’une entité donnée revient ainsi à prendre en compte à la fois ses capacités et ses lacunes, sa volonté et ses inhibitions, sa morale et ses interdits, ses connaissances et son ignorance. Aucune appréciation réaliste d’une situation donnée ne peut omettre ces quatre dimensions propres à l’être humain.

Cette articulation contribue en outre à clarifier l’importance de ces dimensions pour l’action. Alors que les armées privilégient souvent les facteurs physiques, afin que l’intégration des hommes et des machines développe une puissance de destruction ou de protection maximale, ceux-ci ne font pourtant que concrétiser un processus complet. Ainsi, l’efficacité de l’action dépend en premier lieu de la compréhension qu’apporte la connaissance, puis de la légitimation que fournit la morale ; l’action elle-même fait ensuite l’objet d’une décision reposant sur la volonté, avant que son exécution ne dépende des capacités. En d’autres termes, le développement et la transmission de la connaissance doit obligatoirement constituer la priorité de chaque organisation armée.

Confusions[modifier | modifier le code]

Il existe de nettes confusions entre les termes « guerre psychologique » et « ruse de guerre ». La confusion signifie à la fois « fondre l'un dans l'autre » et « prendre l'un pour l'autre ».

La ruse de guerre existe déjà dans le monde animal avec le camouflage pour se fondre dans le décor, à l'exemple du caméléon et avec le déguisement d'une proie en un féroce prédateur pour éviter de se faire manger. L'Opération « Mincemeat » a été élaborée par les Britanniques en 1943 pour faire croire aux Allemands à un débarquement en Grèce. Elle consiste en un vrai cadavre d'un faux officier portant de faux documents concernant les préparatifs d'un débarquement en Grèce et s'arranger pour que ce cadavre soit découvert inopinément et les faux documents transmis aux autorités allemandes. La même configuration s'est reproduite avec une fausse armée américaine dirigée par George S. Patton pour faire croire à un débarquement au Pas de Calais et détourner l'attention des Allemands du vrai lieu du débarquement en Normandie. L'offensive du Tết de 1968 s'est déployée en trois batailles dont la bataille de Khe Sanh qui n'a été qu'un leurre, une ruse de guerre, pour attirer l'attention et les forces vives de l'adversaire loin des enjeux principaux que furent la bataille de Saïgon et la bataille de Huế. Ces enjeux étaient de l'ordre de la guerre psychologique qui consistait à attaquer les symboles. Ces symboles étaient la capitale impériale de Huê pour l'opinion publique vietnamienne et Saigon pour l'opinion publique américaine et internationale, en frappant la capitale économique et politique avec l'occupation, même seulement et pendant quelques heures du rez-de-chaussée de l'ambassade des États-Unis, le Saint des Saints (Sanctus Sanctorum). Pour qu'une ruse de guerre réussisse, il faut qu'elle soit crédible et rejoigne les croyances et les obsessions les plus prégnantes et les plus profondes de l'adversaire. Il y a eu auparavant un débarquement en Grèce des Britanniques et le projet allemand d'envahir l'Angleterre par le Pas-de-Calais et il y a eu aussi auparavant l'invasion de la Corée du Sud par la Corée du Nord qui a passé la Ligne de Démarcation Militaire. Or, Khê Sanh se trouve juste au Sud de la Ligne de Démarcation Militaire entre le Nord et le Sud du Viêt Nam. Une ruse de guerre est du ressort de la « désinformation », de l'illusion, alors que la guerre psychologique est de l'ordre des raisons de se battre.
La guerre psychologique, elle, est typiquement humaine et consiste à attaquer les symboles pour transformer complètement la « réalité » et montrer que l'option militaire soit inopérante en détruisant le Vouloir et le Devoir de se battre chez l'adversaire et conduire à des stratégies diplomatiques de négociations de paix, comme les accords de Genève de 1954 après la bataille de Diên Biên Phu et les accords de paix de Paris de 1973 après l'offensive du Tết de 1968.

Notes et références[modifier | modifier le code]

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]

Gérard Chaliand (dir), La persuasion de masse. Guerre psychologique/guerre médiatique, Robert Laffont, 1992, 236 pages.
François Géré, « Contre-insurrection et action psychologique : tradition et modernité », Focus stratégique, n^o 25,‎ septembre 2010 (lire en ligne [archive] [PDF])
François Géré, « Mutation de la guerre psychologique », Stratégique, n^o 85,‎ février 2009 (lire en ligne [archive])
Võ Nguyên Giáp, Guerre de libération. Politique, stratégie, tactique, Éditions sociales, Paris, 1970.
François-Bernard Huyghe, Maîtres du faire croire. De la propagande à l'influence, Vuibert, 2008
(en) Sun Tzu, The Art of War, traduction et commentaire par (ret) USMC Brigadier General Samuel B. Griffith, Oxford Paperbacks, London & New York, 1981. Thèse de Ph.D. La plus fiable des traductions moderne et référence à l’UNESCO. [lire en ligne [archive]]
(en) Richard Taber, The War of the Flea : Guerrilla Warfare, Theory and Practice, Paladin, London, 1977.
(en) Anthony Wilden, The Rules are no Game. The Strategy of Communication, Routledge & Kegan Paul, London & New York, 1987.
(en) Anthony Wilden, Man and Woman, War and Peace. The Strategist’s Companion, Routledge & Kegan Paul, London & New York, 1987. [présentation en ligne [archive]] [PDF]
(it) Giuseppe Gagliano, Agitazione sovversiva,guerra psicologica e terrorismo, Éditions Uniservice, Trento, 2010.

Liens externes[modifier | modifier le code]

Notices d'autorité

:
- BnF (données)
- LCCN
- Israël
- Lettonie
Ressource relative à la santé

:
- (en) Medical Subject Headings
Notice dans un dictionnaire ou une encyclopédie généraliste

:
- Britannica [archive]

[afficher]

v · m

Guerre

Le Triangle de Weimar

La création, en 1991, du triangle de Weimar par les ministres des Affaires étrangères français, allemand et polonais répondait à l’idée que les 3 pays partageaient une vision commune du devenir de l’Europe et que la réconciliation des sociétés permettrait une action européenne concertée.

Le triangle a d’abord été l’enceinte privilégiée d’appui à la réconciliation germano-polonaise, inspirée de l’expérience franco-allemande. Après l’adhésion de la Pologne à l’Union européenne en 2004, le format a évolué vers celui d’une enceinte de concertation en amont des négociations européennes.

Dans le cadre du triangle, des rencontres à haut niveau ont lieu régulièrement. Des réalisations se concrétisent également, tant dans les domaines des Affaires étrangères et de la défense, que de la culture ou de la recherche.

Rencontres

Le dernier Sommet du triangle de Weimar au niveau des chefs d’État (président de la République, chancelière fédérale allemande et président de la République de Pologne) s’est tenu à Varsovie le 7 février 2011, à l’occasion du 20e anniversaire du format Weimar.

Au niveau des ministres des Affaires étrangères, la dernière rencontre a eu lieu le 15 octobre 2020 à Paris. Elle a été précédée de réunions en Allemagne, à l’occasion du 25e anniversaire du triangle (Weimar, 28 août 2016) et de l’ouverture de la conférence annuelle des ambassadeurs allemands (Berlin, 29 août 2016). Retour ligne automatique
Les ministres se sont ensuite réunis à Kiev le 14 septembre 2016. Retour ligne automatique
Le 7 août 2020, les 3 ministres ont publié une déclaration commune à la veille des élections en Biélorussie.

Un format dit « Weimar plus » rassemblant les ministres des Affaires étrangères des trois pays ainsi que ceux de l’Italie et de l’Espagne s’est réuni en 2010, 2012 et 2015.

La dernière réunion des ministres de l’Économie et des Finances s’est tenue le 4 juillet 2019 à Poznan (Pologne). Elle a abouti à la signature d’une déclaration conjointe pour appeler à la modernisation de la politique de concurrence européenne. Les ministres de l’Agriculture des 3 pays se sont pour leur part réunis en octobre 2019 à Varsovie.

Une rencontre en format Weimar au niveau des Secrétaires d’État chargés des Affaires européennes a eu lieu le 21 janvier 2020 à Lens (Hauts-de-France).

Les parlementaires se rencontrent également dans le même cadre. Le dernier triangle de Weimar du président de l’Assemblée nationale française et de ses 2 homologues a eu lieu en 2016 à Paris. Retour ligne automatique
La dernière rencontre du président du Sénat avec le président du Bundesrat allemand et le président du Sénat de Pologne s’est déroulée le 14 juin 2019 à Paris. Le Président du Sénat, Gérard Larcher, a échangé avec ses homologues allemand et polonais en visio-conférence le 18 février 2021.

Réalisations

Des coopérations concrètes ont été mises en place dans un grand nombre de domaines.

Affaires étrangères

Module de formation commun à l’attention de jeunes diplomates allemands, français et polonais mis en place en 2006 après le Sommet de Mettlach. Cette formation annuelle est organisée par l’Institut diplomatique du MEAE, l’Académie diplomatique allemande et l’Institut diplomatique polonais. La dernière session s’est tenue les 29 et 30 janvier 2018 à Varsovie.
Coopération entre les centres d’analyse, de prévision et de stratégie. Elle s’est concrétisée en 2018 par une table-ronde sur l’avenir de l’Europe organisée par l’Ambassade de Pologne en France.

Politique de sécurité et de défense commune

Réunion ministérielle en vue d’une relance de l’Europe de la défense en format « Weimar plus » initiée par la Haute Représentante de l’Union européenne sur la demande des ministres des Affaires étrangères et de la Défense des 3 pays.
Création d’un centre d’opération et de planification de l’Union européenne pour la Corne de l’Afrique en janvier 2012 - coopération structurée renforcée en matière de défense à laquelle participe une majorité d’États membres. Cette coopération a été décidée en 2018 sur la suggestion des ministres des Affaires étrangères et de la Défense français, allemand et polonais.

Coopération universitaire franco-germano-polonaise

Le point d’appui de cette coopération est l’Université européenne de la Viadrina, à Francfort-sur-l’Oder. La France met à disposition de cette université 2 enseignants-chercheurs. Le master tri-national d’études européennes « Europa », inauguré en 2013, permet aux étudiants d’effectuer des mobilités d’un semestre alternativement dans les universités d’Opole (Pologne), de Mayence et de Dijon.

Recherche

la Fondation Genshagen, située près de Berlin (initialement un centre franco-allemand) associe depuis 2015 la Pologne et conduit des projets de recherche trilatéraux.
Colloques en format Weimar dans le domaine des sciences humaines et sociales organisés par le Centre Marc-Bloch de Berlin et le Centre franco-polonais de recherches en sciences humaines et sociales de l’Université de Varsovie.

Culture

Prix Adam Mickiewicz remis chaque année depuis 2006 par le Comité pour la promotion de la coopération franco-germano-polonaise à des institutions ou des personnalités qui ont contribué aux relations entre les 3 pays.
ce titre, le réseau Eurocités a été récompensé pour avoir permis le montage de nombreux projets européens entre les trois partenaires du triangle de Weimar dans le domaine de la coopération décentralisée.

Société civile

La société civile, comprise comme l’ensemble des acteurs non-institutionnels, fait directement vivre la coopération trilatérale du Triangle de Weimar. De nombreux projets ont été mis en place par des associations présentes dans les trois pays (Échange de jeunes, jumelages de villes, manifestations culturelles). Ces associations sont souvent partenaires et constituent un réseau de citoyens engagés dans les relations entre la France, l’Allemagne et la Pologne. On peut citer des projets tels le projet Europamobil, financé par la fondation Genshagen, ou encore le projet de Parlement franco-germano-polonais des jeunes coordonné par la Maison de l’Europe des Yvelines. Enfin, le Haut Conseil culturel franco-allemand organise un événement en format Weimar, les 9 et 10 décembre 2021 auprès du ministère de la Culture à Paris sur « La jeunesse et l’Europe : commençons par la culture ! ».

Mise à jour : septembre 2021

Mon article comporte 5 parties:

1-Quelques extraits des échanges épistolaires 2018-2019 entre Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République, et moi.

2-Du fonctionnement de l'économie vu "à la loupe",

3- De la "Marge de manœuvre" Macron de 2017 et du "Pacte de responsabilité 2017:

Il n'y a pas d'Etat providence: Il n'y a que salamalecs révérencieux d'hommes/femmes politiques qui s'entretuent pour prendre le pouvoir avec leurs "Fous du Roy" médiatiques: Ils veulent vous faire prendre les Vessies de l'Elysée, qu'ils pensent occuper un jour, pour les Lanternes de la France.

Il est écrit: "Malheur à toi, pays dont le roi est un enfant et où les princes qui gouvernent mangent dès le matin". (L'écclésiaste, 10-16). Souhaitons que cela ne se produise pas en France.

4- De l'augmentation de la CSG pour les aînés, reconnues comme "personnes "fragiles" face au Covid-19 France,

5- De la réforme des financements sociaux Retraites, Sécurité sociale, Chômage, Dépendance, etc, par un rappel de ma Fiche à l'attention du Président de la République en date du 14 janvier 2019 (Grand débat national).

I--------------------I

1- Quelques extraits des échanges épistolaires 2018-2019 entre Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République, et moi, assorti de quelques commentaires:

*Vous m'avez écrit à plusieurs reprises, par messages Twitter, à partir de l'année 2017, Monsieur le Président, puis,...

*Le 21 Août 2018, vous m'avez recontacté: "Bonjour Alain, comment ça va? ... "Je suis de retour à Paris et mes réformes reprendront demain. Je voudrais vous demander quelque chose. Je vais relire votre article aujourd'hui mais "je veux que vous me vendiez votre idée".

J'ai ignoré cette demande car dans mon esprit, il s'agissait et il s'agit toujours de l'offrir gracieusement à la France, tout en continuant nos échanges sur les avantages économiques qu'elle aurait à ce qu'il la mette en application "pour la France".

Puis, le 20 octobre 2018: "Bonjour Alain, comment vas tu? Votre demande est raisonnable et je vais le faire. Je vais m'asseoir et lire votre article et donner une copie à mes experts pour le lire aussi. Si cela ne vous dérange pas bien sûr. Je suis un homme raisonnable et il semble que les entreprises ne payent pas de charges sociales. Je résoudrai le problème en utilisant vos méthodes. Comment ça sonne?

Le 28 novembre 2018: "Je pense que nous pourrions faire une bonne équipe. Nous avons un intérêt commun à améliorer la France.

Le 9 décembre 2018: "Je vous ai dit que je le ferais. Ne t'inqiète pas.

Le 30 décembre 2018:..."J'ai pris en compte votre analyse. J'ai mis en oeuvre une mesure positive pour 2019 et continuerai de le faire. (NB: Cette mesure positive est celle d'organiser de grands débats que je réclamais à François Hollande et à tous les partis politiques depuis 2013, ainsi qu'à lui même depuis 2017). L'idée du Grand Débat est de "mon invention", pas de la sienne, contrairement à ce qui se dit.

Puis: "Je vais discuter plus en détail de vos idées avec mon équipe au début de la nouvelle année... Pardon, je vais répondre bientôt. ok?

Suivent d'autres échanges, puis,

Le 26 janvier 2019:.. "Je vous exhorte à avoir une réunion avec moi ou mon Premier Ministre pour en discuter. Voulez vous accepter? Je demanderai qu'une invitation vienne à vous pour discuter de vos projets. Puis je demander où envoyer l'invitation? E mail ou adresse ou quelque chose?

-Pressentant que le Président voulait "m'acheter", prendre la main pour me "bloquer" par la suite et le lui faire comprendre, je lui ai répndu: "-A la Gendarmerie de St Vincent de Tyrosse, les Landes 40.

"Et ils sauront que c'est vous?

-Ils savent où j'habite, me téléphoneront pour me demander de passer la prendre où me l'apporteront s'ils ont du carburant...

"D'accord, merci. Je discuterai avec le Premier Ministre Philippe et je vous inviterai à discuter de votre stratégie et à voir ce qui peut être fait...///... J'ai reçu copie papier de vos idées et je discuterai avec mon équipe et vous répondrai quand je le ferai. Je comprends que vous n'essayez pas de nuire à la République.

Le 23 février 2019, après avoir reçu officiellement ma "Fiche à l'attention du Président de la République qui vous a été transmise par l'intermédiaire du Maire de St Vincent de Tyrosse et le Préfet des Landes, vous m'avez écrit:

"Je vous remercie. Cela facilitera beaucoup les choses. Merci d'avoir fait ça... ///... puis, à nouveau: "Merci pour votre soutien et votre confiance en moi. Cela fait beaucoup. Il sera plus facile et mieux de pouvoir faire quelque chose avec votre proposition maintenant qu'elle est soumise. Merci beaucoup Alain.

Le 27 février 2019: ...///... "J'ai reçu une copie papier de vos idées et je discuterai avec mon équipe et vous répondrai quand je le ferai. Je comprends que vous n'essayez pas de nuire à la République...

Le 7 mars 2019: "Je répondrai dès que possible.

Le 8 mars 2019: "Nous discutons de votre proposition. Merci pour votre patience.

Le 27 mars 2019: "Je vais répondre bientôt. Désolé...

NB: Ce que je vous écris est l'exacte Vérité. Je venais de recevoir un des gendarmes qui s'est excusé de me dire qu'il était dans l'impossibilité de me recevoir car il n'y avait plus de carburant pour me voir et qu'il repasserait pour ce faire.

L'objet de sa visite était le suivant: "Je faisais l'objet d'une demande d'inscription pour la Légion d'honneur" à titre militaire, titulaire de la Médaille militaire, Chevalier de l'Ordre national Mérite depuis 1973, avec citation sur la Croix de guerre des TOE, 3 citations sur la Valeur militaire, plus ajouté à cela, celle du combattant volontaire.

Cela m'a bien fait sourire, car je savais depuis toujours que je ne l'aurais pas, depuis longtemps, à cause de mes écrits au vitriol sur les détournement de biens sociaux que j'avais dénoncés depuis 1986, dans mes souvenirs, alors que je venais d'être désigné pour prendre le commandement de la Police militaire.

J'avais libéré un homme enlevé le matin même au cours d'une opération particulière, et j'en avais fait libérer deux autres après, à des jours différents, en Algérie.

Je ne rendais des comptes qu'au Chef d'Etat major.

J'avais envoyé nombre de "lettres ouvertes" à la Gendarmerie de St Vincent de Tyrosse même sur le sujet!

*A ce jour, j'attends encore la suite que vous voudrez bien donner à vos écrits.

Actuellement, je constate tout simplement, Monsieur le Président, que vous ne prenez absolument pas le bon chemin pour relancer l'économie et apaiser les esprits.

I-------------------I

2- Du fonctionnement de l'économie vu "à la loupe".

Bonjour Monsieur le Président Emmanuel Macron:

Bonjour Monsieur le Président Emmanuel Macron: Le projet de remise à plat du financement des recettes sociales et de la relance de l'économie que je vous présente in fine de cet article est un Projet national que j'ai transmis par les réseaux sociaux aux séances de Questions Au Gouvernement (#QAG) en 2014, 2015, 2016 et 2017 pour étude par Toutes les instances gouvernementales et dirigeants politiques.

Depuis 2012, tous les candidats à l'élection présidentielle 2017 en ont été destinataites pour mise en application dans les délais les plus brefs à partir de l'année 2017, pour l'année 2018 et suivantes, en se basant sur le Révisionnismeéconomique rationnel du XXIème siècle qui entrainerait une baisse conséquente du Calcul des coûts de production et de vente à l'exportation par la suppression de Toutes leurs cotisations sociales.

Nos entreprises deviendraient alors les plus compétitives des pays industrialisés, pour augmenter les ventes, créer des emplois et faire baisser le chômage de masse.

C'est ce qui vous est présenté et expliqué dans cet article: Les déficits de L'Etat France, Sécurité sociale, Retraites et Chômage sont astronomiques.

L'inflation, dont l'Etat pouvait se servir jusqu'en février 1973 avec la planche à billets de la Banque de France, compensait en partie les inégalités et n'a plus été possible dès lors que, sous le règne de VGE, L'Etat s'est vu imposer d'emprunter aux banques au lieu de passer directement par la Banque de France, laquelle s'est mise à fonctionner au profit des banques lobbies qui prêtaient à L'Etat!

En prêtant ensuite à L'Etat France à un taux supérieur à celui de leurs emprunts, les banques lobbies "de Bruxelles" pouvaient faire de substanciels bénéfices sur le dos des contribuables!

*Il en est de même actuellement avec les emprunts de L'Etat auprès de la Banque Centrale €uropéenne, ce qui est inconstitutionnel: Aucun article de notre constitution ne précise que les impôts des contribuables servent de matelas financier et de caution aux banques privées.

De plus, l'article 123 de la FUE interdit le rachat des dettes, ce que n'a pas manqué de faire Mario Draghi, son Président, et ce que continue de faire Christine Lagarde, qui lui a succédé, avec l'aval des Chefs d'Etats et de Gouvernements.

A présent que la BCE est percluse de dettes des Etats insolvables qui s'élèvent à des centaines de milliards €, les banques, bien alimentées, peuvent "faire de la cavalerie" avec l'argent des contribuables! Quel crédit accorder à la BC€? D'où les "crises financières" successives. Où va-t-on?... Où va L'U€?

Avec le système mis en place par les financiers "de Bruxelles", il est impossible à La France de sortir de la dette, sauf à revenir à la réalité des choses: La BC€ doit devenir la Banque des Etats, et cesser d'être la Banque des banques lobbies "de Bruxelles".

Il y a donc lieu de revoir tous les accords de fonctionnement de la BCE ainsi que les accords dits "de libre échange dès 2021.

Les investisseurs étrangers,

qui sont intelligents,

ont compris depuis longtemps qu'ils ne payeront pas de cotisations sociales, lesquels seront facturées aux consommateurs

et qu'ils pourront percevoir, en plus, des subventions!

*Il est extraordinaire de constater que nos hommes et femmes politiques se vantent du retour des investissements étrangers qui font la perte de notre économie en en tirant le maximum de profits pour délocaliser par la suite!

Le dernier exemple en date est celui de la pénurie de médicaments et de masques sanitaires au cours de la gestion de la pandémie Covid-France.

I-------------------I

3- De la "Marge de manœuvre" Macron de 50 milliards € et du "Pacte de responsabilité" 2017:

Y aurait il conflits d'intérêts ou crimes économiques en France?

Souvenons nous:

La question ainsi posée peut paraître surprenante, mais pourquoi ne pas la poser lorsque les hommes et les femmes politiques ne se disputent l'Alternance uniquement pour le pouvoir, le fric et le cul?

En effet, pour quelles raisons aucun homme et femme politique ne dénonce que les entreprises se font payer Toutes leurs "charges" cotisations sociales par les consommateurs en les incorporant dans les calculs des coûts de revient et de vente pour ce faire?

Et pour quelles raisons augmenter les impôts pour accorder des subventions aux entreprises au prétexte fallacieux que leurs "charges-cotisations sociales" sont trop élevées ALORS qu'elle ne participent EN RIEN au financement des dépenses sociales après avoir été payées par les consommateurs à l'achat des marchandises?

N'y aurait il pas là conflit d'Intérêts permanent entre les élus, tous partis confondus et les entreprises qui participent aux "dons" électoreaux déductibles des impôts en tout ou partie?

Pour y voir plus clair, voyons ce qu'est le conflit d'Intérêts:

*Le conflit d'intérêts se définit communément comme un conflit entre la mission d'un agent pulic et ses intérêts privés, conflit susceptible d'influencer la manière dont il exerce ses fonctions. En d'autres termes, le conflit d'intérêts peut potentiellement remettre en cause la neutralité et l'impartialité avec lesquelles la personne doit accomplir sa mission du fait de ses intérêts personnels.

NB: Chacun pourra remarquer qu'aucun politique ne conteste l'accord de subventions aux entreprises au prétexte de "faire baisser" le chômage... lequel ne fait qu'augmenter!

Le conflit d'intérêts n'est pas un délit. En revanche, c'est la prise illégale d'intérêts, qui bien souvent en découle, qui est sanctionnée pénalement. L'article 432-12 du Code pénal le définit comme le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service publique ou par une personne investie d'un mandat électif public, de prendre, recevoir ou conserver, directement ou indirectement un intérêt quelconque dans une entreprise ou dans une opération dont elle a, en tout ou partie, la charge d'assurer la surveillance, l'administration, la liquidation ou le paiement.

Sanction: La prise illégale d'intérêts est sanctionnée de 5 ans de prison et de 500 000 € d'amende.

*Il y a donc bien lieu, compte tenu des facilités pour un élu d'accorder "légalement" des subventions aux entreprises, de REMETTRE A PLAT le système de gestion des financements sociaux Retraites, Retraites complémentaires, Sécurité sociale, Complémentaires santé, Chômage, Vieillesse, Dépendance, etc..., par un autre système où il n'y aurait plus aucune excuse pour accorder des subventions aux entreprises.

Ce système existe et je le décrirai plus loin à l'aide de mon analyse logique de LA GESTION PAR LE REVISIONNISME ECONOMIQUE.

Auparavant, posons nous la question de savoir si, "par et dans" toutes les subventions accordées aux entreprises, comme par exemple, revenons y, les 50 milliards € de subventions du pacte de "responsabilité" (sic) "Marge de manoeuvre Macron", ne se cachent pas des Crimes économiques!

*Le crime économique est défini en France, par la Cour de cassation, comme suit:

"Tout ce qui se rapporte à la production, à la réparation, à la circulation et à la consommation des denrées et marchandises ainsi qu'aux moyens d'échange consistant particulièrement dans la monnaie sous ses diverses formes,... et ce qui porte atteinte directe à l'économie du pays dont l'Etat, en raison des circonstances, assure la direction et le contrôle.

En la circonstance, je retiens que, pour les hommes ou pour les femmes politiques qui savent que les "charges"-cotisations sociales des entreprises sont incorporées dans les calculs des coûts de revient et de vente des marchandises, le cachent aux 67 millions de consommateurs qui achètent les marchandises et payent les entreprises, clament haut et fort que les "charges" des entreprises sont trop élevées, augmentent les impôts pour accorder des subventions aux entreprises et se battent entre eux pour prendre la succession de ceux qui sont en place au titre de ce qu'ils appellent de leurs voeux L'ALTERNANCE, me laissent songeur"!?

*Quid de leur honnêteté morale et financière?

I--------------------I

4- De l'augmentation de la CSG de nos aînés reconnues comme personnes fragiles face au Covid-19 France,

Rappel à M Laurent Fabius, Président du Conseil constitutionnel*

Le 04 octobre 2018, j'ai demandé à Monsieur Laurent Fabius, Président du Conseil constitutionnel, à titre de RAPPEL, de reconnaitre comme inconstitutionnelle la loi de finances 2017 pour application au 1er janvier 2018, laquelle oblige les retraités à augmenter le salaire "Net" des salariés à la place des employeurs et de vous poser la question au cours de votre visite au Conseil constitutionnel pour les 60 ans de la Constitution, après vous être rendu sur la tombe du Général De Gaulle.

"-Ne pensez vous pas avoir commis un ABUS DE FAIBLESSE SUR PERSONNES VULNERABLES que sont les retraités "en bonne santé relative", les déficients mentaux, les malades Alzheimer, ALS, grabataires et en fin de vie, en augmentant leur CSG "Ad vitam aeternam" et en la détournant de sa destination initiale, les caisses de la Sécurité sociale, "pour augmenter le salaire net des salariés à la place des employeurs"?

*Par corollaire, ce sont les salariés, en payant les cotisations retraites pour les retraités, qui alimentent eux mêmes leur salaire "Net" à la place de leur employeur! En devenant retraités à leur tour, ils participeront à l'augmentation du salaire "Net" de leurs anciens camarades de travail! UN COMBLE pour la 5è République!

Comble de votre mépris pour le Peuple, le 4 octobre 2018, lorsque vous avez osé vous recueillir sur la tombe du Général de Gaulle, créateur de le Sécurité sociale, en 1945 et, à l'issue, critiquer publiquement les Français qui vous manifestaient leur mécontentement sur la gestion des dépenses sociales!

"La loi de finances 1990 pour application au 1er janvier 1991, précise que la CSG a pour unique destination la caisse de Sécurité sociale"!

Elle ne prévoit aucunement que les salariés cotisent pour payer les retraites de leurs ainés, lesquels se voient augmenter leur CSG pour en "ristourner une partie", de manière alambiquée, pour augmenter leur salaire net par suppression de leurs cotisations Sécurité sociale et Chômage.

C'est le monde à l'envers: Les retraités sont imposés pour payer les cotisations Sécurité sociale et Chômage à la place des travailleurs qui cotisent pour payer les retraites de leurs ainés afin que ceux ci puissent, en retour, augmenter leur salaire "Net" au prétexte de l'AUGMENTATION DU POUVOIR D'ACHAT des salariés!

Bien entendu, les financiers, qui voient leurs cotisations sociales supprimées en tout ou partie, voient EUX, leurs bénéfices augmenter, car, chacun l'aura remarqué, les prix n'ont pas baissé et la suppression de leurs taxes a augmenté leurs bénéfices d'autant.

*LA REDUCTION DES CHARGES DES ENTREPRISES SERA DE L'ORDRE DE 20 MILLIARDS € pour l'année 2019!

*En conclusion, si un pouvoir d'achat a augmenté, c'est bien celui des financiers qui, en outre, se voient supprimer l'impôt sur la fortune et la taxe sur les transactions financières.

*Bien entendu, "les riches", du haut de leur piédestal de Fortune, ne vous ont même pas dit un "Merci officiel", Monsieur le Président de la République! Et pourtant, avec votre Gouvernement, vous clamez "Urbi et Orbi":

"J'ai augmenté le Pouvoir d'Achat des salariés du Privé", ce à quoi je vous réponds:

-" Vous avez appauvri les retraités toutes catégories, Grabataires, Déficients mentaux, ALS, Alzheimer et EN FIN DE VIE, lesquels vous disent:

-"Ave Macron, morituri te salutant"!

*En clair: -"Salut Macron, ceux qui vont mourir te saluent"..., vous demandent d'avoir une pensée pour eux et de vous racheter en mettant en application "LA REGLE D'OR EN GESTION PAR LA METHODE DU REVISIONNISME ECONOMIQUE" Alain Saiche mise tous les jours en explication sur les réseaux sociaux Facebook et Tweetter.

Alain Saiche, 2, Avenue Casteroun, 40 230, St Vincent de Tyrosse, Armand de Franceville, Nom de Plume.

Copie à: Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République,

Monsieur Edouard Philippe, Premier Ministre,

*En supprimant les cotisations sociales Chômage et Sécurité sociale des salariés, Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République a lié les mains dans le dos des syndicats pour négocier les indemnités chômage et sécurité sociale des salariés:

LE BUT? Créer un "REVENU UNIVERSEL" pour le chômage et les indemnités de sécurité sociale au prétexte que "c'est l'Etat qui paye" les indemnités alors que ce sont les consommateurs qui les payent TOUTES à l'achat des marchandises!

Les salariés ont donc pu constater sur leur feuille de paye que leur salaire net a augmenté et que ce sont les retraités qui payent leur augmentation avec l'augmentation de leur CSG de 1,7 points au prétexte "fallacieux " d'aide intergénérationnelle!

*Les chômeurs qui, par la suite, toucheront le Revenu universel auront des DROITS, MAIS également DES DEVOIRS! Ils devront donc être assujettis et contraints, de par la loi, à des horaires de "travail universel" pour le mériter... Affaire à suivre...

A ma connaissance, le système a été ébauché en 2013-2014 avec la mise en place du pacte de "responsabilité".

De cette manière mûrement réfléchie, les syndicats ont "pieds et poingts liés" puisque les salariés ne cotisent plus pour le chômage et la sécurité sociale! CQFD!

C'est la raison pour laquelle j'ai l'honneur et le plaisir de vous présenter ma méthode de gestion universelle: LA MÉTHODE DE GESTION PAR "LE RÉVISIONNISME ÉCONOMIQUE", dans la plus grande transparence pour Mr et Mme Toulemonde, méthode que j'explique sous formes diverses sepuis 2012, méthode de gestion qui avait été transmise à M François Hollande en tant que Président de la République, avec M Emmanuel Macron comme Secrétaire général chargé de l'économie, en particulier avant et après la mise en place du pacte de "responsabilité", ainsi qu'à TOUS les candidats à l'élection présidentielle de 2017.

Je la transmets en outre tous les jours par l'intermédiaire des réseaux sociaux à Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République et à nombre de politiques et de Ministères, en particulier Premier Ministre, Economie, Travail, Social-Santé, Justice ainsi qu'à l'Assemblée nationale et au Sénat:

*Nul homme ou femme politique ne pourra prétendre ignorer les faits exposés, d'autant qu'ils ne subissent aucune critique.

Pour ceux qui n'auraient pas compris la manoeuvre, retour à la case départ!

I--------------------I

5- De la réforme des financements sociaux Retraites, Sécurité sociale, Chômage, Dépendances, etc, etc...

FICHE À L'ATTENTION DU PRÉSIDENT DE LA REPUBLIQUE en date du 14 janvier 2019. 5Grand débat national 2019)

*sous couvert de Messieurs les Préfets de la Nouvelle Aquitaine, de la Préfecture de la Gironde, de la Préfecture des Landes et de Monsieur Pascal Briffaud, Maire de St Vincent de Tyrosse, avec demande d'organisation d'un Grand débat à St Vincent de Tyrosse, dans le département des Landes.

Bonjour Monsieur le Président,

Cette fiche a pour but de répondre à votre "Lettre aux Français" du 14 janvier 2019 et en particulier au Point N°1 qui porte sur la fiscalité des entreprises.

Tout a été essayé, tout à échoué, sauf la méthode que j'ai préconisée à Monsieur François Hollande, votre prédécesseur, et à vous même depuis que vous avez été élu Président de le République, en mai 2017.

Cette fiche portera sur 6 points et 4 questions qui vous seront posées:

Point N°1: Qu'est ce que le "Révisionnisme économique"?

Point N°2: Ce sont les carnets de commandes qui créent des emplois.

Point N°3; Il faut nationaliser les financements sociaux au bénéfice de la productivité des entreprises.

Point N°4: Création d'une TVA SOCIALE et d'un Impôt social.

Point N°5: Comment expliquer le changement à la France?

Point N°6: Conclusion.

Questions:

1- Pour quelles raisons les entreprises ne payent elles aucune charge sociale et que les politiques leur "donnent" en plus, des subventions? ?

2- Pourquoi ne pas créer une TVA SOCIALE?

3- Pourquoi ne pas nationaliser les financements sociaux Retraites, Sécurité sociale et Chômage?

4- Pourquoi ne pas mettre en application la "Gestion par la Méthode du "Révisionnisme économique" dès 2020 apès négociations entre les partenaires sociaux et débats au Parlement?

*Point N°1: Qu'est ce que le "Révisionnisme économique"?

Le révisionnisme désigne l'attitude critique de ceux qui remettent en cause, de manière rationnelle, les fondements d'une doctrine, d'une loi, d'un jugement, d'une opinion couramment admise en histoire ou même de faits établis.

Pour ma part, je remets en cause les faits établis par tous les partis politiques et les économistes qui prétendent que les entreprises payent des charges sociales, qu'elles sont trop élevées et qu'il faille les aider en leur accordant des subventions pour créer des emplois.

Ces faits établis démontrent le contraire: Le taux de chômage ne cesse d'augmenter, tout comme les prix à la consommation, la pauvreté de la population et les dividendes des entreprises.

Je remets d'autant plus en cause ces faits établis que les entreprises ne payent aucune charge sociale: "Les charges sociales sont incorporées dans les Calculs des Prix de Revient (coûts de production) et de Vente: Les consommateurs, de ce fait, payent d'abord les charges sociales aux entreprises à l'achat des marchandises et les entreprises les reversent ensuite aux organismes chargés des recouvrements. L'opération "charges des entreprises est donc, comptablement et fiscalement, "une opération blanche".

Vous voudrez bien noter que je ne critique pas les bénéfices faits par les entreprises: Il est logique que les investisseurs aient un "Retour sur investissements".

Je critique uniquement le détournement de la doctrine qui fait croire à la population que les entreprises payent des charges sociales alors qu'elles ne font que restituer des sommes perçues hors investissement, en conservent les bénéfices et qu'il leur est en outre attribué des "subventions" qui augmentent les dividendes des actionnaires.

C'est à partir de ces faits irréfragables que j'ai appelé ma proposition d'une nouvelle méthode de gestion de la fiscalité sociale: "La Méthode de gestion par "Le Révisionnisme économique".

*Point N°2: Ce sont les carnets de commandes qui créent des emplois.

Contrairement à ce qui se dit de manière générale, ce ne sont pas les investissements qui sont directement à l'origine de la création d'emplois: Ce sont les études de marchés, les besoins exprimés par des acheteurs potentiels: Viennent ensuite les investissements et les carnets de commandes. De la même manière, ce sont les commandes supérieures aux capacités de production qui créent des emplois nouveaux et font baisser le chômage.

Ce qu'il faut retenir, de ce qui précède, c'est que plus les charges sociales dites "des entreprises" qui seront payées par les consommateurs à l'achat des marchandises sont élevées, plus elles augmentent les coûts de production et de vente et plus elles nuisent à la compétitivité des entreprises.

La nouvelle méthode de gestion des "charges sociales" que je préconise est basée sur le fait que les entreprises deviennent plus compétitives pour la relance de l'économie par la baisse des prix à l'exportation.

C'est ce que je vais vous expliquer à présent.

*Point N°3: Il faut nationaliser les financements sociaux au bénéfice de la productivité des entreprises.

Puisque tous les chefs d'entreprises s'évertuent à clamer et à faire clamer que leurs "charges" cotisations sociales sont trop lourdes et nuisent à la compétitivité, je propose de les leur retirer intégralement pour les transférer sur une TVA SOCIALE qui serait payée par les consommateurs, de manière Officielle, contrairement à ce qui se passe actuellement: "Les consommateurs les payent déjà "à l'insu de leur plein gré" entretenu par les médias, alors qu'ils sont censés le savoir s'is se rappelaient les fondamentaux en arithmétique: Les charges sociales sont incorporées dans les Calculs des Prix de Revient et de Vente"!

Les avantages de ce transfert seraient les suivants:

1 -

Nos entreprises deviendraient les plus compétitives des pays industrialisés,

2-

Les ventes Hors Toutes Taxes se développeraient,

3-

Les carnets de commandes se rempliraient,

4-

La confiance reviendrait,

5- Les investissements reprendraient,

6-

Des emplois seraient créés pour satisfaire les commandes clients en temps et en heure,

7-

Le taux de chômage baisserait,

8-

La balance commerciale retrouverait son équilibre pour devenir excédentaire par la suite.

Enfin, un impôt social serait créé pour les entreprises, impôt social collecté directement sur les bénéfices, outre l'impôt actuel sur les bénéfices, pour suppléer les taxes sociales qu'elles n'ont jamais payées de leurs propres poches. Ce ne serait que justice: "TOUT LE MONDE DOIT PAYER":

1- Les salariés par retenues sur les salaires, pour l'année 2020, au même taux que ce qui était retenu avant la suppression des cotisations Sécurité sociale et chômage, ainsi que celles payées actuellement pour les Retraites, pour la première année 2020, "Fruit" de leur travail, et qui payent en plus l'impôt sur les revenus,

2- Les consommateurs, qui payeront la TVA SOCIALE et qui payent en plus l'impôt sur les revenus,

3- Les entreprises, par un Impôt social à créer, en plus de l'impôt sur les bénéfices, "Fruit" du travail des investissements. Cet impôt social serait proposé par Bercy au Gouvernement, à négocier entre les partenaires sociaux et débats au Parlement.

*Point N°4: Création d'une TVA SOCIALE et d'un IMPÔT SOCIAL:

Les charges sociales payées actuellement par les entreprises à l'Etat après facturation aux consommateurs feraient l'objet d'une estimation en pourcentages, en fonction des produits, pour être facturées à la consommation, voire, pourquoi pas, ce que je ne recommande pas, à pourcentage Zéro%.

Cette charge sociale serait collectée par les commerçants, au même titre que la TVA, par exemple comme suit:

Prix de vente Hors Toutes Taxes: Tant: €

TVA Tant %: Tant: €

TVA SOCIALE Tant % Tant: €

Total: Tant: €€€

Ainsi payée officiellement par les consommateurs à l'achat des marchandises, les consommateurs sauraient ce que coûtent les charges sociales pour les Retraites, Retraites complémentaires, Sécurité sociale, Complémentaires santé, Vieillesse, Dépendance, etc, etc..

Les réponses à une augmentation des retraites, par exemple, par la population ou les syndicats ferait l'objet d'une étude préalable et serait annoncée de manière précise: Vous voulez augmenter ça de..., ça coûtera tant en plus en TVA SOCIALE. A vous de voir...

C'est par la transparence des chiffres qu'un Président est crédible et acquiert LA CONFIANCE de la population.

*Point N°5: Comment expliquer les changements à la France?

Il faudra organiser de grands débats publics aux heures de grande écoute:

Pourraient participer aux débats:

1- Des représentants du gouvernement,

2- Des représentants du fisc Bercy,

3- Les partenaires sociaux,

4- Des représentants des partis politiques,

5- Des représentants des commerçants,

6- Des chercheurs, économistes, philosophes, sociologues, sociétologues, etc...

7- Divers, liste non exhaustive...

*Point N°6- Conclusion:

Il faut abattre le dogme selon lequel les entreprises payent elles mêmes des "charges" cotisations sociales alors qu'elles n'en payent aucune. Il y va de la crédibilité de la parole publique et de la confiance à accorder aux élus: "Tous pourris"!

C'est par la vérité des chiffres et par la transparence de données clairement chiffrées et estimées à leur juste valeur pour la gestion des affaires qu'un Président de la République se rend crédible et estimé du Peuple.

Rester en l'état actuel de mécontentement général ne rend pas service à la France et au Peuple de France. Il faut savoir évoluer et reprendre la situation en mains pour que subsistent, sans être bafouées, les valeurs de la République: LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ.

En fait, la question des recettes sociales et de la relance de l'économie étant sur l'autoroute de la croissance, le Gouvernement se trouverait à même de prendre tous les autres problèmes à régler à bras le corps, y compris celui du Pouvoir d'achat.

Fait à St Vincent de Tyrosse le 24 janvier 2019.

PS: 1- Je suis un ancien officier de carrière des Troupes de Marine, subdivision d'Arme Parachutiste, à la retraite, et j'ai effectué une deuxième carrière d'une quinzaine d'années comme Cadre supérieur dans les transports en commun de voyageurs.

2- Je suis gaulliste, plus encarté depuis nombre d'années pour garder mon indépendance d'esprit.

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Commenter

Discriminations — Enquête

L’humoriste Jarry crée le malaise sur le tournage d’une série

Quinze témoins racontent à Mediapart les remarques racistes, comportements dénigrants et propos sexualisants répétés tenus par le comique à succès sur le tournage de la série « Maison de retraite », au printemps 2025. Jarry, qui se retranche derrière l’excuse de l’humour, a refusé de nous répondre.

par Sarah Brethes et Marie Turcan
Afrique(s) — Reportage

Madagascar : le colonel Randrianirina investi président, les jeunes attendent des actes

Le nouvel homme fort de Madagascar a promis « un nouveau chapitre de la vie nationale » à l’occasion de son investiture. Les jeunes mobilisés de la Gen Z attendent « des preuves concrètes et des actions tangibles ».

par Elodie Goulesque
Amériques — Reportage

Présidentielle en Bolivie : une nouvelle bourgeoisie indigène tourne le dos à la gauche

La gauche sera absente du second tour de l’élection, dimanche 19 octobre. Après avoir profité de l’ère Morales, les Aymaras espèrent consolider leur ascension sociale et penchent désormais vers le centre-droit. Reportage à El Alto, l’un des anciens bastions du Mouvement vers le socialisme.

par Camille Bouju
Outre-mer — Reportage

À Mayotte, l’eau potable ne coule toujours pas de source

Depuis début octobre 2025, en raison de travaux, l’île traverse une crise hydrique inédite. La vie s’organise autour du robinet, et le manque d’eau entrave la vie quotidienne et les soins. Malgré les crises à répétition, le réseau n’est toujours pas taillé pour les besoins des habitants.

par Mathilde Hangard

Billet de blog

Nous ne sommes pas à parier

Quand Boris Vallaud parle d’un « pari risqué » à la tribune de l’Assemblée nationale, il croit décrire une position tactique. En réalité, il révèle une fracture : celle entre un langage politique devenu abstrait et une société qui, elle, n’a plus les moyens de parler en hypothèses. Car pour beaucoup, il ne s’agit pas d’un pari – il s’agit de vivre.

par Brahim Metiba
Billet de blog

Le PS joue le mouvement populaire à la roulette russe

En réponse au discours du premier ministre, Boris Vaillaud a assumé un « pari ». Mais un pari sur quoi ? et avec quelle mise en jeu ? Un pari sur l’avenir du PS en mettant en jeu l’unité populaire ? Car si le gouvernement joue au Bonneteau, le PS, lui, a choisi la roulette russe.

par Alain Bertho
Billet de blog

La meute

L'heure est plus que jamais aux noms d'oiseaux, au déferlement de haine et de rancoeur. Il paraît que la France est un pays politique, je dirais plutôt un pays tragi-comique .

par Nounours du Vercors
Billet de blog

Décalage de calendrier de la réforme des retraites : une analyse à chaud

L'annonce du Premier Ministre laisse prévoir un décalage du calendrier de la réforme de 2023, d'environ 3 mois pour les générations 1964 à 1968 (3,5 m de personnes). La cible des 64 ans et 172 annuité continuerait d'être poursuivie au même rythme, décalé d'une année de naissance. Analyse à chaud de l'annonce concernant la réforme des retraites.

par MichaëlZemmour

²99²-Bonjour M @EmmanuelMacron: La France attend votre mea maxima culpa régalien!

LETTRE OUVERTE À LA FRANCE ET AUX FRANÇAIS.

PRÉSIDENTIELLE 2027

GRAND DÉBAT NATIONAL DEMOCRATIQUE 2023 SUR LA REFORME DES RETRAITES.

Emmanuel Macron

Bonjour Alain. As tu écrit à François Hollande sur le sujet?

La première fois que j'ai vu tes écrits, c'est quand tu m'as montré.

Pour moi, personne n'est au dessus de la loi et tout le monde devrait être puni pour l'avoir violé, même les grandes entreprises qui violent les gens en "jouant le jeu" tel que nous le connaissons.

C'est toujours du vol.

C'est complexe, il faut être intelligent à ce sujet. Vous devez vous débarrasser de la protection avant de pouvoir la voir, puis vous l'éliminez et vous vous en débarrassez aussi.

Tenez-les à leurs crimes.

Emmanuel Macron

Bonjour Alain. As tu écrit à François Hollande sur le sujet?

La première fois que j'ai vu tes écrits, c'est quand tu m'as montré.

Pour moi, personne n'est au dessus de la loi et tout le monde devrait être puni pour l'avoir violé, même les grandes entreprises qui violent les gens en "jouant le jeu" tel que nous le connaissons.

C'est toujours du vol.

C'est complexe, il faut être intelligent à ce sujet. Vous devez vous débarrasser de la protection avant de pouvoir la voir, puis vous l'éliminez et vous vous en débarrassez aussi.

Tenez-les à leurs crimes.

Introduction[modifier | modifier le code]

Guerre révolutionnaire, guérilla et guerre psychologique[modifier | modifier le code]

Physique, psychique, éthique et logique de la puissance[modifier | modifier le code]

Pouvoir, vouloir, devoir et savoir[modifier | modifier le code]

Enchevêtrements de la puissance[modifier | modifier le code]

Confusions[modifier | modifier le code]

Notes et références[modifier | modifier le code]

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]

Les investisseurs étrangers,

ont compris depuis longtemps qu'ils ne payeront pas de cotisations sociales, lesquels seront facturées aux consommateurs

1

-

2-

3-

4-

6-

7-

8-