45-Les salariés veulent d'abord un salaire décent pour vivre décemment

Le Général de Gaulle avait fait de la France un Etat fort et social battant monnaie régalienne. Les salariés veulent à présent des salaires décents qui leur permettent de vivre décemment en famille. Leur accorder des actions sans augmentation de salaires conformes à leurs souhaits et sans minorité de blocage relève de la fumisterie et du "Menticide". Une remise à plat de la fiscalité s'impose.

   45-      Bonjour La France, Françaises, Français. 

Réussir une réforme sociale majeure du XXIè siècle? Une gageure!

                *Afin que nul n'ignore et n'oublie* 

                     Mise à jour au 27.05.2020     

                              

Bonjour Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République,  

Vous ne pouvez ignorer que les Français attendent le changement salutaire de votre promesse de campagne. Les mécontentements généralisés vous démontrent pour l'instant que vous êtes en situation d'échec .

Vous avez encore quelques mois pour préparer l'élection présidentielle 2022 en proposant une réforme de la fiscalité qui retournerait l'opinion majoritaire défavorable actuelle à votre bénéfice.

Seul le langage de la vérité que vous pourriez tenir en cette "fin de quinquennat" sera de nature à vous faire rebondir pendant les moins de 2 ans de mandat qu'il vous reste à faire.

Tout autre langage que vous tiendriez vous serait mortifère politiquement parlant.

Il y a donc lieu de revenir à nos échanges épistolaires 2018-2019 pour retrouver les écrits de bon sens que vous aviez à l'époque.

Au risque de vous déplaire, n'étant pas "Fou du roy" et ne souhaitant pas le devenir, je prends la liberté de vous les rappeler.

 "Verba volant, scripta manent". Les paroles s'envolent, les écrits restent"

Pour vous permettre de vous faire une meilleure idée sur ce que vous pourriez faire, mon article qui suit se composera de rappels de différents articles dont vous avez été destinataire, en particulier par celui de vos échanges épistolaires 2018-2019 avec moi. 

 

 Il comportera 5 Points:

Point N°1: Rappel de nos échanges épistolaires2018-1019 avec mes commentaires,

Point N°2: Voici le fonctionnement de l'économie telle qu'elle devrait être et que vous avez retenue,

Point N°3: Les aides de l'Etat pour relancer l'économie par des primes à la casse et à l'achat de voitures neuves sont inconstitutionnelles, car discriminatoires aux revenus de votre peuple,

Point N°4: Ce sont des augmentations de salaires que veulent les salariés pour vivre décemment en famille: Pas des promesses alambiquées d'actionnariat dans les entreprises qui ne leur donnera aucune augmentation de salaire et aucun pouvoir de minorité de blocage des dérives financières, 

Point N°5: Réussir une réforme sociale du XXIè siècle? Une gageure! cf : Ma Fiche à l'attention du Président de la République en réponse à sa lettre aux Français du 14 janvier 2019 (Grand débat national).

                  I--------------------I 

                        Point N°1

Rappel de nos échanges épistolaires 2018-2019:

Voici, Monsieur le Président, un extrait de nos échanges épisttolaires 2018-2019, avec mes commentaires:

 

*Vous m'avez écrit à plusieurs reprises, par messages Twitter, à partir de l'année 2017,  Monsieur le Président, puis,...  

*Le 21 Août 2018, vous m'avez recontacté: "Bonjour Alain, comment ça va? ... "Je suis de retour à Paris et mes réformes reprendront demain. Je voudrais vous demander quelque chose. Je vais relire votre article aujourd'hui mais "je veux que vous me vendiez votre idée". J'ai ignoré cette demande tout en continuant nos échanges sur les avantages économiques qu'elle aurait à ce qu'il la mette en application pour la France. 

Puis, le 20 octobre 2018: "Bonjour Alain, comment vas tu? Votre demande est raisonnable et je vais le faire. Je vais m'asseoir et lire votre article et donner une copie à mes experts pour le lire aussi. Si cela ne vous dérange pas bien sûr. Je suis un homme raisonnable et il semble que les entreprises ne payent pas de charges sociales. Je résoudrai le problème en utilisant vos méthodes. Comment ça sonne?

Le 28 novembre 2018: "Je pense que nous pourrions faire une bonne équipe. Nous avons un intérêt commun à améliorer la France.

Le 9 décembre 2018: "Je vous ai dit que je le ferais. Ne t'inqiète pas.

Le 30 décembre 2018:..."J'ai pris en compte votre analyse. J'ai mis en oeuvre une mesure positive pour 2019 et continuerai de le faire. (NB: Cette mesure positive est celle d'organiser de grands débats que je réclamais à François Hollande et à tous les partis politiques depuis 2013, ainsi qu'à lui même depuis 2017). L'idée du Grand Débat est de "mon invention", pas de la sienne, contrairement à ce qui se dit.  

 Puis: "Je vais discuter plus en détail de vos idées avec mon équipe au début de la nouvelle année... Pardon, je vais répondre bientôt. ok?

Suivent d'autres échanges, puis, 

Le 26 janvier 2019:.. "Je vous exhorte à avoir une réunion avec moi ou mon Premier Ministre pour en discuter. Voulez vous accepter? Je demanderai qu'une invitation vienne à vous pour discuter de vos projets. Puis je demander où envoyer l'invitation? E mail ou adresse ou quelque chose? 

-Pressentant  que le Président voulait "m'acheter", prendre la main pour me "bloquer" par la suite et le lui faire comprendre, je lui ai répndu:  "-A la Gendarmerie de St Vincent de Tyrosse, les Landes 40.

"Et ils sauront que c'est vous?

-Ils savent où j'habite, me téléphoneront pour me demander de passer la prendre où me l'apporteront s'ils ont du carburant...

"D'accord, merci. Je discuterai avec le Premier Ministre Philippe et je vous inviterai à discuter de votre stratégie et à voir ce qui peut être fait...///... J'ai reçu copie papier de vos idées et je discuterai avec mon équipe et vous répondrai quand je le ferai. Je comprends que vous n'essayez pas de nuire à la République.

Le 23 février 2019, après avoir reçu officiellement ma "Fiche à l'attention du Président de la République qui vous a été transmise par l'intermédiaire du Maire de St Vincent de Tyrosse et le Préfet des Landes, vous m'avez écrit:

"Je vous remercie. Cela facilitera beaucoup les choses. Merci d'avoir  fait ça... ///... puis, à nouveau: "Merci pour votre soutien et votre confiance en moi. Cela fait beaucoup. Il sera plus facile et mieux de pouvoir faire quelque chose avec votre proposition maintenant qu'elle est soumise. Merci beaucoup Alain.

Le 27 février 2019: ...///... "J'ai reçu une copie papier de vos idées et je discuterai avec mon équipe et vous répondrai quand je le ferai. Je comprends que vous n'essayez pas de nuire à la République...

Le 7 mars 2019: "Je répondrai dès que possible.

Le 8 mars 2019: "Nous discutons de votre proposition. Merci pour votre patience. 

Le 27 mars 2019: "Je vais répondre bientôt. Désolé...

     *A ce jour, j'attends encore la suite que vous voudrez bien donner à vos écrits.

Cela étant, il vous sera impossible d'expliquer, de manière rationnelle et mathématique, comment, Vous, Président de la République française, avez fait marche arrière, sauf à avoir subi des pressions en provenance des "Fous du roy" de l'Elysée et du Verrou de Bercy.

Le Président, c'est vous! Pas vos "Fous du Roy"! 

Il vous appartient, en tant que Président de La République française, de prendre vous même les bonnes décisions! 

Passons à présent au Point N°2 sur le fonctionnement de l'économie telle que vous la cautionnez et telle qu'elle devrait être appliquée de par la morale politique commerciale équitable et durable.

                         I-------------------I

                              Point N°2

Voici le fonctionnement commercial de l'économie telle qu'elle devrait être:

Sur quelles idées en économie aviez vous retenu l'idée de réformer votre pays de par vos échanges épistolaire 2018-2019 avec moi? 

 

Proposées à tous les hommes et toutes les femmes politiques depuis 2012 sous diverses formes, à tous les économistes y compris Monsieur Jean Tirole, Prix Nobel déeconomie 2014, président de Economic Shool de Toulouse et à tous les journalistes qui font "la Une médiatique en gardant le silence le plus complet, les voici:

                   De l'Avenir de la dette:

C'est en pensant à l'Avenir du Futur de la dette pour les enfants de France que j'écris:

*Pour sortir Notre Pays, La France, du marasme politique et financier dont je vous parle depuis longtemps, j'appelle Tous les hommes et Toutes les femmes politiques à adopter entre eux un Pacte d'Honneur patriotique pour la durée du combat à mener contre Notre adversaire, le monde de "la mauvaise finance", celle qui fait disparaitre l'argent de nos impôts dans les paradis fiscaux au détriment de l'économie réelle et du maintien en vie de nos entreprises sur le sol de France. 

Voici ce qu'il en est:

Du fonctionnement de l'économie vu "à la loupe".

Bonjour Monsieur le Président Emmanuel Macron:

Le projet de remise à plat du financement des recettes sociales et de la relance de l'économie que je vous présente in fine de cet article est un Projet national que j'ai transmis par les réseaux sociaux aux séances de Questions Au Gouvernement (#QAG) en 2014, 2015, 2016 et 2017 pour étude par Toutes les instances gouvernementales et dirigeants politiques.

Depuis 2012, tous les candidats à l'élection présidentielle 2017 en ont été destinataites pour mise en application dans les délais les plus brefs à partir de l'année 2017, pour l'année 2018 et suivantes, en se basant sur le Révisionnismeéconomique rationnel du XXIème siècle qui entrainerait une baisse conséquente du Calcul des coûts de production et de vente à l'exportation par la suppression de Toutes les cotisations sociales des entreprises. 

Nos entreprises deviendraient alors les plus compétitives des pays industrialisés, pour augmenter les ventes, créer des emplois et faire baisser le chômage de masse.

C'est ce qui vous est présenté et expliqué dans cet article: Les déficits de L'Etat France, Sécurité sociale, Retraites et Chômage sont astronomiques.

L'inflation, dont l'Etat pouvait se servir jusqu'en février 1973 avec la planche à billets de la Banque de France, compensait en partie les inégalités et n'a plus été possible dès lors que, sous le règne de VGE, L'Etat s'est vu imposer d'emprunter aux banques au lieu de passer directement par la Banque de France, laquelle s'est mise à fonctionner au profit des banques lobbies qui prêtaient à L'Etat!

En prêtant ensuite à L'Etat France à un taux supérieur à celui de leurs emprunts, les banques lobbies "de Bruxelles" pouvaient faire de substanciels bénéfices sur le dos des contribuables! 

*Il en est de même actuellement avec les emprunts de L'Etat auprès de la Banque Centrale €uropéenne, ce qui est inconstitutionnel: Aucun article de notre constitution ne précise que les impôts des contribuables servent de matelas financier et de caution aux banques privées.

De plus, l'article 123 de la FUE interdit le rachat des dettes, ce que n'a pas manqué de faire Mario Draghi, son Président, et ce que continue de faire Christine Lagarde, qui lui a succédé, avec l'aval des Chefs d'Etats et de Gouvernements.

A présent que la BCE est percluse de dettes des Etats insolvables qui s'élèvent à des centaines de milliards €, les banques, bien alimentées, peuvent "faire de la cavalerie" avec l'argent des contribuables! Quel crédit accorder à la BC€? D'où les "crises financières" successives. Où va-t-on?... Où va L'U€?

Avec le système mis en place par les financiers "de Bruxelles", il est impossible à La France de sortir de la dette, sauf à revenir à la réalité des choses: La BC€ doit devenir la Banque des Etats, et cesser d'être la Banque des banques lobbies "de Bruxelles".

Il y a donc lieu de revoir tous les accords de fonctionnement de la BCE ainsi que les accords dits "de libre échange dès 2021.

Les investisseurs étrangers, qui sont intelligents,  ont compris depuis longtemps qu'ils ne payeront pas de cotisations sociales, lesquels setont facturées aux consommateurs et qu'ils pourront percevoir, en plus, des subventions!

*Il est extraordinaire de constater que nos hommes et femmes politiques se vantent du retour des investissements étrangers qui font la perte de notre économie en en tirant le maximum de profits pour délocaliser par la suite!

Le dernier exemple en date est celui de la pénurie de médicaments et de masques sanitaires au cours de la gestion de la pandémie Covid-France. 

                         I-------------------I

                               Point N°3

 Les aides à l'achat d'une voiture sont inconstitutionnelles, car discriminatoire au revenu des contribuables, des salariés et des retraités.

 Bonjour M le Président Emmanuel Macron:

Vous êtes au service de La France: Pas des mafias politiques! Les plus grands pollueurs sont les transports maritimes et aériens! Ceux qui utilisent ces moyens de transports polluants sont les industriels et les financiers!

La taxe carbonne doit donc être payée par une taxe sur les transactions financières indolore pour les consommateurs.

Veuillez trouver, ci après, mon article sur les aides discriminatoires anticonstitutionnelles adressé à vous même, à Monsieur LaurentFabius, Président du Conseil constititionnel, à Monsieur Didier Migaud, Président de la Cour des comptes ainsi qu'à Monsirur Bruno Lasserre, Président du Conseil d'Etat, avec sa Nouvelle mise à jour: 22.05.2020:

 

Cet article, qui date du 23.03.2019, vous a été retransmis à nouveau pour vous rappeler que les aides pour la relance de l'économie sous forme d'aides  pour l'achat de voitures et autres objets dont les prix sont supérieurs à ce que gagnent les "moins favorisés" sont inconstiyutionnelles, car discriminatoires envers les plus pauvres.

La majorité de vos compatriotes ne comprennent toujours pas votre ADN qui consiste a toujours favoriser les plus aisés au détriment des plus pauvres qui payent l'impôt sur le revenu et ne peuvent rien acheter d'autre que le srtict nécéssaire pour vivre "sans faire la manche" et sans commettre "de délit" autre que celui de respecter les valeurs de la République. 

Toute loi ou décret qui favorise les uns au détriment des autres est discriminatoire et, de ce fait, inconstitutionnelle. Je tiens, par cet article, à vous le rappeler, ainsi qu'à Monsieur Laurent Fabius, Président du Conseil constitutionnel, à Monsieur Didier Migaud, Président de la Cour des Comptes, et à Monsieur Bruno Lasserre, Président du Conseil d'Etat.

Vous trouver, à titre de rappel, mon article que je vous avais envoyé à la date de sa dernière mise à jour, c'est à dire au 23 mars 2019. 

Je vous en souhaite bonne réception et surtout bonne méditation sur les injustices sociales que vous créez avec l'argent de l'Etat qui n'est pas le vôtre et n'est pas fait pour ça.

Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, Nom Patronyme, 2, Avenue Casteroun, 40 230, St Vincent de Tyrosse. 

                                            I-------------------I

                                *MISE A JOUR AU: 23.03.2019

                       *AFIN QUE NUL N'IGNORE ET N'OUBLIE*

Parlons économie, financements sociaux et écologie avec la taxe carbone.

*Les aides à l'achat d'une voiture sont INCONSTITUTIONNELLES car DISCRIMINATOIRES!

Elles favorisent les Français qui ont les moyens de mettre sur les marchés financiers 10 000 €uros par rapport à la population majoritaire qui n'arrive pas à boucler ses fins de mois au 20 du mois! 

C'est ce que j'ai demandé de reconnaitre officiellement à Monsieur Laurent Fabius, Président du Conseil constitutionnel, tout comme à Monsieur Didier Migaud, Président de la Cour des comptes et à Monsieur Bruno Lasserre, Président du Conseil d'Etat.

 

Comme chacun l'aura remarqué, les mentions sur les "charges" cotisations sociales des entreprises sont mentionnées sur les feuilles de paye remises aux salariés.

Ce que nul ne sait ou n'a encore compris, c'est que la décision de mettre ces mentions à la connaissance des salariés avait, pour seul but essentiel: 

*Faire croire que les entreprises payaient des charges sociales alors qu'elles n'en payent AUCUNE: Les charges sociales des entreprises sont incluses dans les Calculs des Prix de Revient (coûts de production) et dans les Prix de vente. Les consommateurs les leur payent au préalable à l'achat des marchandises!

En faisant croire aux salariés et à la population que les entreprises payaient énormément de charges sociales, les financiers, les hommes et les femmes politiques et les chefs des grandes entreprises se mettaient EN POSITION DE SUPÉRIORITÉ pour clamer: "Les charges des entreprises sont trop lourdes!" Les charges sur les salaires sont trop élevés"! Il est impossible d'accorder dre augmentations"! Il faut nous donner des subventions"!

Par la même occasion, ils mettaient les salariés et la population EN POSITION DE FAIBLESSE! "Comment réclamer des augmentations si les "charges" cotisations sociales des entreprises sont aussi élevées? Les salaires ont stagné, les impôts ont augmenté, tout comme la CSG pour les retraités, les carburants,... et les dividendes des actionnaires...

Or CE SONT LES CONSOMMATEURS QUI PAYENT LES "CHARGES" COTISATIONS SOCIALES DES ENTREPRISES à l'achat des marchandises, ce que se gardent bien de dire les financiers, les politiques et les chefs d'entreprises!

 

Il en ressort que, s'il faut instaurer UNE TAXE CARBONE, il faut en exonérer les consommateurs et les contribuables: Voici pourquoi:

1- Les plus grands pollueurs sont les transports aériens et maritimes: Il faut donc faire payer les pollueurs! Ces pollueurs ne sont pas les consommateurs lambda et les entreprises qui ne prennent pa l'avion et le bateau de manière habituelle! 

Ce sont les financiers et les représentants d'entreprises qui prennent souvent l'avion, qui polluent le plus à cause de leurs moyens de transports privilégiés, qu'ils soient collectifs à bord d'avions de ligne ou de Jets privés qui organisent les transactions financières liées aux plus grandes affaires maritimes et aériennes, quelles qu'elles soient, qu'il faut faire payer: Les sociétés qui pratiquent, avec pignon sur rue ou non, LES TRANSACTIONS FINANCIÈRES! 

2- De la sorte, les contribuables et les consommateurs de France et de Navarre ne se verraient pas à nouveau taxés à la place des pollueurs!

*Cette TAXE POLLUEURS PAYEURS serait totalement indolore pour les consommateurs qui ne verraient pas les prix augmenter!   

 


*LES AIDES ACCORDÉES POUR L'ACHAT D'UNE VOITURE SONT INCONSTITUTIONNELLES!

Tout a augmenté, sauf les salaires et les retraites: LE POUVOIR D'ACHAT A BAISSÉ: Il y a eu de plus en plus de travailleurs pauvres: Le peuple s'est appauvri!

Cela étant, en guise de porte de sortie ubuesque, le Président Emmanuel Macron, pour comble de son incompétence à gérer la situation de mécontentement de la population, propose d'accorder des subventions allant de 2 000 à 10 000 € pour changer de voiture, oubliant en cela que si le Peuple manifeste, c'est pour LE MANQUE DE POUVOIR D'ACHAT! 

La population qui manifeste NE RÉCLAME PAS DE SUBVENTIONS POUR ACHETER UNE VOITURE! Elle demande que son pouvoir d'achat soit augmenté pour pouvoir mettre du carburant dans leur voiture pour aller au travail et arriver à boucler ses fins de mois! 

 

*De plus, accorder des subventions à ceux qui ont de l'argent pour changer de voiture, c'est à dire à une minorité de Français est DISCRIMINATOIRE par rapport à ceux qui sont la majorité des Français qui n'arrivent pas à boucler les fins de mois et ne peuvent même plus emprunter...!

Ces Français les plus "pauvres" qui payent l'impôt et ne peuvent acheter de nouvelle voiture sont en effet ceux qui aideraient les plus fortunés à changer de voiture! 

IL FAUT, EN MATIÈRE ÉCONOMIQUE, RAISON GARDER! 

 

*C'est pourquoi je demande officiellement à Monsieur Didier Migaud, Président de la Cour des comptes, Monsieur Bruno Lasserre, Président du Consil d'Etat et à Monsieur Laurent Fabius, Président du Conseil Constitutionnel, par cet article, de DIRE ET JUGER: 

*LES SUBVENTIONS ACCORDÉES POUR L'ACHAT D'UNE VOITURE SONT INCONSTITUTIONNELLES , CAR DISCRIMINNATOIRES ENVERS "LES PAUVRES". 


 De tout ce qui précède, il en ressort que, sans augmentation du pouvoir d'achat qui permettrait à tout un chacun de changer de voiture et limiter lémission de gaz à effet de serre, la situation actuelle restera la même en France!

Mes critiques qui suivent, aussi destructrices sur le mode opératoire du pouvoir politique qu'elles peuvent l'être, sont, comme il se doit, suivies du remède à apporter et vous proposent la solution adaptée à la situation: LA GESTION PAR LA MÉTHODE DU RÉVISIONNISME ÉCONOMIQUE" que j'ai mise au point pour La France et dont je revendique la paternité intellectuelle. 

*C'est ce que je vais vous expliquer ci après. 

Alain Saiche, 2 Avenue Casteroun, 40 230, St Vincent de Tyrosse. 

                        I--------------------I

                             Point N°4

Ce sont des augmentations de leur salaire que veulent les salariés, pas des actions sans augmentations de salaires et sans minorité de blocage!

Le Général de Gaulle avait fait de la France un État fort et social battant monnaie régalienne.

Les salariés, pour vivre avec leur temps, et pour tenir compte des évasions fiscales intolérables judiciairement, veulent et exigent une meilleure répartition des richesses pour vivre décemment avec leur famille.

Cela est possible, dans le calme social et par l'arrêt des manifestations, dans une juste réparition des richesses selon les idées que vous avez retenues et vouloir mettre en application lors de vos échanges épistolaires 2018-2019 avec moi. 

Proposer aux salariés des actions d'entreprise sans augmentation de salaire conformes à leurs justes revendications et sans pouvoir de minorité de blocage relève de la fumisterie et du "menticide" dont nulle personne censée ne veut et ne voudrait.

Une remise à plat de la fiscalité dès 2020-2021 est impérative et s'impose sur le sujet.

Vous pourrez alors envisager de vous représenter à l'élection présidentielle 2022. Dans le cas contraire, le mieux serait de faire comme François Hollende en 2017: Déclarer forfait.

C'est la raison pour laquelle, Monsieur le Président, si vous pensez vous représenter à catte élection oh combien prestigieuse, je vous renvoie à ma "Fiche à l'attention du Président" qui vous a été transmise par Monsieur Pascal Briffaud, Maire de St Vincent de Tyrosse, Les Landes 40, et par Monsieur le Préfet des Landes, en réponse à votre "lettre aux Français en date du 14 janvier 2019.

La voici ci après.

                    I------------------I

                        Point N°5 

Réussir une réforme sociale nationale au XXIè siècle? Une gageure!

Le Général de Gaulle avait fait de la France un Etat fort et social battant monnaie régalienne. Les salariés veulent à présent des salaires décents qui leur permettent de vivre décemment en famille. Leur accorder des actions sans augmentation de salaires conformes à leurs souhaits et sans minorité de blocage relève de la fumisterie et du "Menticide". Une remise à plat de la fiscalité s'impose.

De la réforme des financements sociaux Retraites, Sécurité sociale, Chômage, Dépendances, etc, etc...

 FICHE À L'ATTENTION DU PRÉSIDENT DE LA REPUBLIQUE en date du 14 janvier 2019. Grand débat national 2019)

*sous couvert de Messieurs les Préfets de la Nouvelle Aquitaine, de la Préfecture de la Gironde, de la Préfecture des Landes et de Monsieur Pascal Briffaud, Maire de St Vincent de Tyrosse, avec demande d'organisation d'un Grand débat à St Vincent de Tyrosse, dans le département des Landes.

Bonjour Monsieur le Président,

Cette fiche a pour but de répondre à votre "Lettre aux Français" du 14 janvier 2019 et en particulier au Point N°1 qui porte sur la fiscalité des entreprises.

Tout a été essayé, tout à échoué, sauf la méthode que j'ai préconisée à Monsieur François Hollande, votre prédécesseur, et à vous même depuis que vous avez été élu Président de le République, en mai 2017.

 

Cette fiche portera sur 6 points et 4 questions qui vous seront posées:

Point N°1: Qu'est ce que le "Révisionnisme économique"?

Point N°2: Ce sont les carnets de commandes qui créent des emplois.

Point N°3; Il faut nationaliser les financements sociaux au bénéfice de la productivité des entreprises.

Point N°4: Création d'une TVA SOCIALE et d'un Impôt social.

Point N°5: Comment expliquer le changement à la France?

Point N°6: Conclusion.

Questions:

1- Pour quelles raisons les entreprises ne payent elles aucune charge sociale et que les politiques leur "donnent" en plus, des subventions? ?

2- Pourquoi ne pas créer une TVA SOCIALE?

3- Pourquoi ne pas nationaliser les financements sociaux Retraites, Sécurité sociale et Chômage? 

4- Pourquoi ne pas mettre en application la "Gestion par la Méthode du "Révisionnisme économique" dès 2020 apès négociations entre les partenaires sociaux et débats au Parlement? 

 

*Point N°1: Q'est ce que le "Révisionnisme économique"?

Le révisionnisme désigne l'attitude critique de ceux qui remettent en cause, de manière rationnelle, les fondements d'une doctrine, d'une loi, d'un  jugement, d'une opinion couramment admise en histoire ou même de faits établis.

Pour ma part, je remets en cause les faits établis par tous les partis politiques et les économistes qui prétendent que les entreprises payent des charges sociales, qu'elles sont trop élevées et qu'il faille les aider en leur accordant des subventions pour créer des emplois.

Ces faits établis démontrent le contraire: Le taux de chômage ne cesse d'augmenter, tout comme les prix à la consommation, la pauvreté de la population et les dividendes des entreprises.

Je remets d'autant plus en cause ces faits établis que les entreprises ne payent aucune charge sociale: "Les charges sociales sont incorporées dans les Calculs des Prix de Revient (coûts de production) et de Vente: Les consommateurs, de ce fait, payent d'abord les charges sociales aux entreprises à l'achat des marchandises et les entreprises les reversent ensuite aux organismes chargés des recouvrements. L'opération "charges des entreprises est donc, comptablement et fiscalement, "une opération blanche".

Vous voudrez bien noter que je ne critique pas les bénéfices faits par les entreprises: Il est logique que les investisseurs aient un "Retour sur investissements".

Je critique uniquement le détournement de la doctrine qui fait croire à la population que les entreprises payent des charges sociales alors qu'elles ne font que restituer des sommes perçues hors investissement, en conservent les bénéfices et qu'il leur est en outre attribué des "subventions" qui augmentent les dividendes des actionnaires. 

C'est à partir de ces faits irréfragables que j'ai appelé ma proposition d'une nouvelle méthode de gestion de la fiscalité sociale: "La Méthode de gestion par "Le Révisionnisme économique".

 

  *Point N°2: Ce sont les carnets de commandes qui créent des emplois.

Contrairement à ce qui se dit de manière générale, ce ne sont pas les investissements qui sont directement à l'origine de la création d'emplois: Ce sont les études de marchés, les besoins exprimés par des acheteurs potentiels: Viennent ensuite les investissements et les carnets de commandes. De la même manière, ce sont les commandes supérieures aux capacités de production qui créent des emplois nouveaux et font baisser le chômage.

Ce qu'il faut retenir, de ce qui précède, c'est que plus les charges sociales dites "des entreprises" qui seront payées par les consommateurs à l'achat des marchandises sont élevées, plus elles augmentent les coûts de production et de vente et plus elles nuisent à la compétitivité des entreprises.

La nouvelle méthode de gestion des "charges sociales" que je préconise est basée sur le fait que les entreprises deviennent plus compétitives pour la relance de l'économie par la baisse des prix à l'exportation.

C'est ce que je vais vous expliquer à présent.  

 

*Point N°3: Il faut nationaliser les financements sociaux au bénéfice de la productivité des entreprises.

Puisque tous les chefs d'entreprises s'évertuent à clamer et à faire clamer que leurs "charges" cotisations sociales sont trop lourdes et nuisent à la compétitivité, je propose de les leur retirer intégralement pour les transférer sur une TVA SOCIALE qui serait payée par les consommateurs, de manière Officielle, contrairement à ce qui se passe actuellement: "Les consommateurs les payent déjà "à l'insu de leur plein gré" entretenu par les médias, alors qu'ils sont censés le savoir s'is se rappelaient les fondamentaux en arithmétique: Les charges sociales sont incorporées dans les Calculs des Prix de Revient et de Vente"!

Les avantages de ce transfert seraient les suivants:

 1- Nos entreprises deviendraient les plus compétitives des pays industrialisés,

2- Les ventes Hors Toutes Taxes se développeraient,

3-  Les carnets de commandes se rempliraient, 

4- La confiance reviendrait,

5Les investissements reprendraient,

6- Des emplois seraient créés pour satisfaire les commandes clients en temps et en heure,

7- Le taux de chômage baisserait,

8- La balance commerciale retrouverait son équilibre pour devenir excédentaire par la suite.

Enfin, un impôt social serait créé pour les entreprises, impôt social collecté directement sur les bénéfices, outre l'impôt actuel sur les bénéfices, pour suppléer les taxes sociales qu'elles n'ont jamais payées de leurs propres poches. Ce ne serait que justice: "TOUT LE MONDE DOIT PAYER":

1- Les salariés par retenues sur les salaires, pour l'année 2020, au même taux que ce qui était retenu avant la suppression des cotisations Sécurité sociale et chômage, ainsi que celles payées actuellement pour les Retraites, pour la première année 2020, "Fruit" de leur travail, et qui payent en plus l'impôt sur les revenus,

2- Les consommateurs, qui payeront la TVA SOCIALE et qui payent en plus l'impôt sur les revenus, 

 3- Les entreprises, par un Impôt social à créer, en plus de l'impôt sur les bénéfices, "Fruit" du travail des investissements. Cet impôt social serait proposé par Bercy au Gouvernement, à négocier entre les partenaires sociaux et débats au Parlement.

 

*Point N°4: Création d'une TVA SOCIALE et d'un IMPÔT SOCIAL:

Les charges sociales payées actuellement par les entreprises à l'Etat après facturation aux consommateurs feraient l'objet d'une estimation en pourcentages, en fonction des produits, pour être facturées à la consommation, voire, pourquoi pas, ce que je ne recommande pas, à pourcentage Zéro%. 

Cette charge sociale serait collectée par les commerçants, au même titre que la TVA, par exemple comme suit:

Prix de vente Hors Toutes Taxes:            Tant:        €

TVA Tant %:                                                Tant:        €

TVA SOCIALE Tant %                                Tant:        €

                                                        Total:     Tant:   €€€   

Ainsi payée officiellement par les consommateurs à l'achat des marchandises, les consommateurs sauraient ce que coûtent les charges sociales pour les Retraites, Retraites complémentaires, Sécurité sociale, Complémentaires santé, Vieillesse, Dépendance, etc, etc..

Les réponses à une augmentation des retraites, par exemple, par la population ou les syndicats ferait l'objet d'une étude préalable et serait annoncée de manière précise: Vous voulez augmenter ça de..., ça coûtera tant en plus en TVA SOCIALE. A vous de voir...

C'est par la transparence des chiffres qu'un Président est crédible et acquiert LA CONFIANCE de la population.

 

*Point N°5: Comment expliquer les changements à la France?

Il faudra organiser de grands débats publics aux heures de grande écoute:

Pourraient participer aux débats:

1- Des représentants du gouvernement,

2- Des représentants du fisc Bercy,

3- Les partenaires sociaux,

4- Des représentants des partis politiques,

5- Des représentants des commerçants,

6- Des chercheurs, économistes, philosophes, sociologues, sociétologues, etc... 

7- Des personnes sélectionnées parmi les "cent" du Grand débat national,

8- Divers, liste non exhaustive...

 

*Point N°6- Conclusion:

Il faut abattre le dogme selon lequel les entreprises payent elles mêmes des "charges" cotisations sociales alors qu'elles n'en payent aucune. Il y va de la crédibilité de la parole publique et de la confiance à accorder aux élus: "Tous pourris"!

C'est par la vérité des chiffres et par la transparence de données clairement chiffrées et estimées à leur juste valeur pour la gestion des affaires qu'un Président de la République se rend crédible et estimé du Peuple.

Rester en l'état actuel de mécontentement général ne rend pas service à la France et au Peuple de France. Il faut savoir évoluer et reprendre la situation en mains pour que subsistent, sans être bafouées, les valeurs de la République: LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ.

En fait, la question des recettes sociales et de la relance de l'économie étant sur l'autoroute de la croissance, le Gouvernement se trouverait à même de prendre tous les autres problèmes à régler à bras le corps, y compris celui du Pouvoir d'achat.  

Fait à St Vincent de Tyrosse le 24 janvier 2019.

 

PS: 1- Je suis un ancien officier de carrière des Troupes de Marine, subdivision d'Arme Parachutiste, à la retraite, et j'ai effectué une deuxième carrière d'une quinzaine d'années comme Cadre supérieur dans les transports en commun de voyageurs.

2- Je suis gaulliste, plus encarté depuis nombre d'années pour garder mon indépendance d'esprit.

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.