UNION -CRIMINELLE- EUROPEENNE
Alejandro Teitelbaum
C'est avec horreur que nous avons regardé les images montrant des garde-côtes grecs frôlant à grande vitesse des radeaux en caoutchouc - dans le but évident de les faire chavirer - occupés par des hommes, des femmes et des enfants, et d'autres images montrant des membres de l'équipage des garde-côtes tirant à balles réelles qui ont touché très près ces mêmes radeaux [1].
Les médias ont également montré les forces grecques tirant des gaz lacrymogènes sur les personnes entassées à la frontière gréco-turque, sans tenir compte des effets mortels de ces gaz sur les jeunes enfants.
Quelle a été la réaction de l'Union européenne face à ces actes criminels ?
" L'UE est reconnaissante à la Grèce d'agir comme un " bouclier européen " contre les réfugiés. Le souvenir de la dernière crise migratoire de 2015 étant encore frais, la priorité absolue de l'Union européenne (UE) est de fermer ses frontières extérieures, au point que les dirigeants européens ont remercié la Grèce d'avoir joué le rôle de "bouclier européen" contre le flux de réfugiés.
Les dirigeants des institutions européennes ont manifesté leur pleine solidarité et leur soutien à la Grèce depuis le poste frontière de Kastanies, à quelques mètres seulement de l'endroit où des milliers de réfugiés syriens, poussés là par la Turquie, sont venus tenter de passer sur le territoire européen.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, le président du Conseil européen, Charles Michel, et le président du Parlement européen, David Sassoli, ont rencontré le premier ministre grec, Kyriakos Mitsotakis, et ont survolé la frontière en hélicoptère pour se faire une idée précise de la situation" [2].
Le précédent immédiat est le traitement bestial infligé par les puissances occidentales aux victimes des conflits armés : plus de dix mille hommes, femmes et enfants se sont noyés en Méditerranée dans l'indifférence presque totale des dirigeants européens et d'une grande partie de leurs peuples, qui ont également des réactions hostiles à l'accueil des réfugiés.
Les États européens - à quelques exceptions près - n'ont même pas rempli leur obligation légale d'aider les naufragés. Cela a été fait par des ONG qui étaient - et sont - harcelées et même sanctionnées par certains États côtiers méditerranéens.
L'Union européenne a conclu un pacte avec Erdogan selon lequel - en échange de plusieurs milliards d'euros - il accueillerait en Turquie les personnes déplacées qui tentent de rejoindre l'Europe. C'est ainsi que quelque trois millions de réfugiés se sont retrouvés en Turquie.
La Turquie d'Erdogan, en plus de réprimer brutalement l'opposition dans son propre pays, intervient ouvertement en Syrie pour le compte de groupes terroristes : elle leur fournit des armes et un soutien logistique en général. Il en va de même pour l'Arabie saoudite, premier importateur d'armes au monde, dont les États-Unis sont le principal fournisseur.
La Turquie a commencé par bombarder les positions kurdes en Syrie avec ses avions lorsque les Kurdes se sont avérés être les combattants les plus efficaces contre DAESH, et lorsque les Kurdes ont récupéré les territoires occupés par les terroristes près de la frontière turque, Erdogan a contre-attaqué avec l'armée et l'aviation turques, forçant les combattants kurdes à battre en retraite.
Le coût humanitaire de ces opérations, en termes de civils tués et déplacés, est incalculable. Erdogan a alors décidé d'intervenir directement pour aider les terroristes, mais il a vite compris qu'il serait perdant dans la confrontation.
La Turquie étant membre de l'OTAN, Erdogan a demandé une intervention militaire de l'OTAN pour le soutenir, mais cela lui a été refusé.
Puis le chantage d'Erdogan à l'Union européenne a commencé, en utilisant les millions de réfugiés en Turquie. Comme les Européens ne l'aidèrent militairement en Syrie, il a décidé d'ouvrir les portes de la Turquie aux réfugiés qui tentent d'entrer en Europe.
C'est ainsi qu'est née la situation actuelle : le chantage d'Erdogan sur les Européens d'une part et la résistance de ces derniers à " l'invasion " des réfugiés par les moyens les plus abominables, que nous n'hésitons pas à qualifier de retour à la barbarie absolue, est l'aboutissement d'une histoire séculaire.
Pendant des siècles, les peuples africains ont été victimes de la cupidité et de la sauvagerie de plusieurs États européens. Ils ont commencé par les chasser comme des animaux afin de les envoyer comme esclaves en Amérique et en Europe. Au XIXe et au début du XXe siècle, ces mêmes États ont occupé la majeure partie du territoire africain et l'ont divisé et re-divisé à diverses reprises comme s'il s'agissait d'un no man's land, sans tenir compte des frontières ethniques et politiques des États ancestraux ni de leurs cultures respectives, ce qui a été à l'origine de conflits interethniques qui ont perduré jusqu'à aujourd'hui, fomentés par les grandes puissances pour continuer à piller les ressources naturelles du continent et pour des raisons géopolitiques.
Lorsque les peuples africains ont commencé à lutter pour leur libération, les massacres perpétrés par les Européens se sont intensifiés et, dans la seconde moitié du 20e siècle, lorsque le processus de décolonisation politique a été achevé, des leaders tels que Patrice Lumumba, Kwame Nkrumah, Amilcar Cabral, Jomo Kenyatta et Thomas Sankara ont émergé, qui ont lutté pour une voie de progrès indépendante pour leurs peuples, contrairement aux intérêts des anciennes métropoles et de leurs grandes entreprises. Tous ont été renversés ou assassinés, avec l'intervention directe ou indirecte des services occidentaux (CIA et autres), comme ce fut le cas pour Lumumba, Cabral et Sankara, et remplacés par des dirigeants dictatoriaux, corrompus et serviles des grandes puissances néo-coloniales.
Mais la brutalité et la cruauté des interventions, des guerres d'agression et des crimes de guerre et contre l'humanité commis par les grandes puissances - les États-Unis et la France en particulier - se sont accrues de manière exponentielle en Afrique et au Proche-Orient ces derniers temps, entraînant la dislocation d'États comme l'Afghanistan, l'Irak et la Libye et une guerre sans fin en Syrie.
La raison invoquée était la neutralisation des "États terroristes" dans lesquels la démocratie et les droits de l'homme devaient être rétablis. Et, accessoirement, de s'emparer de leurs ressources naturelles, notamment le pétrole et les minéraux stratégiques.
Le résultat est que le chaos règne aujourd'hui dans toute la région, où de larges pans de territoire sont contrôlés par des groupes puissamment équipés d'armes qui ont été "arrosées" sur la région par les grandes puissances pendant des années de conflit. Ou fournis par des pays amis de l'Occident comme la Turquie et l'Arabie Saoudite.
C'est ainsi que des centaines de milliers de personnes, hommes, femmes et enfants, cherchent le chemin le plus court vers l'Europe en traversant la Méditerranée pour tenter de fuir une région où les morts de la guerre, de la faim et de la maladie et les personnes déplacées se comptent par millions.
Et les pays de l'Union européenne, au lieu d'assumer leurs responsabilités et d'essayer de rembourser d'une manière ou d'une autre l'énorme dette contractée avec leurs exactions depuis des siècles auprès des peuples d'Afrique et du Moyen-Orient, négocient comme des mafiosi avec Erdogan. Et la monnaie d'échange, ce sont des millions d'êtres humains, hommes, femmes et enfants, dans des situations désespérées.
Selon le rapport annuel, publié le 9 mars 2020, de l'Institut international de recherche sur la paix (SIPRI), basé à Stockholm, les exportations mondiales d'armes ont considérablement augmenté au cours de la période 2015-2019 par rapport à la période 2010-2014. En particulier les ventes d'armes au Moyen-Orient, qui ont augmenté de 65 %. L'Arabie saoudite est devenue le premier importateur d'armes au monde, avec une augmentation de 130 %. Les États-Unis, de loin le plus grand exportateur d'armes au monde, sont également le plus grand fournisseur d'armes de l'Arabie saoudite (73 %), qui est fortement impliquée dans la guerre civile au Yémen, où la population souffre de l'une des plus grandes, sinon de la plus grande, crise humanitaire au monde. La France est le troisième plus grand exportateur, ayant augmenté ses exportations de 72% par rapport à la période précédente. Outre l'Arabie saoudite (les ventes françaises vers ce pays ont augmenté de 50 % en 2018), ses principaux clients sont l'Égypte, le Qatar et l'Inde. Les six premières places parmi les États exportateurs d'armes dans le monde sont occupées par les cinq membres permanents du Conseil de sécurité et l'Allemagne. Le rapport du SIPRI [3] indique : Les dépenses militaires mondiales en 2018 ont été estimées à 1 822 000 milliards de dollars, soit 2,1 % du PIB mondial ou 239 dollars par personne.
NOTES
[2] Agencia EFE-03.03.2020 - 18:42H.
[3] [Rapport SIPRI en anglais : https://www.sipri.org/sites/default/files/2019-08/yb19_summary_es_0.pdf Communiqué de presse du SIPRI : https://www.sipri.org/sites/default/files/2019-03/sipri_at_press_release_esp.pdf Amnesty International : https://www.amnesty.org/es/latest/news/2019/08/killer-facts-2019-the-scale-of-the-global-arms-trade/]