aleteitelbaum (avatar)

aleteitelbaum

retraité

Abonné·e de Mediapart

397 Billets

0 Édition

Billet de blog 14 décembre 2024

aleteitelbaum (avatar)

aleteitelbaum

retraité

Abonné·e de Mediapart

Le capitalisme : écocide et génocide

Les activités humaines réchauffent notre planète au point que nous risquons de franchir des points de basculement ou des points de non-retour. Le consensus scientifique est clair : le franchissement de ces points représente un risque énorme pour la stabilité de nos sociétés, car, s'il se produit, la planète se transformera en un enfer inimaginable

aleteitelbaum (avatar)

aleteitelbaum

retraité

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Le capitalisme : écocide et génocide

Ornela de Gasperin Quintero*.

*Biologiste de l'UNAM et docteur en zoologie. Chercheuse, réseau d'éco-éthologie, INECOL ; membre de Rebelión Científica, section mexicaine ; membre du laboratoire national CONAHCyT pour la biologie du changement climatique ; membre du groupe Académicxs con Palestina.

Les émissions causées par le génocide à Gaza et la guerre en Ukraine tueront au moins 60 000 personnes dans le monde en raison des effets directs de la pollution. Les mêmes entreprises qui profitent du génocide profitent des entreprises qui causent la crise climatique, comme l'entreprise d'armement et le fabricant d'avions Boeing.

Les activités humaines réchauffent notre planète au point que nous risquons de franchir des points de basculement ou des points de non-retour. Le consensus scientifique est clair : le franchissement de ces points représente un risque énorme pour la stabilité de nos sociétés, car, s'il se produit, la planète se transformera en un enfer inimaginable. Malgré des décennies de consensus scientifique fort sur les causes et les conséquences de la crise climatique, nous n'avons pas été en mesure d'arrêter l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre qui menacent la stabilité de nos sociétés. En fait, nous avons pollué davantage au cours des trois dernières décennies, depuis les conférences internationales censées se concentrer sur l'atténuation de la crise climatique, que dans toute l'histoire de l'humanité.

Figure 2 : Depuis le début des conférences des parties (au cours desquelles des accords sont conclus pour réduire les émissions), les émissions de gaz à effet de serre ont été plus importantes que dans toute l'histoire de l'humanité, et elles continuent d'augmenter. La ligne rouge représente l'année 1992, lorsque 154 nations ont signé la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, s'engageant à « prévenir toute perturbation anthropique dangereuse du système climatique de la Terre » et à « réduire sensiblement les émissions de gaz à effet de serre ».

Alors que des records d'émissions et de températures sont battus chaque année, et que de plus en plus d'Otis et de Dana nous frappent, pourquoi, malgré le consensus unanime de milliers d'articles scientifiques et de 29 conférences des parties, ne ralentissons-nous pas la menace la plus grave à laquelle notre espèce ait jamais été confrontée ?

Parce que nous ne nous attaquons pas à la racine du problème : le système économique capitaliste. Toujours expansif, toujours prédateur, toujours meurtrier, toujours polluant. La crise climatique n'est pas générée par « l'être humain », mais par certaines industries et par ceux qui en profitent. L'un des secteurs les plus polluants est celui des guerres et des génocides qui en découlent.

Israël a directement tué plus de 40 000 personnes à Gaza, dont au moins 16 000 enfants. Cela équivaut au meurtre d'un être humain sur 55 à Gaza, un taux de mortalité plus élevé que le risque de décès par suicide aux États-Unis. Israël utilise la famine comme arme dans le génocide palestinien, et les Nations unies qualifient la situation à Gaza d'inhumaine. Tout comme le génocide est un crime contre l'humanité, l'ampleur des émissions produites à Gaza est catastrophique et menace la vie humaine. Une enquête d'Al Jazeera a révélé qu'en un an de guerre, le volume d'explosifs largués sur Gaza a atteint 75 000 tonnes, produisant plus de 42 millions de tonnes de décombres. La reconstruction de 100 000 bâtiments endommagés à Gaza, en utilisant des méthodes conventionnelles, pourrait générer 30 millions de tonnes de gaz à effet de serre. Il y a 133 pays qui polluent moins que cette quantité en un an, dont le Danemark, la Bolivie, Cuba, le Panama, le Costa Rica et l'Uruguay. Il ne faut pas faire ce qui précède, mais distribuer des logements pour les déplacés, en Palestine non bombardée par Israël, et utiliser des méthodes de bio-construction.

Il y a quelques jours, un rapport a révélé que plus de 50 millions de tonnes d' équivalent de dioxyde de carbone (tCO2e) ont été émises à la suite de ce génocide. De même, la guerre en Ukraine a généré 175 millions de tCO2e : il y a 133 pays et 175 pays qui polluent moins que cela en une année entière, respectivement.

Pour donner une idée de ce que signifie l'émission d'une telle quantité deCO2, on estime, de manière prudente, que chaque fois que 4 000 tonnes deCO2 sont injectées dans l'atmosphère, un être humain meurt en conséquence directe de l'augmentation de la température. Il s'agit d'une estimation prudente, car elle ne tient pas compte des effets non linéaires (comme si nous franchissions des points de basculement) sur la migration et la mortalité humaines. Cela signifie que la guerre en Ukraine a tué (ou tuera) 43 750 personnes en raison de l'augmentation de la température, et le génocide à Gaza 13 750 personnes.

Le Pentagone est le plus grand consommateur institutionnel d'hydrocarbures au monde, avec plus d'émissions que des pays industrialisés comme le Portugal et le Danemark.

Comme si cela ne suffisait pas, le gouvernement israélien a annoncé qu'il allait accorder des concessions pour la recherche et l'extraction de gaz naturel à des entreprises israéliennes et étrangères, dont SOCAR, pour laquelle a travaillé le président de la COP 29 qui vient de s'achever, dans des zones situées à l'intérieur des frontières maritimes de Gaza.

En outre, les mêmes entreprises qui profitent du génocide profitent des industries qui génèrent la crise climatique. La multinationale Boeing tire profit de la conception, de l'assemblage et de la production d'avions commerciaux, notamment les 737, 767, 777 et 787. L'aviation génère 3 % des émissions mondiales, soit 1 milliard de tonnes deCO2 par an (ce qui équivaut à la mort de 250 000 personnes par an, conséquence directe de la hausse des températures). Boeing tire également profit de la conception, de l'assemblage et de la production des bombes qui tombent sur des êtres humains à Gaza.

Parmi les autres entreprises qui s'enrichissent de manière obscène grâce au génocide en Palestine, citons Ford (dont les camions commerciaux sont blindés et vendus à l'armée israélienne), General Motors (qui fournit des moteurs et des unités de transmission pour de nombreux véhicules utilisés par l'armée israélienne), Hyundai (qui fabrique des bulldozers et des démolisseurs utilisés pour démolir les infrastructures et les logements en Palestine), et Toyota (qui fabrique des camions utilisés par l'armée israélienne). Toutes ces entreprises tirent d'énormes profits de la vente de leurs produits, alors même que ces véhicules émettent des gaz polluants et meurtriers.

Enfin, les solutions à la crise climatique, comme la gratuité des transports publics électriques, trains, tramways et vélos, entraîneraient une réduction des profits de ces entreprises, de la croissance économique de chaque pays, mesurée par l'absurde mesure du produit intérieur brut.

Que pouvons-nous faire contre les génocides, la crise climatique et les injustices actuelles ?

  1. Comprendre et faire savoir que toutes les formes d'oppression que nous vivons actuellement ont la même origine : le système irrationnel et antidémocratique qui régit l'économie mondiale.
  2. S'informer, informer.
  3. Actions : boycott. Mobilisation. Diffusion.

Le mouvement BDS (boycott, désinvestissement et sanctions) s'inspire en partie des boycotts organisés contre le système d'apartheid en Afrique du Sud.

Les boycotts ont commencé lorsque le dirigeant du Congrès national africain, Albert Luthuli, a lancé un appel en ce sens en 1958, et l'année suivante, le mouvement de boycott basé au Royaume-Uni (qui deviendra plus tard le mouvement anti-apartheid) a été fondé. Appelant initialement au boycott des produits sud-africains, il s'est élargi pour exiger un désinvestissement total et des sanctions économiques à l'encontre de l'Afrique du Sud. Ces pressions ont contribué à mettre fin à l'apartheid sud-africain.

La chose la plus importante est de reconnaître le système économique d'exploitation des êtres humains et de la nature comme l'ennemi. Et de garder à l'esprit et de ne pas oublier que c'est le capital qui décide des secteurs économiques qui se développent, quitte à commettre d'atroces génocides, comme celui qui est actuellement perpétré contre le peuple de Palestine.

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.