L'OTAN admet que la guerre en Ukraine est une guerre d'expansion de l'OTAN
Jeffrey D. Sachs *| 19 septembre 2023 |
Pendant la désastreuse guerre du Vietnam, il a été dit que le gouvernement américain traitait le public comme une ferme de champignons: le gardant dans l'obscurité et le nourrissant avec du fumier. L'héroïque Daniel Ellsberg a divulgué les Pentagon Papers documentant l'implacable mensonge du gouvernement américain au sujet de la guerre afin de protéger les politiciens qui seraient embarrassés par la vérité. Un demi-siècle plus tard, pendant la guerre d'Ukraine, le fumier est empilé encore plus haut.
Selon le gouvernement américain et le toujours obséquieux New York Times, la guerre en Ukraine était « non provoquée », l'adjectif préféré du New York Times pour décrire la guerre. Poutine, se prenant prétendument pour Pierre le Grand, a envahi l'Ukraine pour recréer l'Empire russe. Pourtant, la semaine dernière, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a commis une gaffe à Washington, ce qui signifie qu'il a accidentellement laissé échapper la vérité.
Dans son témoignage devant le Parlement de l'Union européenne, Stoltenberg a clairement indiqué que c'était la poussée incessante de l'Amérique pour élargir l'OTAN à l'Ukraine qui était la véritable cause de la guerre et pourquoi elle se poursuit aujourd'hui. Voici les mots révélateurs de Stoltenberg :
« Le contexte était que le président Poutine a déclaré à l'automne 2021 et a en fait envoyé un projet de traité qu'ils voulaient que l'OTAN signe, pour promettre de ne plus élargir l'OTAN. C'est ce qu'il nous a envoyé. Et c'était une condition préalable pour ne pas envahir l'Ukraine. Bien sûr, nous n'avons pas signé cela.
C'est le contraire qui s'est produit. Il voulait que nous signions cette promesse, que nous n'élargissions jamais l'OTAN. Il voulait que nous supprimions notre infrastructure militaire dans tous les Alliés qui ont adhéré à l'OTAN depuis 1997, c'est-à-dire la moitié de l'OTAN, toute l'Europe centrale et orientale, nous devrions retirer l'OTAN de cette partie de notre Alliance, en introduisant une sorte de B, ou une adhésion de seconde classe. Nous avons rejeté cela.
Alors, il est allé à la guerre pour empêcher l'OTAN, plus l'OTAN, près de ses frontières. Il a exactement le contraire. »
Pour répéter, il [Poutine] est allé à la guerre pour empêcher l'OTAN, plus l'OTAN, près de ses frontières.
Lorsque le professeur John Mearsheimer, moi et d'autres avons dit la même chose, nous avons été attaqués en tant qu'apologistes de Poutine. Les mêmes critiques choisissent également de cacher ou d'ignorer catégoriquement les terribles avertissements contre l'élargissement de l'OTAN à l'Ukraine longtemps formulés par de nombreux diplomates américains de premier plan, y compris le grand érudit et homme d'État George Kennan et les anciens ambassadeurs américains en Russie Jack Matlock et William Burns.
Burns, aujourd'hui directeur de la CIA, a été ambassadeur des États-Unis en Russie en 2008 et auteur d'un mémo intitulé « Nyet signifie encore ». Dans ce mémo, Burns a expliqué à la secrétaire d'État Condoleezza Rice que toute la classe politique russe, pas seulement Poutine, était fermement opposée à l'élargissement de l'OTAN. Nous ne connaissons le mémo que parce qu'il a été divulgué. Sinon, nous serions dans l'ignorance à ce sujet.
Pourquoi la Russie s'oppose-t-elle à l'élargissement de l'OTAN ? Pour la simple raison que la Russie n'accepte pas l'armée américaine sur sa frontière de 2 300 km avec l'Ukraine dans la région de la mer Noire. La Russie n'apprécie pas le placement américain de missiles Aegis en Pologne et en Roumanie après que les États-Unis ont unilatéralement abandonné le Traité sur les missiles antimissiles balistiques (ABM).
La Russie ne se félicite pas non plus du fait que les États-Unis se soient engagés dans pas moins de 70 opérations de changement de régime pendant la guerre froide (1947-1989), et d'innombrables autres depuis, notamment en Serbie, en Afghanistan, en Géorgie, en Irak, en Syrie, en Libye, au Venezuela et en Ukraine. La Russie n'aime pas non plus le fait que de nombreux politiciens américains de premier plan préconisent activement la destruction de la Russie sous la bannière de la « décolonisation de la Russie ». Ce serait comme si la Russie demandait le retrait du Texas, de la Californie, d'Hawaï, des terres indiennes conquises et de bien d'autres choses encore des États-Unis.
Même l'équipe de Zelensky savait que la quête de l'élargissement de l'OTAN signifiait une guerre imminente avec la Russie. Oleksiy Arestovych, ancien conseiller du bureau du président de l'Ukraine sous Zelensky, a déclaré qu'« avec une probabilité de 99,9%, notre prix pour rejoindre l'OTAN est une grande guerre avec la Russie ».
Arestovych a affirmé que même sans l'élargissement de l'OTAN, la Russie finirait par essayer de prendre l'Ukraine, juste de nombreuses années plus tard. Pourtant, l'histoire dément cela. La Russie a respecté la neutralité de la Finlande et de l'Autriche pendant des décennies, sans menaces graves, et encore moins avec des invasions. De plus, depuis l'indépendance de l'Ukraine en 1991 jusqu'au renversement du gouvernement élu de l'Ukraine par les États-Unis en 2014, la Russie n'a montré aucun intérêt à prendre le territoire ukrainien. Ce n'est que lorsque les États-Unis ont installé un régime résolument anti-russe et pro-OTAN en février 2014 que la Russie a repris la Crimée, craignant que sa base navale de la mer Noire en Crimée (depuis 1783) ne tombe entre les mains de l'OTAN.
Même alors, la Russie n'a pas exigé d'autres territoires de l'Ukraine, seulement le respect de l'accord de Minsk II soutenu par l'ONU, qui appelait à l'autonomie du Donbass ethnique russe, et non à une revendication russe sur le territoire. Pourtant, au lieu de la diplomatie, les États-Unis ont armé, entraîné et aidé à organiser une énorme armée ukrainienne pour faire de l'élargissement de l'OTAN un fait accompli.
Poutine a fait une dernière tentative diplomatique à la fin de 2021, en présentant un projet d'accord de sécurité entre les États-Unis et l'OTAN pour prévenir la guerre. Le cœur du projet d'accord était la fin de l'élargissement de l'OTAN et le retrait des missiles américains près de la Russie. Les préoccupations de la Russie en matière de sécurité étaient valables et constituaient la base des négociations. Pourtant, Biden a catégoriquement rejeté les négociations par une combinaison d'arrogance, de bellicisme et de profonde erreur de calcul. L'OTAN a maintenu sa position selon laquelle l'OTAN ne négocierait pas avec la Russie au sujet de l'élargissement de l'OTAN, qu'en fait, l'élargissement de l'OTAN n'était pas l'affaire de la Russie.
L'obsession persistante des États-Unis pour l'élargissement de l'OTAN est profondément irresponsable et hypocrite. Les États-Unis s'opposeraient – par la guerre, si nécessaire – à être encerclés par des bases militaires russes ou chinoises dans l'hémisphère occidental, un point que les États-Unis ont fait valoir depuis la doctrine Monroe de 1823. Pourtant, les États-Unis sont aveugles et sourds aux préoccupations légitimes d'autres pays en matière de sécurité.
Donc, oui, Poutine est allé en guerre pour empêcher l'OTAN, plus d'OTAN, près de la frontière russe. L'Ukraine est en train d'être détruite par l'arrogance américaine, prouvant une fois de plus l'adage d'Henry Kissinger selon lequel être l'ennemi de l'Amérique est dangereux, tandis qu'être son ami est fatal. La guerre en Ukraine prendra fin lorsque les États-Unis reconnaîtront une vérité simple : l'élargissement de l'OTAN à l'Ukraine signifie la guerre perpétuelle et la destruction de l'Ukraine. La neutralité de l'Ukraine aurait pu éviter la guerre et reste la clé de la paix. La vérité la plus profonde est que la sécurité européenne dépend de la sécurité collective comme le demande l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), et non des exigences unilatérales de l'OTAN.
https://www.other-news.info/nato-admits-that-ukraine-war-is-the-war-of-nato-expansion/
-----------------------------------------------------------------------------
*Professor at Columbia University, is Director of the Center for Sustainable Development at Columbia University and President of the UN Sustainable Development Solutions Network. He has served as adviser to three UN Secretaries-General, and currently serves as an SDG Advocate under Secretary-General António Guterres. Article sent to Other News by the author. September 19, 2023