Union - Criminal - Européenne
12 mars 2020 par Alejandro Teitelbaum
Avec un mélange de stupéfaction et d'horreur, nous avons vu les images montrant les garde-côtes grecs frôlant à grande vitesse les radeaux en caoutchouc - dans le but évident de les renverser et de les faire chavirer - occupés par des hommes, des femmes et des enfants et d'autres images montrant les membres de l'équipage du les garde-côtes tiraient avec de vraies balles qui frappaient très près de ces mêmes radeaux [ 1 ] .
Les médias ont également montré les forces grecques tirant des gaz lacrymogènes sur des personnes rassemblées à la frontière gréco-turque, sans tenir compte des effets mortels de ces gaz sur les jeunes enfants. Quelle a été la réaction de l’Union européenne face à ces actes criminels ?
« L’Union européenne remercie la Grèce d’agir comme un « bouclier européen » contre les réfugiés.
Alors que le souvenir de la dernière crise migratoire de 2015 est encore frais, la priorité absolue de l'Union européenne (UE) est de fermer ses frontières extérieures, au point que les dirigeants européens ont remercié ce mardi la Grèce d'avoir joué le rôle de « bouclier européen » contre les flux de réfugiés. Les dirigeants des institutions européennes ont manifesté leur totale solidarité et leur soutien à la Grèce depuis le poste frontière de Kastaniés, à quelques mètres d'où des milliers de réfugiés syriens, poussés là par la Turquie, sont venus tenter de passer sur le territoire européen. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, le président du Conseil européen, Charles Michel, et le président du Parlement européen, David Sassoli ont rencontré le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis et ont survolé la frontière en hélicoptère. pour avoir une idée claire de la situation » [ 2 ] .
Le précédent immédiat est le traitement bestial infligé par les puissances occidentales aux populations victimes des conflits armés : plus de dix mille noyés, hommes, femmes et enfants, en Méditerranée face à l'indifférence quasi totale des dirigeants européens et d'un bon nombre de partie de leurs peuples, qui ont également des réactions hostiles à l'accueil des réfugiés.
Les États européens – à quelques exceptions près – n’ont même pas respecté l’obligation légale d’aider les naufragés. Les ONG qui ont été – et sont – harcelées et même sanctionnées par certains États côtiers de la Méditerranée s’en sont occupées.
L'Union européenne a convenu avec Erdogan que, en échange de plusieurs milliards d'euros, elle accueillerait les personnes déplacées tentant de rejoindre l'Europe en Turquie. C’est ainsi que quelque trois millions de réfugiés étaient stationnés en Turquie.
La Turquie d'Erdogan, en plus de réprimer brutalement l'opposition dans son propre pays, intervient ouvertement en Syrie en faveur des groupes terroristes : elle leur fournit des armes et un soutien logistique en général. Tout comme l’Arabie Saoudite, premier importateur mondial d’armes, les États-Unis étant son principal fournisseur.
La Turquie a commencé par bombarder les positions kurdes en Syrie avec ses avions lorsqu'ils se sont révélés être les combattants les plus efficaces contre Daech et lorsque les Kurdes ont récupéré les territoires occupés par les terroristes près de la frontière turque, Erdogan a contre-attaqué avec l'armée et l'aviation turques, les forçant à battre en retraite. aux combattants kurdes.
Malgré cela, avec l'intervention de l'armée syrienne de Bachar al Assad et le soutien de l'aviation russe, les groupes terroristes de la branche syrienne d'Al Quaida sont désormais réduits à un dernier bastion à Idlib. Le coût humanitaire de ces opérations, en termes de morts et de déplacés civils, est incalculable.
Erdogan décide alors d’intervenir directement pour aider les terroristes mais se rend vite compte qu’il perdra dans la confrontation. La Turquie étant membre de l'OTAN , Erdogan a demandé l'intervention militaire de l'OTAN pour son soutien, ce qui a été refusé.
C’est alors qu’a commencé le chantage d’Erdogan contre l’Union européenne, en utilisant pour cela les millions de réfugiés en Turquie. Les Européens ne l’aidant pas militairement en Syrie, il décide d’ouvrir les portes de la Turquie aux réfugiés pour tenter d’entrer en Europe. C’est ainsi qu’on en est arrivé à la situation actuelle : Erdogan faisant chanter les Européens d’un côté et ces derniers résistant à « l’invasion » des réfugiés par les moyens les plus abominables. Ces événements, que l’on n’hésite pas à qualifier de retour à la barbarie absolue. , sont l’aboutissement d’une histoire multi-séculaire.
Pendant des siècles, les peuples africains ont été victimes de l’avidité et de la sauvagerie de divers États européens. Ils ont commencé à les chasser comme animaux pour les envoyer comme esclaves en Amérique et en Europe. Au XIXe et au début du XXe siècle, ces mêmes États ont occupé la majeure partie du territoire africain et l'ont divisé et redistribué à plusieurs reprises comme s'il s'agissait d'un no man's land, sans tenir compte du tout des frontières ethniques et politiques. des États ancestraux ni de leurs cultures respectives, qui a été le germe de conflits interethniques qui durent jusqu'à aujourd'hui, encouragés par les grandes puissances à continuer de piller les ressources naturelles du continent et pour des raisons géopolitiques.
Lorsque les peuples africains ont commencé à lutter pour leur libération, les massacres perpétrés par les Européens se sont intensifiés et, dans la seconde moitié du XXe siècle, lorsque le processus de décolonisation politique s'est achevé, des dirigeants tels que Patrice Lumumba, Kwame Nkrumah, Amílcar Cabral, Jomo Kenyatta et Thomas Sankara ont lutté pour une voie indépendante de progrès pour leur peuple, contrairement aux intérêts des anciennes métropoles et de leurs grandes entreprises. Tous ont été renversés ou assassinés, avec l’intervention directe ou indirecte des services occidentaux (CIA et autres), comme cela s’est produit avec Lumumba, Cabral et Sankara, et remplacés par des dirigeants dictatoriaux, corrompus et serviles des grandes puissances néocoloniales.
Mais la brutalité et la cruauté des interventions, des guerres d'agression et des crimes de guerre et crimes contre l'humanité commis par les grandes puissances - les États-Unis et la France en particulier - ont connu une croissance exponentielle en Afrique et au Proche-Orient ces derniers temps, ce qui a conduit à à la dislocation d’États comme l’Afghanistan, l’Irak et la Libye et à une guerre sans fin en Syrie. La raison invoquée était la neutralisation des « États terroristes » dans laquelle il fallait en outre restaurer la démocratie et les droits de l'homme. Et accessoirement, s’emparer de ses ressources naturelles, notamment du pétrole et des minéraux stratégiques.
Le résultat est que le chaos règne désormais dans toute la région, où de vastes extensions territoriales sont contrôlées par des groupes puissamment équipés des armes que les grandes puissances ont « pulvérisées » dans la région pendant des années de conflit. Ou fournis par des pays amis de l’Occident comme la Turquie et l’Arabie Saoudite.
C’est ainsi que des centaines de milliers de personnes, hommes, femmes et enfants, cherchent le chemin le plus court pour entrer en Europe, en traversant la Méditerranée, en essayant de fuir une région où se comptent par millions les morts de la guerre, de la faim et de la maladie et les déplacés.
Et les pays de l’Union européenne, au lieu d’assumer leurs responsabilités et d’essayer de payer d’une manière ou d’une autre l’énorme dette contractée par leurs exactions depuis des siècles sur les peuples d’Afrique et du Proche-Orient, négocient comme des gangsters avec Erdogan. Et la monnaie d’échange, ce sont des millions d’êtres humains, d’hommes, de femmes et d’enfants en situation désespérée.
UNE PARTIE DU CONTEXTE
Selon le rapport annuel publié le 9 mars 2020 par l'Institut international de recherche sur la paix (SIPRI), basé à Stockholm, les exportations mondiales d'armes ont considérablement augmenté au cours de la période 2015-2019 par rapport à la période 2010-2014. Notamment les ventes d'armes au Moyen-Orient, qui ont progressé de 65 %. L'Arabie Saoudite est devenue le premier importateur mondial d'armes avec une augmentation de 130 %.
Les États-Unis, qui occupent de loin la première place parmi les pays exportateurs d'armes au monde, sont également le premier fournisseur d'armes de l'Arabie Saoudite (73 %), qui participe de manière décisive à la guerre civile au Yémen, où la population souffre de de la plus grande crise humanitaire, sinon la plus grande, à l’échelle planétaire.
La France se classe au troisième rang des pays exportateurs, ayant augmenté ses exportations de 72 % par rapport à la période précédente. Ses principaux clients sont, outre l'Arabie saoudite (les ventes de la France vers ce pays ont augmenté de 50 % en 2018), l'Égypte, le Qatar et l'Inde.
Les six premières places parmi les États exportateurs d’armes au monde sont occupées par les cinq membres permanents du Conseil de sécurité et l’Allemagne.
Le rapport SIPRI [ 3 ] dit : On estime que les dépenses militaires mondiales en 2018 s'élevaient à 1 822 milliards de dollars, soit 2,1 % du PIB mondial ou 239 dollars par personne.
Notes
[ 1 ] https://www.ouest-france.fr/europe/grece/video-de-migrants-attaques-en-mer-par-des-garde-cotes-grecs-ce-que-l-sait-6762430
[ 2 ] Agence EFE-03.03.2020 - 18:42H.
[ 3 ] [Rapport du SIPRI en espagnol : https://www.sipri.org/sites/default/files/2019-08/yb19_summary_es_0.pdf
Communiqué de presse du SIPRI : https://www.sipri.org/sites/default/ files/2019-03/sipri_at_press_release_esp.pdf
Amnesty International : https://www.amnesty.org/es/latest/news/2019/08/killer-facts-2019-the-scale-of-the-global -arms- commerce/ ]