aleteitelbaum
retraité
Abonné·e de Mediapart

43 Billets

0 Édition

Billet de blog 28 nov. 2021

COP (SHOW) 26 ET ÉCOLOGIE

Le système capitaliste et un environnement sain sont incompatibles. Une véritable écologie de la consommation - la création d'un nouveau système de besoins durables et la satisfaction de ces besoins n'est possible qu'en l'incorporant dans une nouvelle écologie de la production qui nécessite pour son émergence la destruction du système capitaliste.

aleteitelbaum
retraité
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

COP (SHOW) 26 ET ÉCOLOGIE

Alejandro Teitelbaum

I.Le bilan du SHOW 26 a confirmé une nouvelle fois ce que nous écrivions dans notre article de septembre 2019 "La dégradation de l'environnement qui s'accélère progressivement" (https://jussemper.org/Inicio/Recursos/Info.%20econ/Resources/DegradacionProgresivaAcelerada.pdf ; Français : Dégradation accélérée de l'environnement https://blogs.mediapart.fr/aleteitelbaum/blog/071021/degradation-acceleree-de-lenvironnement ; Anglais : The Progressively Accelerated Degradation of the Environment https://jussemper.org/Resources/Economic%20Data/Resources/ProgressiveDegradationEnvironment.pdf) :

"En conclusion : le système capitaliste et un environnement sain sont incompatibles. C'est pourquoi Foster, Clark et York ont raison, lorsque dans la dernière partie de leur article L'écologie de la consommation (https://www.cairn.info/revue-ecologie-et-politique1-2011-3-page-107.htm)  ils écrivent : "Une véritable écologie de la consommation - la création d'un nouveau système de besoins durables et la satisfaction de ces besoins n'est possible qu'en l'incorporant dans une nouvelle écologie de la production qui nécessite pour son émergence la destruction du système capitaliste."

En revanche, lors de la réunion de Glasgow, mieux l’appeler le "Sommet de l'hypocrisie", tous ou presque tous les participants ont abordé le problème sous l'angle du "changement climatique", c'est-à-dire de manière unilatérale et partielle, alors qu'il devrait être abordé depuis une perspective écologique, c'est-à-dire de manière multidimensionnelle et globale.

L'écologie est la branche de la biologie qui étudie les relations des différents organismes vivants entre eux et avec leur environnement : la "biologie des écosystèmes", l'étude de la manière dont ces interactions entre les organismes et leur environnement affectent des questions telles que la distribution ou la concentration des biens disponibles. L'environnement comprend des propriétés physiques et chimiques qui peuvent être décrites comme la somme de facteurs abiotiques locaux, tels que le climat et la géologie, et des autres organismes qui partagent cet habitat (facteurs biotiques). Les écosystèmes sont composés d'éléments qui interagissent de manière dynamique les uns avec les autres, ainsi qu'avec les organismes, les communautés qu'ils forment et les composantes non vivantes de leur environnement. (esp.:https://es.wikipedia.org/wiki/Ecolog%C3%ADa ; eng. https://en.wikipedia.org/wiki/Ecology ; fr. :https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cologie ).

"Une notion plus large de l'environnement inclut désormais les facteurs sociaux et culturels. C'est-à-dire que l'environnement, selon cette dernière idée, est l'ensemble des éléments physiques, chimiques, biologiques et des facteurs sociaux et culturels en interaction réciproque avec les êtres humains ou les autres êtres vivants, regroupés ou considérés individuellement". (Teitelbaum, The Role of Environmental Education in Latin America, p. 27. UNESCO, 1978. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000029861).

  1. II. La liste des pays les plus polluants est régulièrement publiée, avec en tête la Chine (28% des émissions mondiales), suivie par ordre décroissant des Etats-Unis (15%), de l'Union européenne (10%), de l'Inde (7,3%), de la Russie (4,6%) et du Japon (3,4%).

Toutefois, si l'on tient compte des émissions par habitant, l'ordre de priorité dans la liste des pays émetteurs change considérablement. Le Qatar, avec 2 900 000 habitants, a évidemment un chiffre d'émissions totales inférieur à celui de la Chine, dont la population est 500 fois plus importante. Ainsi, le chiffre des émissions par habitant est placé en tête par le Qatar, suivi dans l'ordre décroissant par le Koweït, l'Arabie saoudite, le Canada, les États-Unis, l'Allemagne et la Chine.

Cette comptabilité des émissions ne tient pas compte de la délocalisation des pays riches vers les pays pauvres d'industries très polluantes comme l'aluminium et de l'exportation de déchets industriels polluants des pays riches  aux pays pauvres.

Elle ne tient pas compte non plus de la pollution causée par le transport de marchandises (textiles, électronique, médicaments, aliments, etc.) fabriquées dans des pays où les salaires sont très bas (Bangladesh, Chine, Maroc, Mexique, Pakistan, Tunisie et autres), par des entreprises locales ou délocalisées des pays centraux. Ces biens sont exportés vers les pays riches pour être vendus à des prix bien supérieurs au coût d'origine. De cette manière, le faible coût de la force de travail augmente les profits des fabricants et de la grande distribution.

Le grand capital profite ainsi de la différence (en euros) du salaire minimum, qui va de 3,5 fois entre les États-Unis (1024) et la Chine (280) à 100 fois entre la France (1554), l'Allemagne (1585), le Royaume-Uni (1583) et le Bangladesh (15,7). (OIT, Rapport mondial sur les salaires 2020-21 - https://datosmacro.expansion.com/smi. https://www.ilo.org/global/research/global-reports/global-wage-report/2020/lang--es/index.htm).

L'impact social de la délocalisation de la production vers des pays à bas salaires a également des conséquences négatives importantes sur les salaires et l'emploi aux États-Unis et en Europe.

Et en termes de bas salaires, les femmes sont les plus touchées dans le monde entier.(https://www.liberation.fr/societe/droits-des-femmes/a-partir-de-9h22-ce-mercredi-les-femmes-travaillent gratuitement ; Mirta Teitelbaum, La condition de la femme, dans : https://www.alainet.org/fr/autores/mirta-sofia-brey-teitelbaum et dans : Sélection d'écrits sociopolitiques et littéraires, Dunken publishing house,2021).

A quoi il faut maintenant ajouter que les salaires ont baissé avec la pandémie de COVID. Alors que les profits des grands laboratoires et d'une infime minorité des plus riches ont augmenté de façon exponentielle et obscène (Rapport mondial sur les salaires 2020-21 de l'Organisation internationale du travail).

On peut se demander si nous devons continuer à accepter un système qui produit des résultats aussi intrinsèquement pervers.

  1. III. Des fonds sont promis - mais fournis que partiellement- pour ralentir la déforestation d'ici à 2030.

Une déforestation à laquelle contribuent dans une moindre mesure les populations locales les plus pauvres, qui utilisent le bois pour leurs besoins domestiques (cuisson et protection contre le froid) et pour tirer quelques revenus en le vendant à l'état naturel ou transformé en charbon de bois.

Mais il n'est pas ou peu question de la déforestation massive pratiquée depuis longtemps par les pays centraux  en Afrique, Asie et l'Amérique latine.

 "A première vue, il n'est pas facile d'associer les hamburgers et les steaks à la disparition d'espèces animales et végétales et à la déforestation des tropiques. Au Panama, au Costa Rica, au Guatemala et dans d'autres pays d'Amérique centrale et latine, les forêts tropicales sont brûlées pour faire place à l'élevage de bétail. En 1980, on estimait que 72 % de la région amazonienne du Brésil était déboisée pour servir de pâturage au bétail. Les États-Unis importent 33 % de toute la viande bovine sur le marché mondial, et donc la quasi-totalité de la viande produite par les pâturages tropicaux ; l'Europe importe également de la viande d'Amérique et d'Afrique tropicales. La production de la viande pour deux hamburgers dans une forêt tropicale nécessite une surface d'environ 24 mètres carrés, soit autant que la surface de votre salle de classe. Cette zone, qui produit 100 g de viande hachée, abrite en moyenne plus de 500 kg de matière vivante, plantes, fleurs, papillons, oiseaux, singes".(http://www.eniscuola.net/en/argomento/rain-forest/forest-and-biodiversity/hamburger-connection1/; https://www.autresbresils.net/La-connexion-hamburger-et-la-deforestation-de-l-Amazonie;    https://www.unrisd.org/unrisd/website/projects.nsf/(httpProjects)/3FCAB6F104C0A33380256B64003882EE ?; https://wrm.org.uy/fr/files/2013/04/Africa_bosques_en_peligro.pdf; Solon Barraclough et Krishna Ghimire, The social dynamics of deforestation in developing countries : principal issues and research priorities. UNRISD. Discussion paper 16. Novembeer 1990 ; https://www.unrisd.org/80256B3C005BCCF9%2F%28httpAuxPages%29%2F6CBA6EA1A272E2CA80256B67005B60F4%2F$file%2Fdp16.pdf

La contribution des pays riches non seulement au ralentissement de la déforestation mais aussi à la reforestation des régions du monde qu'ils ont longtemps dévastée n'est pas un don volontaire mais une obligation de réparer les dommages causés.

Le coût en santé et en vies humaines causé par l'utilisation et la dissémination des pesticides - entre autres lieux et régions - dans les bananeraies d'Amérique centrale et des Antilles reste également à réparer.

  1. L'ÉNERGIE. Dans toutes ses activités, tant matérielles qu'intellectuelles, l'être humain consomme de l'énergie. Il doit donc produire de l'énergie et, dans la plupart des cas, la distribuer et, si possible, la stocker. La consommation d'énergie dans le monde monte en flèche. Pourtant, des centaines de millions de personnes dans le monde ont un accès très limité aux différentes sources d'énergie.

À l'échelle planétaire, la proportion des ressources utilisées pour produire de l'énergie (chiffres approximatifs) est la suivante : non renouvelables et polluantes 85,45% (pétrole 32,89% ; charbon 29,16% ; gaz naturel 23,40%) ; renouvelables et non polluantes 10,12% (hydroélectrique 6,78% ; éolien 1,45% ; solaire 0,43% ; biocarburants 0,57% ; centrales nucléaires 4,43% ; autres ressources 0,89%).

Ces chiffres ont légèrement évolué jusqu'à aujourd'hui en faveur d'une plus grande utilisation des sources d'énergie renouvelables et non polluantes telles que l'énergie solaire, hydraulique, éolienne, la biomasse et la géothermie. Il existe des différences notables dans l'engagement des pays en faveur de l'adoption de sources d'énergie propres. Chez certains, l'intérêt général semble primer, tandis que chez la grande majorité, la règle fondamentale du capitalisme, à savoir le profit maximum, semble primer. Au détriment de la vie humaine, de la santé et du bien-être.

En plus d'être non polluants, le rayonnement solaire, le vent, les rivières et les mers sont gratuits, car ils n'ont pas besoin d'être extraits ou transportés pour être utilisés comme sources d'énergie, et les installations nécessaires à cet effet ne nécessitent qu'un entretien. Et leur renouvellement n'est nécessaire qu'après de longues périodes de fonctionnement.

En revanche, les combustibles fossiles doivent être extraits et transportés en permanence pour alimenter les installations qui les transforment en énergie utilisable. L'extraction et le transport ont un coût environnemental et financier élevé qui ne profite qu'aux grandes entreprises qui possèdent ces industries et services.

Le soleil est la principale source d'énergie disponible sur Terre.

Si l'on fait abstraction du fait que les combustibles fossiles (charbon et pétrole) sont le résultat de millions d'années de captation de l'énergie solaire par la terre et qu'elle participe au développement de tous les êtres vivants, l'énergie solaire peut être captée et utilisée immédiatement et par différents moyens comme source d'énergie électrique ou thermique.

La quantité d'énergie solaire reçu par la terre chaque année représente environ 4 500 ou 7 000 fois, selon les sources, l'énergie consommée pendant la même période. En d'autres termes, entre une et deux heures de rayonnement solaire reçu par la Terre représentent la consommation annuelle d'électricité dans le monde. L'énergie solaire atteint la surface de la Terre de deux manières différentes : en frappant les objets éclairés par le soleil, ce que l'on appelle le rayonnement direct, ou par réflexion du rayonnement solaire absorbé par l'air et la poussière atmosphérique, ce que l'on appelle le rayonnement diffus. Le premier peut être utilisé directement, tandis que les cellules photovoltaïques utilisent le second. En ce qui concerne l'utilisation de l'énergie solaire, il existe deux types de systèmes : ceux qui transforment le rayonnement solaire en électricité grâce à la technologie photovoltaïque et ceux qui sont utilisés pour la production d'énergie thermique.

Les techniques d'exploitation de l'énergie solaire progressent constamment, tant à grande échelle pour la production d'électricité dans les zones urbaines et rurales qu'à petite échelle pour les bâtiments et les tâches domestiques.

Malgré son abondance, l'utilisation de l'énergie solaire est principalement conditionnée par trois aspects : l'intensité du rayonnement solaire reçu par la Terre, les cycles journaliers et annuels auxquels il est soumis et les conditions climatiques de chaque lieu.

Ces conditions posent le problème du stockage de l'énergie solaire, car l'ensoleillement n'est pas toujours suffisant pour exploiter son énergie.

Diverses solutions sont envisagées. L'une consiste à stocker la chaleur dans des réservoirs contenant des sels de nitrate et l'autre à la stocker dans des solides constitués de céramiques fabriquées à partir de déchets industriels. Également en chauffant directement l'eau pour un usage individuel ou collectif. En Chine, les études sont relativement avancées pour installer en orbite des panneaux photovoltaïques qui recevraient l'énergie solaire sans interruption (24 heures sur 24) et la transmettraient à des centres de réception terrestres.

La Chine est loin devant les autres pays en ce qui concerne le taux de croissance de l'utilisation de l'énergie solaire et la part de l'énergie solaire à l'échelle mondiale. (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_solaire_en_Chine).

 Les autres sources d'énergie renouvelables sont l'hydraulique (barrages, chutes d'eau et marées), l'éolien, la géothermie et la biomasse. Toutes ces sources doivent être utilisées de manière à éviter les effets négatifs sur l'environnement. Par exemple, les nuisances causées par la proximité des éoliennes peuvent être évitées en les installant flottantes dans la mer - comme on commence déjà à le faire - loin des côtes. Dans le cas de l'énergie hydroélectrique, sans nuire à la faune fluviale et marine. Et sans affecter l'irrigation des terres agricoles ou la préservation des lacs. Ce n'est actuellement pas toujours le cas.

IV a. ÉNERGIE NUCLÉAIRE

Les arguments en faveur de l'énergie nucléaire comme solution non polluante au déficit énergétique gagnent à nouveau du terrain. En France, le président Macron annonce la construction de nouveaux réacteurs nucléaires. Même des mini réacteurs nucléaires.

Ceux qui défendent les centrales nucléaires comme la meilleure solution pour la production d'énergie propre ne tiennent pas compte de trois facteurs résolument négatifs : 1) les conditions de travail et de sécurité dans les centrales nucléaires ; 2) les "incidents" et accidents fréquents dans ces centrales ; et 3) l'énorme accumulation de déchets radioactifs provenant des centrales nucléaires.

1) Conditions de travail et de sécurité dans les centrales nucléaires.

Les équipes de maintenance des centrales nucléaires sont presque toujours sous-traitées.

Ces équipes sont affectées à des travaux où elles sont exposées aux radiations.

En Europe, au moins, une dose maximale de radiation qu'un travailleur peut recevoir dans une période donnée sans risque pour la santé a été déterminée. Du moins en théorie.

Mais la sous-traitance de ces travaux empêche un contrôle strict des doses de radiation reçues par les travailleurs, qui se déplacent fréquemment vers différents sites ou il y a  radiation.

En outre, il est possible qu'ils reçoivent de fortes doses de radiations en une seule fois dans le cas de ce que l'on appelle des "incidents".

Pour s'assurer que les travailleurs ne dépassent pas la dose admissible, ils ne sont pas autorisés à continuer à travailler dans les centrales nucléaires jusqu'à ce que la dose soit réduite et qu'ils puissent recommencer.

Entre-temps, ils sont au chômage, mais la centrale nucléaire n'assume aucune responsabilité, car le contrat de travail est conclu avec le sous-traitant, qui peut  transférer les travailleurs dans d'autres centrales sans attendre la période de décontamination.

En France, les travaux de maintenance impliquant une exposition aux radiations  effectués par des sous-traitants, sont passés dans quelques années de 20 à 80 %, ce qui implique une réduction significative des coûts pour EDF (qui gère les centrales nucléaires).

Cette politique vise à assurer une productivité élevée et à maintenir des coûts de production compétitifs.

Cet objectif est atteint :

(a) en réduisant le temps des tâches de maintenance et de contrôle de la sécurité des installations (pendant lesquelles la production est arrêtée) que les entreprises sous-traitantes, contrairement au personnel permanent de la centrale nucléaire, effectuent de manière saisonnière, réduisant ainsi le coût salarial de cette maintenance et de ce contrôle. Certains spécialistes estiment que la sous-traitance peut affecter la qualité de ces tâches de maintenance et de contrôle.

  1. b) l'externalisation, comme mentionné ci-dessus, des risques pour la santé des travailleurs et des obligations en matière de travail.

Comme on peut le constater, dans ce cas, la sous-traitance ou "externalisation" n'affecte pas seulement les conditions de travail et la santé des travailleurs concernés, mais peut également constituer une menace pour la sécurité de la population générale. (Voir Annie Thébaud-Mony : Rationalité instrumentale et santé au travail : le cas de l'industrie nucléaire, in La Gazette Nucléaire, n° 175-176, juin 1999 ; L'industrie nucléaire : sous-traitance et servitude, Inserm & EDK Editeurs, 2000 ; Travailler peut nuire gravement à votre santé. Sous-traitance des risques, mise en danger d'autrui, atteintes à la dignité, violences physiques et morales, cancers professionnels. La Découverte, coll. " La Découverte/Poche, 2008).

2) Accidents dans les centrales nucléaires.

Depuis décembre 1952, date du premier accident nucléaire grave à la centrale de Chalk River à Ottawa (Canada), où le cœur a partiellement fondu, jusqu'à mars 2011 (Fukushima), 15 accidents nucléaires majeurs ont été recensés au Canada, au Royaume-Uni, dans l'ex-URSS, en Russie, aux États-Unis, au Japon, au Pakistan et en France (Tricastin, 23 juillet 2008). Les plus importantes, en termes de nombre de victimes, ont été Tchernobyl en Russie et Fukushima au Japon.(Voir : Sur la viabilité de l'énergie nucléaire. Implications des accidents de Fukushima-Daiichi https://www.ecologiapolitica.info/?p=4357)

  1. Déchets radioactifs.

Le terme "déchets radioactifs" recouvre diverses substances caractérisées par leur radioactivité, qui peut être faible, moyenne ou intense et de courte à très longue durée. La plupart des déchets radioactifs proviennent de l'industrie nucléaire et comprennent des déchets radioactifs à très haute activité, à longue et à très longue durée de vie.

La plupart des réacteurs nucléaires modernes fonctionnent avec de l'uranium enrichi qui laisse des déchets d'uranium appauvri.

Le combustible nucléaire le plus connu est l'uranium, car c'est le combustible le plus couramment utilisé dans les réacteurs nucléaires à fission. Tous les réacteurs nucléaires actuellement en production pour la production d'électricité sont des réacteurs à fission.

L'uranium appauvri est un déchet résultant de la production de combustible pour les réacteurs nucléaires. La matière utilisée est l'uranium U-235, qui est l'isotope pouvant être fissionné. Comme cet isotope se trouve en très faible proportion dans la nature, le minerai d'uranium doit être enrichi, c'est-à-dire que sa proportion d'isotope U-235 doit être augmentée industriellement. Ce processus produit une grande quantité de déchets radioactifs d'uranium appauvri, appelé ainsi parce qu'il est composé principalement de l'autre isotope non fissile de l'uranium, l'U-238, et d'une petite proportion d'U-235.

L'uranium U-238 (appauvri) met environ 4,5 milliards d'années à se désintégrer et à devenir totalement inoffensif. Se pose alors le problème du devenir des déchets radioactifs d'U-238, qui ne cessent de croître.

Les trois pays possédant les plus grands stocks d'uranium appauvri sont les États-Unis (480 000 tonnes), la Russie (460 000) et la France (315 000). Ils sont suivis par le Royaume-Uni (30 000), l'Allemagne (16 000) et le Japon (10 000).

L'uranium appauvri est soit stocké de façon permanente à grande profondeur, soit ses principaux détenteurs l'utilisent dans l'industrie militaire et le vendent à d'autres États qui l'utilisent également dans l'industrie militaire. Afin d'économiser de l'argent et de vider leurs stocks, les États les vendent à des entreprises d'armement nationales et étrangères. Outre les États-Unis, des pays comme le Royaume-Uni, la France, le Canada, la Russie, la Grèce, la Turquie, Israël, les monarchies du Golfe, Taiwan, la Corée du Sud, le Pakistan et le Japon achètent ou fabriquent des armes à l'uranium appauvri.

L'uranium appauvri est utilisé pour enrober les obus car il augmente considérablement leur capacité à pénétrer leurs cibles. Ils ont été largement utilisés lors de la première guerre du Golfe, de la guerre contre l'Irak et de la guerre des Balkans.

Lorsqu'un obus revêtu d'uranium appauvri atteint une cible, la majeure partie du revêtement brûle et s'oxyde, se volatilisant en microparticules hautement toxiques et radioactives. Ces particules, étant si petites, peuvent être ingérées ou inhalées après avoir été déposées sur le sol ou transportées sur des kilomètres dans l'air, la chaîne alimentaire ou l'eau.

Leur utilisation dans les guerres susmentionnées a affecté - parfois gravement - le personnel militaire des deux camps et la population civile. (Journal Le Monde, Uranium appauvri : ce que les états-majors de l'OTAN savaient (https://scholar.lib.vt.edu/InterNews/LeMonde/issues/2001/monde.20010112.pdf) ; Gestion de l'uranium appauvri. Rapport conjoint de l'OCDE et de l'Agence internationale de l'énergie atomique)https://www.oecd-nea.org/upload/docs/application/pdf/2019-12/3036-gestion-uranium-appauvri.pdf).

Un autre problème posé par les centrales nucléaires est leur démantèlement : c'est un processus qui prend de nombreuses années, qui est extrêmement coûteux et qui peut entraîner des fuites radioactives.

Enfin, la construction de nouvelles centrales nucléaires, parce que - comme tout le reste - elle est également soumise aux calculs capitalistes de coût-bénéfice, peut être un cauchemar en termes de défauts de construction, de retards et d'énormes coûts supplémentaires, comme dans le cas de Flamanville en France : initialement prévue en 2006 pour un coût de 3 milliards d'euros et quatre ans de travaux, elle coûte maintenant 12 milliards d'euros et 15 ans de travaux parce que, entre autres, il a fallu refaire des sections qui ont été construites avec divers défauts de construction.  Il s'agit d'un cocktail entre le manque de compétences du personnel non qualifié, qui rend la tâche moins onéreuse pour les sous-traitants, et la négligence et la gestion bureaucratique des fonctionnaires de l'État.

À la centrale du Tricastin (France), un technicien supérieur s'est récemment plaint devant la justice d'incidents "déguisés". (Centrale nucléaire de Tricastin : un cadre dénonce des incidents "dissimulés" et porte plainte https://www.ladepeche.fr/2021/11/12/centrale-nucleaire-de-tricastin-un-cadre-denonce-des-incidents-dissimules-et-porte-plainte-9923980.php).

À tout cela s'ajoute l'incontrôlable appât du gain des entreprises privées concernées (voir le fiasco de l'EPR de Flamanville : l'État lance un ultimatum à EDF http://www.leparisien.fr/economie/fiasco-de-l-epr-de-flamanville-l-etat-lance-un-ultimatum-a-edf-28-10-2019-8182143.php).

Les centrales nucléaires ne semblent donc pas être la meilleure solution pour produire de l'énergie sans générer de pollution environnementale. Du moins tant que le désordre capitaliste persiste.

  1. V. Nous avons dit au début que la question environnementale est abordée de manière unilatérale et partielle alors qu'elle devrait être abordée d’un point de vue écologique, c'est-à-dire de manière multidimensionnelle et globale, en tenant compte de tous les éléments physiques, chimiques et biologiques et des facteurs sociaux et culturels en interaction réciproque.

Cela implique d'aborder le sujet en analysant la question de l'interaction homme/nature telle qu'elle existe aujourd'hui et dans sa perspective historique.

 Depuis des dizaines de milliers d'années, l'homme et la nature interagissent sur la planète mais, depuis la première révolution industrielle, l'être humain  a joué un rôle déterminant, qui s'est accentué au cours des dernières décennies et qui est responsable du désastre écologique - en progression accélérée - que nous connaissons actuellement.

Cela n'a pas toujours été le cas. C'est l'environnement, la nature, qui a contribué de manière décisive à la différenciation entre les grands singes et les premiers hominidés. Certains changements dans la nature ont conduit certaines espèces de singes, pour survivre, à adopter la position verticale et à commencer à utiliser leurs membres supérieurs comme outils, établissant ainsi un lien entre cette nouvelle aptitude et le développement du cerveau (Frederick Engels, The Role of Labour in the Transformation of the Ape into Man, 1876 ; John Eccles, Prix Nobel de médecine, The Evolution of the Brain. Création de la conscience, 1989).

Dans cette interaction avec l'environnement, de l'hominidé à l'homo sapiens sapiens, l'intelligence s'est développée, la taille du cerveau a augmenté, non pas de manière uniforme, mais certaines régions du cerveau ont grandi plus vite que d'autres, en fonction de leurs fonctions, et en augmentant leur complexité, jusqu'à atteindre son volume et ses fonctionnalités actuels, y compris la conscience de soi.

L'homme de Neandertal, dont les premières traces archéologiques datent d'environ 230000 ans et qui a disparu il y a environ 30000 ans, avait un cerveau légèrement plus gros au total que celui des humains contemporains, mais différencié selon ses zones : plus gros dans les zones liées à la robustesse du corps et aux activités purement physiques et moins volumineux dans les zones liées aux premières activités intellectuelles, comme l'utilisation d'outils. Chez l'homo sapiens-sapiens, les premiers ont été réduits et les seconds ont augmenté en volume.  Mais le volume du cerveau n'est pas seulement la base matérielle du développement de l'intellect, c'est aussi l'augmentation du nombre et de la complexité des connexions synaptiques inter neuronales.

Mais cette évolution biologique de l'être humain en interaction avec la nature peut se transformer en involution à cause de l'utilisation inconsidérée et illimitée des appareils électroniques (téléphones portables, jeux électroniques, GPS, etc.) et entraîner le raidissement progressif - par la non-utilisation - des zones du cerveau et de ses interconnexions spécialisées dans l'activité intellectuelle et que l'humanité - ou une grande partie d'entre elle - rétrograde de l'homo sapiens-sapiens au pithécanthropes erectus.

Les superordinateurs peuvent traiter des milliards de données par seconde, ce qui les rend utiles pour pratiquement toutes sortes de tâches : de la prévision d'un tsunami à la recherche d'un remède contre le coronavirus, en passant par la recherche de planètes, etc.

Ils sont généralement utilisés pour des recherches spéciales, que ce soit dans les laboratoires, l'enseignement, le design industriel, la recherche sur les médicaments, etc.

Mais ils ne peuvent se substituer à l'imagination et à la créativité humaine, dont ces mêmes artefacts sont le fruit. Sous peine de laisser s'évaporer ces attributs uniques de l'homo sapiens.

Marx, imaginant les possibilités d'épanouissement de l'homme dans une société où l'exploitation capitaliste ne prévaut pas, a écrit dans les Grundrisse (1857-58) que le progrès technique, les sciences appliquées et l'automatisation de la production libéreraient enfin les êtres humains de la nécessité, du travail physique et du travail aliéné en général, ce qui permettrait leur plein épanouissement, faisant du temps disponible, et non du travail, la mesure de la valeur. Et il ajoutait ceci : " Libre développement des individualités et donc pas de réduction du temps de travail nécessaire en vue de la création d'un surtravail, mais en général réduction du travail nécessaire de la société à un minimum, auquel correspond alors la formation artistique, scientifique, etc. des individus grâce au temps devenu libre et aux moyens créés pour tous " (Karl MarxÉléments fondamentaux de la critique de l'économie politique (Grundrisse), Siglo XXI Editores, 12e édition, 1989, vol. 2, p. 227 et suivantes [Contradiction entre la base de la production bourgeoise (mesure de la valeur) et son propre développement. Machines, etc.]).

Dès la naissance, les gens possèdent un énorme potentiel cognitif qui se manifeste, au cours des premières années de la vie et jusqu'à l'âge de 15 ans, par la vitesse à laquelle de nouveaux neurones apparaissent et de nouvelles connexions synaptiques s'établissent.

Ce processus se déroule dans un échange permanent avec l'environnement physique, familial et social, qui détermine une "épigenèse par stabilisation sélective des connexions synaptiques" (Changeux), c'est-à-dire l'élimination de neurones et de connexions synaptiques et la consolidation et la formation d'autres, selon la nature de l'échange avec l'environnement (plasticité cérébrale).  Et cela conduira à ce que chaque individu, en fonction de son capital génétique et de sa plasticité cérébrale épigénétique, ait sa propre personnalité, une vocation, plusieurs ou aucune, etc. (Jean Pierre Changeux, L'homme de vérité , Odile Jacob, 2002).Un processus qui peut être contrarié en partie par les conditions environnementales dominantes : déficits culturels et linguistiques, sous-alimentation, stress causé par la guerre, migrations forcées et leurs conséquences psychosociales (Valentín González Calvo, El duelo migratorio, - https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4391745).

Et surtout par l'influence profondément négative d'un environnement instrumental omniprésent, à laquelle font allusion Schrödinger et Morozov, cités ci-dessous.

Erwin Schrödinger, l'une des figures de proue de la physique quantique, écrivait en 1956 : "Je pense maintenant que la mécanisation croissante et la "stupidisation" de la plupart des processus de fabrication représentent un grave danger de dégénérescence générale pour notre organe d'intelligence". (Schrödinger, Mente y materia, p. 50 de l'édition en espagnol).

Evgueni Morozov, professeur à l'université de Stanford, a répondu à un rapport publié dans l'hebdomadaire El Pais (Espagne) le 21/12/2015 (http://elpais.com/elpais/2015/12/17/eps/1450358550_362012.html). Certains des commentaires de Morozov dans le rapport susmentionné :

« La Silicon Valley a fait une sorte d'alliance dans les années 70 avec les intellectuels. Il y aura toujours des gens, que j'appellerai des idiots utiles, qui tenteront de capter l'esprit du temps [zeitgeist]. Il y aura des livres, des conférences et des exposés pour que ces intellectuels puissent servir de porte-parole à la cause. La Silicon Valley favorise les mini-récits. Il nous parle du web 2.0 et, quand il s'épuise, il parle de l'internet des objets, de l'économie collaborative... Ils identifient de petits fragments, occupent le débat pendant deux ans et sortent ensuite une nouvelle histoire. Il n'y a pas beaucoup de contenu dans ces récits. J'ai travaillé assez longtemps sur ce sujet pour dire que c'est un non-sens. Après l'économie collaborative viendra l'économie du partage, l'économie des soins. Ce que ces entreprises nous disent est faux. Lorsque je me promène en disant que pour comprendre la Silicon Valley, il faut se pencher sur Wall Street, le Pentagone, la finance, la géopolitique ou l'impérialisme, ils sont mal à l'aise parce qu'ils préfèrent parler de fonds de capital-risque, d'entrepreneurs, du garage de Steve Jobs, du LSD...

Ces appareils dits intelligents que nous utilisons, peuvent-ils nous rendre plus stupides ?

Le mot "intelligent" devrait être remis en question. J'aime appliquer une perspective historique. La plupart des appareils intelligents qui nous entourent reflètent les intérêts et les engagements des personnes qui les fabriquent ou les configurent. La raison pour laquelle les gens continuent à consulter leur Facebook ou leur Twitter sur leur téléphone est que les systèmes sont conçus pour créer ces dépendances. Le modèle économique de ce type de services est le suivant. Plus je reçois de clics, plus j'ai de la valeur ; c'est presque comme le conditionnement de Pavlov. Plus ils obtiennent de clics de ma part, plus ils gagnent de l'argent. Ils conçoivent donc les services pour maximiser ces clics. J'ai une perspective cynique, banale et rationnelle selon laquelle l'argent dirige le monde. Que ce système nous distrait et nous empêche de nous concentrer ? Bien sûr. Est-ce un problème avec les appareils intelligents ? Non. C'est une question de modèle économique. Je refuse de croire qu'il n'y a pas d'autre moyen de générer une communication entre les gens sans générer de distraction. Ce serait l'ultime défaite de l'imagination ».

(Morozov, auteur de Pour tout résoudre cliquez ici : L'aberration du solutionnisme technologique [" To Save Everything, Click Here:Technology, Solutionism, and the Urge to Fix Problems that Don't Exist "].

Michel Desmurget, docteur en neurosciences spécialisé en sciences cognitives et directeur de recherche à l'INSERM (Institut national de la santé et de la recherche médicale-France) fournit des statistiques sur les effets extrêmement néfastes de la surconsommation de télévision et de l'utilisation du langage twitter sur les enfants et adolescents français (Desmurget, TV Lobotomie, la vérité scientifique sur les effets de la télévision. Edit J'Ai Lu, Paris, réédition septembre 2013 et La fabrique du crétin digital- Les dangers des écrans pour nous enfants. Edit du Seuil, septembre 2019).

Le dernier développement en date est le métaverse, un monde numérique parallèle que les grandes entreprises tentent de développer. "Le métavers comprendra d'innombrables mondes virtuels connectés entre eux et au monde physique", écrivent les experts dans le récent "Bank of America Thematic Report : The 14 technologies that will revolutionise our lives". "Ils généreront une économie robuste qui s'étend du travail aux loisirs, tout en transformant des industries et des marchés établis de longue date, tels que la finance et la banque, le commerce de détail et l'éducation, la santé et le fitness, et le divertissement pour adultes."( https://www.bbc.com/mundo/noticias-59253188)

En réalité, le métavers est une sorte d'universalisation des jeux vidéo, qui permet aux gens de croire qu'ils se trouvent à deux endroits en même temps (le virtuel et le réel). Des profits énormes pour quelques entreprises au prix de dizaines ou de centaines de millions de schizophrènes (Fabrice Flipo, Débat : Métavers, taxis volants et autres armes de destruction massive de la planète 25 novembre 2021, 00:20 CEThttps://theconversation.com/debat-metavers-taxis-volants-et-autres-armes-de-destruction-massive-de-la-planete-170346?utm_medium)

Ainsi, dans l'interaction conflictuelle entre l'homme et la nature, qui fait actuellement l'objet de débats intenses et d'approches différentes, il est inévitable d'introduire la question selon laquelle l'évolution ou l'involution de l'être humain en tant que tel est également en jeu.

Nous pensons donc que la question de l'environnement ne doit pas se limiter à évaluer et à tenter de remédier aux dommages causés au milieu naturel - spontanés ou provoqués par l'action de l'homme - et à leurs effets physiques sur les êtres humains, mais qu'elle doit également prendre en compte l'interaction entre les êtres humains et l'environnement dans ses aspects économiques, politiques, sociaux et culturels, afin d'avoir une vision globale des problèmes et de dégager la voie dans la recherche de solutions.

Dans la Fiche d'information n° 38 du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme Année 2021 - Questions fréquemment posées sur les droits de l'homme et le changement climatique, les pages 20 à 22 sont spécialement consacrées aux droits culturels.

(https://www.ohchr.org/Documents/Publications/FSheet38_FAQ_HR_CC_SP.pdf)

  1. VI. Cette approche conduit inexorablement à la conclusion que la dégradation de l'environnement est le résultat d'un ordre social - le capitalisme - où coexistent le gaspillage et les besoins fondamentaux non satisfaits pour une grande partie de la population mondiale. Tout cela est imposé par la cupidité des élites économiques et leur besoin de produire et de vendre – peu importe comment - toujours plus, encourageant un consumérisme irrationnel, tout en réduisant, contradictoirement, le pouvoir d'achat des classes populaires (salariés et retraités).

Un ordre social imposé aux peuples par le biais des médias, des institutions et organisations officielles et privées, des intellectuels de différents courants et nuances au service du système, des élites politiques au pouvoir et, lorsque la persuasion et le consensus ne fonctionnent pas, par la répression. ----------------------------------------

BIBLIOGRAPHIE COMPLÉMENTAIRE

Teitelbaum

- Servidumbre (in)voluntaria y manipulación de las mentes

https://www.alainet.org/es/articulo/210379 ;

- (Un)witting Servitude and Minds Manipulation https://jussemper.org/resources/economic%20 data/resources/teitelbaum-unwitting servitude.pdf ;

-Servitude (in)volontaire et manipulation des esprits https://blogs.mediapart.fr/aleteitelbaum/blog/110121/servitude-involontaire-et-manipulation-des-esprits

-El capitalismo por dentro - https://www.jussemper.org/Inicio/Recursos/Info.%20econ/Resources/ATeitelbaum_Capitalismo_por_dentro.pdf -

Inside capitalism

https://www.jussemper.org/Resources/Economic%20Data/insidecapitalism.html

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
Le « wokewashing », la nouvelle stratégie des majors pétrolières
La justice raciale, le féminisme et les droits LGBT+ sont de plus en plus mobilisés par les géants pétroliers pour convaincre des bienfaits de leurs activités fossiles. Une pratique récente baptisée « wokewashing » et qui n’a qu’un seul objectif : retarder l’action climatique pour continuer à nous abreuver de pétrole.
par Mickaël Correia
Journal — France
Un chirurgien de l’AP-HP cherche à vendre aux enchères la radio d’une blessée du 13-Novembre
Le chirurgien Emmanuel Masmejean a mis en vente sur un site d’enchères pour 2 700 dollars la radio d’une survivante du Bataclan, sur laquelle on voit une balle de Kalachnikov. Après l’appel de Mediapart, il a retiré le prix dans son annonce. L’AP-HP qualifie la publication du professeur Masmejean de « problématique, choquante et indécente ».
par Matthieu Suc
Journal
Le PS et les quartiers populaires : vingt ans de trahison
Le Parti socialiste poursuit sa lente dislocation dans les quartiers populaires. En Île-de-France, à Évry-Courcouronnes et Aulnay-sous-Bois, les désillusions traduisent le sentiment de trahison.
par Hervé Hinopay
Journal — Libertés publiques
« Une gestion exclusivement policière de la crise sanitaire »
« La logique aurait voulu que les autorités adoptent une approche sanitaire et sociale » pour lutter contre l’épidémie de Covid-19, pointe la professeure de droit public Diane Roman, qui regrette que, « désormais, tout se résolve en termes de mesures policières ».
par Jérôme Hourdeaux

La sélection du Club

Billet de blog
La parole des femmes péruviennes
Dans un article précédent, on a essayé de comprendre pourquoi le mouvement féministe péruvien n'émergeait pas de manière aussi puissante que ses voisins sud-américains. Aujourd'hui on donne la parole à Joshy, militante féministe.
par ORSINOS
Billet de blog
Romani Herstory : réinscrire les femmes roms dans l’Histoire
Objets de tous les fantasmes, les femmes roms se voient sans cesse privées du droit à la parole. Les archives Romani Herstory montrent pourtant que beaucoup de ces femmes ont marqué nos sociétés de leur empreinte. (Texte d'Émilie Herbert-Pontonnier.)
par dièses
Billet de blog
Entre elles - à propos de sororité
Sororité, nf. Solidarité entre femmes (considérée comme spécifique). Mais du coup, c'est quoi, cette spécificité ?
par Soldat Petit Pois
Billet de blog
Traverser la ville à pieds, être une femme. 2022.
Je rentrais vendredi soir après avoir passé la soirée dehors, j'étais loin de chez moi mais j'ai eu envie de marcher, profiter de Paris et de ces quartiers où je me trouvais et dans lesquels je n'ai pas souvent l'occasion de passer. Heureusement qu'on m'a rappelé, tout le trajet, que j'étais une femme. Ce serait dommage que je l'oublie.
par Corentine Tutin