amelie meffre
Journaliste, blogueuse, passeuse
Abonné·e de Mediapart

86 Billets

0 Édition

Billet de blog 25 janv. 2013

La loi du 20 septembre 1792 instaurant le mariage civil

amelie meffre
Journaliste, blogueuse, passeuse
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Chronique "Un saut dans la loi", diffusé le 25 janvier 2013 dans la Fabrique de l'histoire sur France Culture
http://www.franceculture.fr/emission-la-fabrique-de-l-histoire-histoireactualites-du-vendredi-250113-vincent-lemirenathan-weinst

La loi du 20 septembre 1792 qui instaure le mariage civil
Après la manifestation du 13 janvier contre le mariage gay et à la veille de celle organisée dimanche en faveur du projet de loi ouvrant le mariage et l'adoption aux couples homosexuels qui sera débattu lundi 29, vous avez choisi d’évoquer la loi du 20 septembre 1792 qui instaura le mariage civil.

Oui peut-être que ce petit rappel historique apaisera quelque peu les esprits, dans la mesure où cette loi révolutionnaire n’a pas fait grand débat. Je m’explique en prenant appui sur l’ouvrage d’André Burguière, « Le mariage et l’amour » : l’union civile était déjà dans les tuyaux, si j’ose m’exprimer ainsi. En fait, comme le rappelle fort bien l’historien, l’idée d’un mariage civil n’est pas nouvelle, elle est l’aboutissement d’un long processus initié en France dès le milieu du XVIe siècle. En gros, côté église catholique, le mariage est avant tout un moyen de réglementer l’exercice de la sexualité, c’est-à-dire le péché de chair. Quant à l’Etat, le pouvoir royal donc, il se charge déjà de contrôler les effets matériels du mariage. Pour ce qui est de l’église réformée, deux ans avant la Révolution, l’édit de Tolérance instaure déjà le mariage civil. C'est-à-dire que les protestants doivent faire enregistrer leur union devant le curé de leur paroisse, qui agit alors comme simple officier royal. Et si ce dernier refuse, les époux peuvent réclamer l’enregistrement de leur union par l’officier civil du lieu. Une clause identique est en préparation pour les juifs.
Quelques demandes en ce sens figurent dans les cahiers de doléances. Et puis, il faut bien voir que Révolution rime un zeste avec bordel côté gestion des couples. Enfin, disons plutôt qu’un nouvel ordre fait craindre aux antirévolutionnaires la disparition de la famille. Il est vrai que les constituants ont déjà mis en place des tribunaux de famille pour régler les litiges. Mirabeau y voit le meilleur antidote aux ordres du roi, déclarant : « Prévenons les crimes par la justice et jamais par l’arbitraire ! » Dans ce contexte, la loi du 20 septembre 1792 ne divise pas vraiment. Enfin, quelques voix s’élèvent tout de même pour obtenir davantage de garanties envers les femmes en cas de pépins. En vain. D’autres veulent inscrire dans la loi, la formule « le mariage est un contrat civil pour la vie ». Ce ne sera pas le cas. Disons que ce texte instaure l’état civil laïc, tenu par les municipalités. Le mariage enregistré en mairie devient le seul valable aux yeux de la loi. Il doit précéder toute cérémonie religieuse. Le non-respect de cette règle constitue un délit. Dès lors, et quelle que soit sa religion d’appartenance, il faut passer devant l’officier civil avant de pouvoir se marier religieusement. C’est un contrat validé par l’Etat, signé devant la République.
Là où les choses se corsent, c’est que ce contrat peut être rompu. Le même jour est votée une autre loi, celle sur le divorce. Alors, il faut revenir un brin sur le climat politique pour le moins tourmenté. Ce 20 septembre 1792, a lieu la dernière séance de la Législative. Une quinzaine de jours auparavant, les Parisiens ont connu la première Terreur : la peur du complot aristocratique, l'inquiétude grandissante devant l'invasion prussienne et l'exacerbation des passions ont provoqué une insurrection et des massacres qui feront un millier de morts. Les élections pour la nouvelle Assemblée ont eu lieu et les résultats sont, à Paris, tous favorables aux amis de la Commune insurrectionnelle. Bref, l’Assemblée législative, avant de se séparer pour laisser place à la Convention, vote ses ultimes textes. Et celui sur le divorce n’est pas qu’un simple prolongement de celui sur le mariage. Il a clairement une portée anticatholique voire antireligieuse. Il constitue ainsi un enjeu politique de taille. A peine votée, la loi rencontre un franc succès surtout chez les femmes. André Burguière note ainsi que dans les villes comme Paris, Lyon, Rouen ou Toulouse, près de 60% des demandes de divorce émanent de madame. Ils sont particulièrement nombreux les trois premières années : en gros, un divorce pour quatre mariages dans les grandes villes. ça chauffe dans les chaumières… Par la suite, ça se calme et ils sont même assez rares après la promulgation du Code civil en 1804. Qu’à cela ne tienne, la loi sur la légalisation du divorce est annulée en 1816 et il faudra attendre 1884 pour qu’elle soit rétablie sous une forme assez restrictive.
Quant au mariage, le Code civil y réintroduit l’autorité de l’époux sur sa femme, éternelle mineure, comme le notent Sabine Melchior-Bonnet et Catherine Salles dans leur « Histoire du mariage ». L’article 213 du code Napoléon affirme : « le mari doit protection à sa femme et la femme obéissance à son mari ». Il faudra attendre le XXème siècle pour voir disparaître cet article. Les réformes engagées depuis 1970 ont abouti enfin à une reconnaissance de l’égalité entre époux. Autant vous dire que les lois de 1792 sur le mariage et le divorce ne sont pas des conclusions mais les débuts d’un nouveau monde plus égalitaire.

On peut lire d’André Burguière « Le mariage et l’amour. En France, de la Renaissance à la Révolution », paru au Seuil en 2011 et de Sabine Melchior-Bonnet et Catherine Salles « Histoire du mariage », réédité chez Robert Laffont en 2009.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Climat
Face au chaos climatique, le séparatisme des riches
Alors que des milliers de Français sont évacués à cause des incendies, que d’autres sont privés d’eau potable voire meurent au travail à cause de la chaleur, les ultrariches se déplacent en jet privé, bénéficient de dérogations pour pouvoir jouer au golf et accumulent les profits grâce aux énergies fossiles. Un sécessionnisme des riches que le gouvernement acte en perpétuant le statu quo climatique.
par Mickaël Correia
Journal
Climat : un été aux airs d’apocalypse
Record de sécheresse sur toute la France, feux gigantesques en Gironde, dans le sud de l’Europe et en Californie, mercure dépassant la normale partout sur le globe… Mediapart raconte en images le désastre climatique qui frappe le monde de plein fouet. Ce portfolio sera mis à jour tout au long de l’été.
par La rédaction de Mediapart
Journal — Proche-Orient
À l’hôpital al-Shifa de Gaza, les blessés racontent les bombardements
La bande de Gaza ressort épuisée de cet énième round de violences meurtrières entre Israël et le Djihad islamique palestinien. Malgré la trêve entrée en vigueur dimanche soir, les habitants pleurent leurs morts, les destructions sont importantes, et des centaines de blessés sont toujours à l’hôpital, désespérés par la situation et par les pénuries de médicaments. « J’ai vraiment cru qu’on allait tous mourir, enterrés vivants », raconte un rescapé.
par Alice Froussard
Journal
En Ukraine, les organisations internationales en mal de confiance
Depuis le début du conflit, la société civile ukrainienne s’est massivement mobilisée pour faire face à l’offensive russe. Alors que les organisations internationales sont critiquées, comme on l’a vu encore récemment avec Amnesty International, la plupart de l’aide humanitaire sur le terrain est fournie par des volontaires à bout de ressources.
par Clara Marchaud

La sélection du Club

Billet de blog
Une approche critique de la blanquette de veau
Un jour, je viens voir ma mère. Je mange avec ma mère. J’ai fait une petite blanquette, c’est dans la casserole, elle me dit et je lui dis que c’est chouette mais quand je regarde la casserole, c’est bizarre cette blanquette dans l’eau. On dirait qu’il manque quelque chose.
par noemi lefebvre
Billet de blog
par carlita vallhintes
Billet de blog
Cornichon
Si mal jugé.
par C’est Nabum
Billet de blog
Avec mes potes, sur la dernière barricade
Avec les potes, on a tout ce qu’il faut pour (re)faire un monde. Et on se battra jusqu’à la dernière barricade, même si « la révolution n’est plus synonyme de barricades. Elle est un tout autre sujet, bien plus essentiel : elle implique de réorganiser la vie tout entière de la société ». Ce à quoi on s’emploie. Faire les cons, tout en faisant la révolution : ça va être grandiose. Ça l’est déjà.
par Mačko Dràgàn