Amitie entre les peuples (avatar)

Amitie entre les peuples

Amitié entre les peuples, internationalisme des peuples et altermondialisme : CONTRE classisme, racisme, sexisme - POUR le social, l'environnemental, le démocratique

Abonné·e de Mediapart

430 Billets

0 Édition

Billet de blog 1 octobre 2025

Amitie entre les peuples (avatar)

Amitie entre les peuples

Amitié entre les peuples, internationalisme des peuples et altermondialisme : CONTRE classisme, racisme, sexisme - POUR le social, l'environnemental, le démocratique

Abonné·e de Mediapart

MAIN DE JUSTICE contre les puissants : sous-pénalisation ?

Amitie entre les peuples (avatar)

Amitie entre les peuples

Amitié entre les peuples, internationalisme des peuples et altermondialisme : CONTRE classisme, racisme, sexisme - POUR le social, l'environnemental, le démocratique

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

MAIN DE JUSTICE contre les puissants et contre les petites gens (les petits et moyens selon les termes pertinents de Ségolène Royal): 

I

Quelle sous-pénalisation soit main légère et quelle sur-pénalisation soit main lourde de justice ? (hier)

II

Justice laxiste et juges rouges (ce jour)

C’est là une question de classe et d’inégalités face à la Justice.

Revenons, après une première publication (I) sur deux expressions qui se combinent pour vouloir une justice de classe maintenant les privilèges classistes :  justice laxiste et juges rouges 

- La justice dite laxiste réclamant plus de sévérité relève largement d' un préjugé classiste venu des classes sociales aisées et riches et ici ,au cas d’espèce, des droites RPR et LR (des hommes surtout par ailleurs âgés bien assis dans le sérail) contre les petits délinquants qui ne subiraient pas assez d'enfermement en prison : la main de justice serait donc trop légère en matière de peine infligée: on parle alors d'une sous-pénalisation

- Les juges rouges relèveraient à l'inverse d'une justice vue comme populaire et-ou haineuse des riches et des hommes de pouvoir (parfois des femmes) qui disposent de nombreux avantages dus à leur position sociale leur permettant d'échapper à la justice ou du moins de subir une moindre peine, le bracelet au lieu de la prison représente le symbole le plus visible. Ces avantages et ces effets de non peine ou de sous-pénalisation ne seraient pas des privilèges ou des injustices de classe

Dans LA DEFLAGRATION SARKOZY (et de ses complices LR-RPR) en France j'ai donc cherché à "coupler" deux distinctions : d'abord celle peuple-élite (issue de la science politique) puis lui adjoindre une autre : sous-pénalisation (main légère ) des uns, des élites (ou les "puissants" de Ségolène Royal - mais a préciser car toutes ne mettent pas le "bras entier dans le pot de confiture" : par exemple à la DGFIP c'est non pour toute la hiérarchie ! ) et sur-pénalisation (main lourdecontre les autres, le peuple ("les petits et moyens" de Ségolène Royal sur BFM il y a trois jours - 1)

I - Renvoi à première publication : La déflagration Sarkozy en France

https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/300925/la-deflagration-sarkozy-en-france

Un point III pourra (ou pourrait) porter sur les différences d'emprisonnement entre petite délinquance du quidam (prison dure) et emprisonnement d'un membre de la caste ici des RPR et LR (prison confortable voire bracelet) . 

Christian Delarue

1) "La République est sauvée" dit Mme Ségolène Royal qui répond fort bien, me semble-t-il, aux journalistes

https://www.youtube.com/watch?v=8v23G82vA3I

Sur l'origine de l'affaire évoquée par Mme Ségolène Royal soit l’attentat contre le DC-10 d’UTA qui a fait 170 morts, en septembre 1989 (il y a donc 36 ans ! ) lire :

https://www.mediapart.fr/journal/international/210618/attentat-du-dc-10-d-uta-les-nouveaux-documents-qui-accablent-senoussi

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.