Cisjordanie et Gaza a territoires compacts
et bande de passage (entre les deux territoires)
La "ligne verte" de 1967 comme étape ?
A propos d'une reconnaissance - relativement importante - de l'Etat palestinien et, à sa suite, de l'Etat israélien nécessairement reformaté le problème se pose - outre sa reconstruction matérielle (1) - de son territoire avec des frontières : on évoque ordinairement la "ligne verte" qui semble plus compliquée qu'il y parait à appliquer, à cause notamment du colonialisme poursuivi depuis 1967. Car comme l'écrit Clothilde Mraffko de Médiapart "sur le terrain l'Etat palestinien est introuvable"
Mais le colonialisme n'a jamais été chose reconnue nulle part.
Un colon outrepasse toujours et partout le droit international, le "droit des gens". Et tôt ou tard il doit donc, en quelque sorte, retourner chez lui ! Et c'est banal que très souvent il refuse !
Dans tout colon il n'y a pas systèmatiquement une sorte d' OAS mais cela surgit souvent (renvoi à Jacques Delarue sur les suites de l'indépendance refusée de l'Algérie et l'émergence de "nos" terroristes qui entrèrent au FN en 1972). En somme il y a d'une part le "terrorisme des dominés" , celui du 7 octobre (et l'idée de la "cage qui explose" sous l'effet du sionisme) et d'autre part le "terrorisme des dominants" ici celui qui cessent d'être dominant et colon face à un mouvement de libération (En France, on pense à l'OAS )
Quelle bataille ?
ll y a donc là, si on suit l'idée de deux Etats, une première bataille anti-colonialiste à mener, qui n'est - il faut le remarquer - que limitée aux seules conquêtes entreprises dans les deux territoires de 1967 (2): Cisjordanie et Gaza (si on laisse ici le problème de Jérusalem). Elle est donc très circonscrite car visant juste à donner territoire à un Etat palestinien aujourd'hui défendu au plan international à côté d'un Etat israélien toujours suprémaciste juif
Cette bataille anti-colonialiste ne serait donc - pour certains (3) - que partielle, car l'exigence de décolonisation totale supposerait la formation d'un seul Etat bi-national laique pour tous et toutes à égalité de droits, et pour hommes et femmes (cf contre les intégrismes religieux archaïques de tout bord dans la région). Ce pourrait être une perspective future quand les esprits et les coeurs se seront adoucis. Cela prend du temps avant que les ennemis se regardent, s'approchent, se parlent en égaux.
Il faut des frontières pour des territoires compacts sans espaces colonisés , sans bantoustans : Le problème du "deux Etats palestinien (territoires de Gaza et Cisjordanie relié ) et israélien vivant côte à côte en paix" suppose, on l'a dit , la fin l'émiettement territorial du à la colonisation et le retour à " la ligne verte" celle de 1967 ou la Cisjordanie avait un territoire délimité et compact ainsi que Gaza.
Sans ici parler de surface de territoire (plus réduite en 1967 qu'en 1947) , il est évident qu'il faut deux territoires compacts c'est-à-dire sans "trous à colons" : autrement dit il faut renvoyer les colons juifs dans leur Etat juif (Etat suprémaciste et raciste mais fait pour eux), ce qui suppose de reconnaitre un tel Etat, pas pour ses "qualités" problématiques mais pour ses frontières.
Christian Delarue
1) Un autre Gaza est possible, sans riviéra, écosocialisme des 99%
https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/061025/un-autre-gaza-est-possible
2) consulter les cartes sur
https://contre-attaque.net/2021/01/11/israel-palestine-dossier/
3) UJFP