Un vaste bloc des possédants et deux poles inégalitaires en son sein face à un bloc contra-inégalités
Gérard Filoche dit (dans un tweet) "je n'aime pas trop ces "analyses" à la mode qui décrivent "la France partagée en trois blocs", il n'y en a que deux, correspondants aux deux classes sociales fondamentales, droite/extdroite contre gauche"
Je pense - il peut rectifier - qu'il vise sous le terme "classes fondamentales" les deux grandes de Marx à savoir celle du Travail - ceux et celles qui ne disposent que de la force de travail pour vivre - face au Capital soit les propriétaires d'usines ou d'entreprises qui achètent la force de travail d'autrui et qui l'exploite (pour faire du profit) . On trouve cela couramment dans le syndicalisme mais le capital a aussi un sens marxien différent à retenir celui qui désigne un rapport social (de production) qui voient donc travailleurs et patrons en opposition d'intérêts.
Il y a aussi, autre contradiction de ces 20 dernières années, la classe dominante située dans le 1% d'en-haut en surplomb des 99% en dessous, (soit le peuple-classe). Et un populisme de gauche va défendre ce peuple des 99% ou des 90%, sans distinction racistes, contre la classe dominante capitaliste ou liée à elle, et notamment le tiers supérieurs du 1% en sur-cupidité problèmatique. Un populisme pro-nation (d'extreme-droite) va lui, par communautarisme, défendre plus la classe dominante et sa domination de classe, laquelle est de plus en plus féroce et mondialisée. Il n'est pas si populaire qu'il le dit puisqu'il défend bien sa classe dominante.
XX
Un seul bloc inégalitariste certes mais divisé en deux sous-blocs
Dans mon propos récent (1) plus inspiré de Gramsci, je parle en termes de "bloc social" et au lieu d'en viser trois je fais comme Gérard Filoche en voyant que deux, dont un vaste bloc social pro-inégalités ou bloc inégalitariste mais divisé en deux sous-blocs ou deux poles inégalitaristes, celui du marché et celui identitaire fascistes, le tout face à un bloc contra-inégalités.
Si l'on veut répondre au fascisme du RN-FN il faut bien faire cette différence au sein des inégalitaristes, quitte à dire qu'il y a un "fascisateur" ou avec un autre terminologie moins personnalisante et plus historico-social : un "terreau inégalitaire" installé et de plus en plus inégalitaire et source de chaos. Macron n'est pas le premier à montrer sa force destructrice des protections sociales et sa soumission à la sur-cupidité des très riches. Hollande c'est finalement montrer contrairement à son célèbre propos inaugural, un bon "ami de la haute finance prédatrice". Sarkozy fut un Macron aux petits-pieds. Jospin a beaucoup privatisé. Mitterrand a entamé une politique d'austérité en 1983 et a ouvert en France une longue phase historique de "thatchérisation" que tout syndicaliste un peu âgé connait d'expérience, thatchérisation dite plutôt "néolibéralisme" par les "Economistes Atterrés", ceux et celles d'ATTAC, du CADTM, de la Fondation Copernic et de tous les économistes critiques
Lui et moi somment d'accord qu'il n'y a pas que les inégalités économiques qui importent, il y a aussi les inégalités avec discriminations sexistes et racistes.
Christian DELARUE
1) L'hégémonie inégalitariste menacée
https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/120622/lhegemonie-inegalitariste-menacee
LE SOUS BLOC RACISTE ET FASCISTE