Bien sûr que non, quel amalgame...! Rien ne prouve que s'ils (MM Tibéri, Chirac) n'avaient pas commis les délits pour lesquels ils ont été condamnés, cela aurait changé le cours des choses ou les résultats des élections. Mais le contraire non plus!
En revanche, on peut s'interroger sur les comportements qui «autorisent» ou permettent que, grâce aux arguties utilisées en toute légalité, la démocratie soit confisquée pendant des années par des clans, qui usurpent ainsi les institutions démocratiques.
Que penser de la Maison Tibéri -père-mère et fils- qui des électeurs fictifs, au faux rapport, au vrai appartement, au faux poste, a bénéficié de toutes les «manigances», s'appropriant par la fraude du vote des électeurs? Condamnations dérisoires (quelques mois avec sursis, des amendes et inéligibilité pour trois ans) mais preuve de la déliquescence des valeurs démocratiques. Mais c'est vrai que leur comportement n'est pas démocratique et dans d'autres contextes ils auraient été exclus de la vie publique.
Il serait opportun de connaître l'avis des candidates et candidats de l'UMP à la Mairie de Paris. Sont-elles et eux dans la même continuité que ces deux "fraudeurs" de leur famille politique?
A tour de rôle ils viennent de se pourvoir en Cassation, ça leur permet de «gagner encore du temps» puisque le pourvoi est suspensif de la peine. Tout ceci est "parfaitement légal juridiquement", mais "parfaitement immoral" voire indécent de la part de ces personnages "usurpateurs" de la démocratie.