Association Survie
Association Survie - Ensemble contre la Françafrique
Abonné·e de Mediapart

19 Billets

1 Éditions

Billet de blog 6 avr. 2021

Le rapport Duclert: pour quoi faire?

«Cet étrange objet "politico-académique" semble servir avant tout un rapprochement diplomatique de la France avec le Rwanda, aux dépens de la réalité historique et de la justice.» Par François Graner et Raphael Doridant, auteurs de L'Etat français et le génocide des Tutsis au Rwanda.

Association Survie
Association Survie - Ensemble contre la Françafrique
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Le 26 mars dernier, Emmanuel Macron a reçu le rapport de la "Commission de recherche sur les archives françaises relatives au Rwanda et au génocide des Tutsi (1990-1994)", présidée par Vincent Duclert et nommée en avril 2019. Basé sur l'analyse de milliers de documents d'archives largement inédits, dont une grande partie désormais accessible à la recherche, le rapport traite des responsabilités françaises dans ce génocide.

Ce rapport a une qualité majeure, celle d’entériner ce que de nombreuses voix disent depuis longtemps. Parmi ces voix, celle de Survie dont le président dénonçait le soutien français aux extrémistes hutus, en direct au journal de 20 heures, dès janvier 1993, quand le génocide était encore évitable. Les conclusions de ce travail sont implacables quant aux "responsabilités lourdes et accablantes" et à la "faillite de la France". Ainsi reconnues, elles permettront d'informer un peu plus les citoyens français après tant d'années de déni, et marginaliseront les thèses négationnistes encore relayées par certains responsables de l'époque.

 Un travail de recherche inachevé

Toutefois, ses faiblesses sont nombreuses. Vingt-trois ans après la Mission d'Information Parlementaire (MIP) de 1998, ce travail n’apporte quasiment aucun élément nouveau sur les aspects les plus controversés de l'implication de la France dans le génocide : le soutien militaire discret (qualifié de "stratégie indirecte") mentionné par le conseiller militaire de François Mitterrand, l'éventuelle contribution de militaires ou de mercenaires français à l’attentat ayant coûté la vie au président Habyarimana, la présence de Paul Barril et d’autres mercenaires français au Rwanda durant le génocide, les livraisons d’armes au régime génocidaire, la non-assistance aux Tutsis en cours d’extermination à Bisesero, etc.

Quoique volumineux, ce rapport est loin d'avoir intégré les apports de multiples chercheurs depuis un quart de siècle, que nous synthétisons et mettons à jour dans notre livre. En outre, Survie avait envoyé à la Commission Duclert une centaine de questions encore ouvertes : elles n'ont reçu quasiment aucune réponse. La recherche historique doit donc être poursuivie grâce à une ouverture dans de vraies conditions de recherche, avec droit de copie, de toutes les archives, y compris celles de la MIP qui sont encore fermées. 

Responsable mais pas complice ?

La commission Duclert use d'une définition de la complicité - serait complice celui qui partage l'intention génocidaire - bien différente de ce qu'en dit la loi française et la jurisprudence : elle l’autorise à livrer une conclusion éminemment politique qui exonère la France. Cette lecture macronienne de l'histoire qui permet "en même temps" d'être "responsable mais pas complice" offre aux décideurs de l'époque la possibilité de garder la tête haute.

Pourtant, malgré son extrême prudence, le rapport laisse apparaître suffisamment d’éléments pour qualifier la complicité de génocide. Par exemple, quand il montre le refus de Paris d’arrêter le gouvernement génocidaire, qui s'enfuit au Zaïre en toute impunité.

La "faillite intellectuelle" française perdure jusqu'à aujourd'hui, avec la lenteur de la justice. Une trentaine de plaintes visent des protagonistes du génocide, d'autres visent des militaires français de Turquoise, des mercenaires, des responsables politiques. Beaucoup de ces plaintes datant de plus de 15 ans. Les juges se heurtent au secret-défense qui couvre des documents que la Commission Duclert, elle, a pu consulter.

Un objectif diplomatique évident

Le rapport Duclert, commandité par l'Elysée, rédigé dans les locaux du ministère des Armées par des historiens et juristes néophytes sur le sujet et accrédités par l’Élysée, a été présenté aux journalistes par le conseiller Afrique de l’Élysée et un général de l’État-major particulier ; alors que ce sont exactement les deux postes qui sont pointés par le rapport comme ayant des responsabilités accablantes.

Cet étrange objet "politico-académique" semble servir avant tout un rapprochement diplomatique de la France avec Rwanda, aux dépens de la réalité historique et de la justice. Il absout les décideurs de l’époque encore vivants en critiquant François Mitterrand à titre individuel. Surtout, il préserve la politique de zone d'influence française en Afrique en présentant à tort le Rwanda comme une exception.

Un enjeu démocratique absent

Au regard du contenu du rapport, ses recommandations apparaissent encore plus dérisoires. Elles portent essentiellement sur le symbole et la mémoire, mais ne contiennent rien sur la nécessité de consacrer plus d'enquêteurs aux plaintes visant des Français, ou de réformer le secret-défense pour qu'il cesse de protéger les gouvernants de la curiosité des juges et des citoyens. Rien non plus sur les institutions de la Ve République et l'absence de contrôle démocratique sur les opérations extérieures qui ont permis au Président de l'époque de se rendre complice de génocide.

Tant que l’État français ne reconnaitra pas sans équivoque sa complicité dans le génocide des Tutsis, que les procédures pénales contre les décideurs de l'époque n'aboutiront pas, que le secret défense permettra d'entraver le fonctionnement de la justice, que les institutions françaises permettront en toute opacité d'intervenir militairement en Afrique, le risque est grand que la "défaite impériale" et la "faillite politique" dont parle le rapport sur le Rwanda puisse se reproduire. La série allant de l'Indochine à Barkhane, en passant par l'Algérie et une centaine d'opérations extérieures, pourra continuer avec toujours des conséquences désastreuses pour les peuples concernés.

François Graner et Raphael Doridant, , auteurs de L'Etat français et le génocide des Tutsis au Rwanda, Agone-Survie, 2020.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — International
Comment les Chinois ont corrompu les Kabila pour un contrat minier géant
Une société-écran, alimentée par deux sociétés d’État chinoises détentrices du plus gros contrat minier de l’histoire de la RDC, a versé au moins 30 millions de dollars à la famille et au premier cercle de l’ancien président Joseph Kabila. Sa famille a aussi obtenu en secret des parts dans l’autoroute et le barrage liés à la mine.
par Yann Philippin et Sonia Rolley (RFI)
Journal — International
Des millions volés à l’État ont financé un retrait de cash par le directeur financier de Kabila
L’entreprise congolaise Egal, qui a détourné 43 millions de dollars de fonds publics en 2013, en a reversé 3,3 millions sur un compte de la présidence de la République de RDC afin de compenser un retrait d’espèces effectué par le directeur financier du président Joseph Kabila.
par Yann Philippin
Journal — International
Russie : pourquoi le Kremlin veut en finir avec Memorial
L’historien Nicolas Werth explique les enjeux de la possible dissolution, par la justice russe, de l’ONG Memorial. Celle-ci se consacre à documenter les crimes de la période soviétique, mettant ainsi des bâtons dans les roues du roman national poutinien.
par Antoine Perraud
Journal — France
Mosquée « pro-djihad » : au Conseil d’État, le ministère de l’intérieur se débat dans ses notes blanches
Vendredi 26 novembre, le Conseil d’État a examiné le référé de la mosquée d’Allonnes (Sarthe), qui conteste sa fermeture pour six mois ordonnée par arrêté préfectoral le 25 octobre. Devant les magistrats, la valeur de feuilles volantes sans en-tête, date ni signature, a semblé s’imposer face aux arguments étayés de la défense. Compte-rendu.
par Lou Syrah

La sélection du Club

Billet de blog
Avec le poids des morts
« Chaque famille, en Côte d'Ivoire, par exemple, est touchée. Tu vois le désastre, dans la mienne ? On assiste à une tragédie impensable ». C. témoigne : après un frère perdu en Libye, un neveu disparu en mer, il est allé reconnaître le corps de sa belle-sœur, dont le bateau a fait naufrage le 17 juin 2021 aux abords de Lanzarote, à Orzola.
par marie cosnay
Billet de blog
« Atlantique », un film de Mati Diop
Des jeunes ouvriers au Sénégal ne sont pas payés depuis plusieurs mois rêvent de partir pour l’Europe au risque de leur vie. Ada, amoureuse de l’un de ces hommes, est promise à un riche mariage contre son gré. Les esprits auront-ils raison de ces injustices ?
par Cédric Lépine
Billet de blog
« L’Héroïque Lande - La Frontière brûle » : des vies électriques
[Archive] «L'Héroïque Lande. La Frontière brûle», réalisé par Elisabeth Perceval et Nicolas Klotz, renverse les attendus d'un film «sur» La Jungle de Calais, pour sonder les puissances politiques et sensibles du cinéma, avec des images qui s'imaginent depuis une Zone et avec ses fugitifs.
par Robert Bonamy
Billet de blog
« Murs de papiers »
[Archive] Olivier Cousin, dans son dernier film, nous donne à voir ce qu’est la vie des sans-papiers à travers une permanence d’accueil de la Cimade : des chemins de l’exil aux mille dangers, des parcours du combattant face à une administration française kafkaïenne, la fin de la peur et l'espérance en une vie meilleure, apaisée.
par YVES FAUCOUP