ATD Quart Monde
Abonné·e de Mediapart

44 Billets

0 Édition

Billet de blog 14 avr. 2021

Toujours plus contrôler les pauvres

Dans le cadre du projet de loi sur le respect des principes de la République, le Sénat a voté en première lecture un amendement prévoyant la suspension des allocations familiales, après plusieurs avertissements, en cas d’absence répétée d’un élève à l’école. Cette disposition injuste et pénalisante vient s’ajouter à d’autres offensives contre les familles les plus pauvres de notre société.

ATD Quart Monde
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Pas de répit dans la marche forcée vers toujours plus de contrôle des plus pauvres. Un vieux débat a refait surface dans le cadre des échanges au Sénat sur le projet de loi confortant les principes de la République. La sénatrice Jacky Deromedi (Les Républicains) a proposé un amendement visant à suspendre partiellement ou totalement les allocations familiales aux familles dont les enfants ne viendraient pas à l’école. Cette proposition, dont on ne comprend pas vraiment ce qu’elle vient faire dans une loi sur le séparatisme, a provoqué des leviers de bouclier dans l’assemblée. Le ministre de l’Education nationale, Jean-Michel Blanquer, n’a pas donné d’avis défavorable à cet amendement. L’objectif de lutter contre l’absentéisme est reconnu par tous mais les arguments avancés par les défenseurs de cet amendement sont discutables. A l’heure où dix millions de personnes - dont 3 millions d'enfants - vivent sous le seuil de pauvreté et où huit millions de personnes ont recours à l’aide alimentaire, une partie de nos élus se trompe de combats. 

Avec cet amendement, c’est d’abord un lien que l’on tente d’instaurer entre les  allocations familiales et l’école. Ce lien n’existe pas pour l’instant. Dès lors que vous avez à charge deux enfants (ou plus) de moins de 20 ans, vous pouvez bénéficier de ce soutien de la part de la société française. Le montant de l’allocation varie en fonction du nombre d’enfants, de leur âge et des revenus du foyer. En l’état de la loi, les conditions requises sont la résidence sur le territoire français et la possession d’un numéro d’allocataire. Faut-il instaurer ce lien entre les allocations familiales et l’école ? L’argent s’infiltre déjà partout dans les moindres recoins de nos existences. Franchir cette étape reviendrait à récompenser le présentéisme avec de l’argent. Peut-on imaginer que les relations entre l’école et les familles, parfois déjà difficiles, puissent rester en dehors de la sphère monétaire ?
 
Les défenseurs de cet amendement insistent sur le fait que la suspension des allocations familiales interviendrait après plusieurs étapes, qu’il s’agit d’un processus progressif et non d’une mesure automatique. Le sénateur Philippe Bas (Les Républicains) précise d’ailleurs qu’un dispositif similaire a existé entre 2006 et 2013, le contrat de responsabilité parentale, et qu’il n’y avait eu que 51 suspensions effectives des allocations pour 6280 seconds signalements. Le sénateur en conclut que « le cœur du dispositif, c’est le contrat », qu’il « s’agit d’aider les parents à se ressaisir » et enfin que « l’inspiration de cet amendement est parfaitement humaniste ». Qu’il y ait plusieurs tentatives de lien avec les parents semble relativement normal mais faire planer la menace de la sanction sur tout le processus de dialogue n’incitera guère à un échange constructif et respectueux. D’autant que la suspension effective ne concernerait que très peu de familles. L’humanisme ne serait-il pas d’aller au bout du dialogue et de tout tenter pour que celui-ci réussisse ? N’est-ce pas justement dans l’intérêt des jeunes de promouvoir un rapport d’échanges plutôt qu’un rapport de coercition ? 

Un autre argument utilisé dans le débat souligne que la menace de suspension des allocations permettrait de « faire venir à la table les familles ». Certes, une majorité d’entre elles viendront car elles n’auront probablement pas le choix. Mais dans quel état d’esprit seront-elles ? Stressées, anxieuses, en colère ? Pour de nombreuses familles les liens avec l’école sont déjà compliqués. Souvent les parents gardent un très mauvais souvenir de l’école. Le rapport de force incite-t-il à mieux écouter et à chercher les solutions ensemble ? Ajoutons que certaines familles, parmi les plus pauvres, n’oseront même pas venir. Leurs vies sont déjà faites d’injonctions et de maltraitances en tout genre. 

Un autre sénateur estime que c’est également « un signal fort aux enfants »  car « ces derniers y réfléchiront à deux fois s'ils savent qu'ils peuvent mettre leurs parents en difficulté ». Si des enfants ou des jeunes ne vont pas à l’école, cela signifie qu’ils font facee à des difficultés. Celles-ci peuvent exister au sein de l’école comme en dehors. Dans tous les cas, rajouter cette tension supplémentaire sur les épaules de jeunes déjà fragiles ne peut que compliquer davantage des situations déjà épineuses. Au contraire, nous devons à ces jeunes de tout mettre en œuvre pour qu’ils puissent retrouver le chemin de l’école. 

Derrière cet amendement, il y a un préjugé tenace selon lequel il y aurait des « mauvais parents qui ne s’intéressent pas à leurs enfants ». Coupons court à cette ineptie, tous les parents aspirent à une vie meilleure pour leurs enfants. Certaines familles sont cassées par la pauvreté et souffrent. Les enfoncer davantage ne mènera à rien d’autre que davantage d’exclusion. Au contraire, dans une société humaniste, il est important de considérer les parents comme un maillon essentiel de l’éducation. C’était d’ailleurs l’un des points fort de l’avis du CESE de 2015 sur une école de la réussite pour tous. Espérons que les parlementaires sauront s’en inspirer dans la suite de leurs travaux. 

Marie-Aleth Grard, présidente d'ATD Quart Monde

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Migrations
Husain, Shahwali, Maryam... : ces vies englouties au large de Calais
Qui sont les vingt-sept hommes, femmes et enfants qui ont péri dans la Manche en tentant de rallier la Grande-Bretagne ? Il faudra des semaines, voire des mois pour les identifier formellement. Pour l’heure, Mediapart a réuni les visages de dix de ces exilés, afghans et kurdes irakiens, portés disparus depuis le naufrage du 24 novembre.
par Sarah Brethes (avec Sheerazad Chekaik-Chaila)
Journal — Genre
À l’École polytechnique de Montréal, un « attentat antiféministe »
Le 6 décembre 1989, un homme armé d’une carabine semi-automatique entre dans les locaux de l’École polytechnique de Montréal et tue 14 étudiantes. Considéré comme le premier meurtre antiféministe de masse, « Poly » a bouleversé les Québécois et les Québécoises, et marqué un tournant dans l’histoire du pays.
par Aurélie Lanctôt (La Déferlante)
Journal — Éducation
Suicide de Dinah, 14 ans : « On veut comprendre pourquoi le collège n’a rien fait »
Près d’un mois après le suicide de Dinah, 14 ans, ses parents ont déposé plainte pour « harcèlement » et accusent le collège de non-assistance à personne en danger. Plusieurs témoins dénoncent la passivité de l’établissement. La direction dément tout dysfonctionnement.
par David Perrotin
Journal
Étudiants précaires : une petite prime et des bugs
Plutôt que de réformer le système des bourses, le gouvernement a décidé d’accorder une prime inflation de 100 euros aux étudiants boursiers. Les serveurs du Crous n’ont pas tenu le choc, les bugs se sont multipliés et nombre d’étudiants n’ont pas pu faire leur demande dans les délais.
par Khedidja Zerouali

La sélection du Club

Billet de blog
Précarité = Adelphité
Nous exclure, nous isoler, nous trier a toujours été admis; nous sacrifier n’a jamais été que le pas suivant déjà franchi par l’histoire, l’actualité nous a prouvé que le franchir à nouveau n’était pas une difficulté.
par Lili K.
Billet de blog
Handicap, 4 clés pour que ça change !
Engagée depuis vingt ans pour l’égalité des droits de toutes et tous, je constate comme chacun que les choses avancent très peu. Les changements arriveront lorsqu’il sera compris que le handicap est un sujet social dont tout le monde doit s’emparer. Le 3 décembre, journée internationale du handicap : voici 4 solutions pour qu’advienne enfin une société inclusive !
par Anne-Sarah Kertudo
Billet de blog
Exaspération
Rien n’est simple dans la vie. Ce serait trop facile. À commencer par la dépendance physique à perpétuité à des tiers, professionnels ou non. Peut-être la situation évoluera-t-elle un tant soit peu lorsque les écoles de formation aux métiers du médico-social et du médical introduiront la Communication NonViolente (CNV) et le travail en pleine conscience dans leurs modules ?
par Marcel Nuss
Billet de blog
Ne vous en déplaise, Madame Blanc
Plusieurs médias se sont fait l’écho des propos validistes tenus par Françoise Blanc, conseillère du 6ème arrondissement de Lyon du groupe « Droite, Centre et Indépendants » lors du Conseil municipal du 18 novembre dernier. Au-delà des positions individuelles, cet épisode lamentable permet de cliver deux approches.
par Elena Chamorro