B. Girard
"Au lieu de se surveiller, l'éducateur surveille les enfants et c'est leurs fautes qu'il enregistre et non les siennes." (J. Korczak)
Abonné·e de Mediapart

268 Billets

2 Éditions

Billet de blog 13 janv. 2017

Une société mise au pas: le projet éducatif du FN

Le brutal projet éducatif du FN permet à la formation d'extrême-droite de retrouver ses fondamentaux : des élèves mis au pas pour un ordre social clairement affiché.

B. Girard
"Au lieu de se surveiller, l'éducateur surveille les enfants et c'est leurs fautes qu'il enregistre et non les siennes." (J. Korczak)
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Même si, pour les détails, le programme éducatif du FN reste à finaliser, les grandes lignes en sont connues depuis la publication des « Cent mesures pour l’école et l’université de demain », sorties de l’imagination sans limite des enseignants lepenistes rassemblés dans le collectif Racine. A quelques mois d’une échéance qui s’avère cruciale, il importe que ce projet soit connu de tous les professionnels de l’éducation ainsi que des parents : même s’il ne vient pas de nulle part, sa brutalité lui donne une cohérence toute particulière.

Les propositions du collectif sont organisées autour de quatre thématiques principales : les savoirs, la « sérénité », l’administration du système, la sélection des élèves (1).

Des fondamentaux bien rudimentaires

La conception des savoirs partagée au FN est rudimentaire, fruste pourrait-on dire : en CP, pas moins de 15 heures hebdomadaires exclusivement réservées à la trilogie écriture, lecture, arithmétique. Doté de compétences qu’on ne lui soupçonnait pas, le parti impose ses méthodes d’apprentissage : bien sûr la syllabique, puis, dans la suite de la scolarité, priorité donnée aux grands textes du patrimoine littéraire et aux exercices de grammaire. Rejoignant la liste des fondamentaux, l’histoire de France, réduite à une chronologie, « faisant toute sa place au roman national présenté sous forme de récits, lesquels forment la mémoire, forgent le sentiment d’une appartenance à la nation et sont porteurs de valeurs propres à orienter la conduite. » Si la syntaxe est laborieuse, du moins les intentions sont elles clairement défendues.

Alors que les préoccupations touchant aux langues vivantes semblent singulièrement réduites (la main de l’étranger est partout), le latin et le grec se voient par contre promus au rang de fondamentaux, notamment à partir de la 4e où le latin devient obligatoire. Parmi les nouveautés, outre la suppression de la philosophie en série technologique, la création d’une discipline nouvelle - « civisme et droit » - chargée de permettre l’accession à « une citoyenneté éclairée » (tout dépend de l’orientation de l’éclairage) et surtout « de pleinement s’assimiler à la nation française ».

La pédagogie tant honnie laisse la place à des méthodes d’apprentissage rustiques privilégiant le cours magistral qui correspond à « l’autorité du maître fondée sur le savoir ». Dans cette optique, la formation des enseignants se voit réduite à sa plus simple expression, cantonnée à une formation purement disciplinaire dans le cadre d’ « Ecoles Normales Régionales » (ENR) qui remplaceront les ESPE. Tout à sa croisade purificatrice, le FN prévoit le « rétablissement » de la note chiffrée (on ne savait du reste pas qu’elle avait disparu) et du redoublement, l’objectif étant, à terme ... de faire baisser le nombre de bacheliers et d'en finir avec ce scandale du bac "bradé" par les effets nécessairement funestes de la démocratisation de l'enseignement. Dans un même ordre de préoccupation, l’école retrouvant la marque de sérieux que des décennies de laxisme lui ont fait perdre, toute activité « ludique » ou extrascolaire assimilée à une « perte de temps », se verra bannie, à commencer par les voyages et sorties scolaires, interdites dans les classes d’examen (3e et Terminale).

Education enfermée… mais séparée

Afin d’assurer la « sérénité » du climat scolaire (il faut croire que même pour le FN, le terme de « sécurité » est par trop galvaudé), le projet FN sort le grand jeu du dressage : uniforme obligatoire, « discipline intransigeante », « tolérance zéro », sans oublier le désormais traditionnel couplet sur la laïcité. Avec quelques innovations remarquables : généralisation des internats (sic), suspension des allocations familiales, signalements aux procureurs mais aussi possibilité donnée aux recteurs d’éloigner jusqu’à 100 kilomètres ( !) les élèves perturbateurs. Ces mesures, qui, au passage, négligent complètement le fait que les élèves relèvent du droit des mineurs, poussent à l’extrême le concept de « sanctuarisation » des établissements scolaires : par la coercition, la menace, la surveillance généralisée, l’école doit se refermer sur elle-même, se couper du monde comme de son environnement proche, tout en refusant aux élèves la reconnaissance de leur propre personnalité.

Ce principe d’encadrement renforcé se retrouve dans des préoccupations administratives visant à renforcer la centralisation du système : écoles primaires dirigées par un véritable chef, création d’hypothétiques « Etablissements publics d’enseignement » (EPE) dont la finalité avérée est de court-circuiter les projets d’établissement et donc leur autonomie, présence des parents réduite au minimum, syndicats mis au pas, sommés de se limiter à la simple défense corporatiste de leurs adhérents, renforcement de l’Inspection ; bref, ce qui est en marche ici c’est la confiscation de la responsabilité éducative au profit de la seule administration centrale, au détriment des personnels – considérés comme de simples exécutants – des parents, des élèves. Une société civile soumise à l’état.

De fait, cette brutalisation n’est pas gratuite, elle s’inscrit dans un large projet social auquel l’école est appelée à contribuer. La fin du collège unique, prévue par le FN (et revendiquée par beaucoup d’autres…), la multiplication des examens, le recours au redoublement, la sélection des élèves dès la classe de 5e (et peut-être même dès la sortie du primaire), la sélection à l’entrée de l’université, le recentrage de l’apprentissage sur les besoins des entreprises, tout cela porte la marque d’une volonté de revanche  sur plus d’un demi-siècle de massification scolaire et d’un retour loin en arrière vers l’époque où coexistaient deux ordres d’enseignement différents : le primaire pour les enfants issus des milieux modestes, le secondaire pour  ceux des milieux favorisés auxquels s’adjoignaient de temps en temps un petit nombre d’élèves jugés « méritants », histoire de donner un semblant de crédibilité à la devise républicaine. Partant de la constatation – avérée – que la réussite scolaire était aujourd’hui (comme autrefois) étroitement corrélée au milieu social des élèves, le FN en tire la conséquence, sa conséquence : plutôt que d’adapter le système scolaire aux enfants tels qu’ils sont pour permettre à chacun de trouver sa voie, l’école se voit attribuer pour mission première de pratiquer un tri, une sélection tournée vers la satisfaction d’un ordre social fondamentalement inégalitaire qu’on s’interdit de remettre en cause.

Une école brutalisée pour une société brutalisée : un terrain bien préparé ?

Au final, le programme éducatif du FN est donc extrêmement cohérent, articulé autour des fondements qui plus que jamais, en dépit du vernis moderniste qu’il cherche à se donner, restent ceux de l’extrême-droite : un projet socialement réactionnaire, dans la mesure où c’est un retour au passé qu’il vise ; un projet résolument xénophobe et raciste - allant aujourd’hui jusqu’à refuser la gratuité scolaire pour les enfants d’immigrés – étayé par les valeurs nationalistes inculquées aux élèves ; un projet fondamentalement autoritaire récusant les libertés fondamentales et les règles de droit qui fondent la société civile. En un mot, un projet qui réactive tous les fondamentaux du fascisme.

Reste alors la question de savoir comment un projet à la fois aussi brutal et surréaliste – tellement son application est potentiellement explosive – peut en 2017 rentrer dans le champ du possible et paraître crédible aux yeux de millions d’électeurs. Car si le discours d’extrême-droite ne vient pas de nulle part, on ne peut nier que sa légitimité ait été ces dernières années grandement renforcée par le climat malsain entretenu autour de l’école et de l’éducation par des apprentis sorciers venus d’horizons très divers, de droite comme de gauche. On pourra citer par exemple la visibilité accordée  aux théories catastrophistes et extravagantes des déclinologues de tout poil qui polluent le débat sur l’éducation (par exemple la mouvance « réacpublicaine ») ; la puissance des représentations identitaires remises au menu scolaire par une EN (enseignement de l’histoire, promotion des symboles nationaux, du patriotisme) qui s’enferre dans un jeu dangereux ; la mise en cause de l’école dans les désordres sociétaux ou dans le terrorisme, auxquels on répond par un bourrage de crâne pseudo-civique ou une surveillance accrue des élèves ; ou encore l’incapacité (ou le refus) de l’EN de faire de la justice sociale sa priorité, autrement que dans des discours de façade.

Car d’une certaine façon, le projet éducatif du FN en dit long sur la société qui le voit éclore.

(1) – Pour une approche exhaustive, voir l’analyse fouillée et pertinente de l’association intersyndicale VISA.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — International
Comment la Russie a laissé filer l’épidémie
Omicron déferle sur la Russie alors que le pays vient déjà de traverser une terrible année 2021 et déplore plus de 900 000 morts excédentaires depuis le début de la pandémie. Une hécatombe acceptée par l’État mais aussi par la population, peu encline à la vaccination.
par Julian Colling
Journal
Sondages de l’Élysée : le tribunal présente la facture
Le tribunal correctionnel de Paris a condamné ce vendredi Claude Guéant à huit mois de prison ferme dans l’affaire des sondages de l’Élysée. Patrick Buisson, Emmanuelle Mignon et Pierre Giacometti écopent de peines de prison avec sursis.
par Michel Deléan
Journal
Deux « Zouaves » condamnés pour l’attaque à Paris d’un bar antifasciste
Un an et demi après la descente du groupe d’ultradroite Les Zouaves au Saint-Sauveur, QG des antifascistes parisiens, Marc de Cacqueray-Valmenier et Bastien Dos Santos ont été condamnés à des peines de prison ferme pour violences et dégradations en réunion.
par Camille Polloni
Journal
Le fondateur de l’association Le Refuge et l’ex-directeur général mis en examen
Après les révélations de Mediapart en décembre 2020 sur les graves dysfonctionnements au sein de cette association LGBT, plusieurs plaintes avaient été déposées contre ses deux anciens dirigeants. L’ex-président Nicolas Nogier est mis en examen pour viol et agression sexuelle. Frédéric Gal, lui, est poursuivi pour deux faits de harcèlement sexuel.  
par David Perrotin et Youen Tanguy

La sélection du Club

Billet de blog
Électricité d'État, non merci !
La tension sur le marché de l’électricité et les dernières mesures prises par l’Etat ravivent un débat sur les choix qui ont orienté le système énergétique français depuis deux décennies. Mais la situation actuelle et l'avenir climatique qui s'annonce exigent plus que la promotion nostalgique de l'opérateur national EDF. Par Philippe Eon, philosophe.
par oskar
Billet de blog
Un grand silence
L'association Vivre dans les monts d'Arrée a examiné le dossier présenté par EDF. Nous demandons, comme nous l'avons fait en 2010 et comme nombre de citoyens le font, que soit tenu un débat public national sur le démantèlement des centrales nucléaires : Brennilis, centrale à démanteler au plus vite.
par Evelyne Sedlak
Billet de blog
Fission ou fusion, le nucléaire c’est le trou noir
Nos réacteurs nucléaires sont en train de sombrer dans une dégénérescente vieillesse ; nos EPR s’embourbent dans une piteuse médiocrité et les docteurs Folamour de la fusion, à supposer qu’ils réussissent, précipiteraient l’autodestruction de notre société de consommation par un effet rebond spectaculaire. Une aubaine pour les hommes les plus riches de la planète, un désastre pour les autres.
par Yves GUILLERAULT
Billet de blog
Notre plan B pour un service public de l'énergie
[Rediffusion] Pour « la construction d’un véritable service public de l’énergie sous contrôle citoyen » et pour garantir efficacité et souveraineté sur l’énergie, celle-ci doit être sortie du marché. Appel co-signé par 80 personnalités politiques, économistes, sociologues, historiens de l’énergie dont Anne Debrégeas, Thomas Piketty, Jean-Luc Mélenchon, Aurélie Trouvé, Gilles Perret, Dominique Meda, Sandrine Rousseau…
par service public énergie