Bertrand de Kermel
Abonné·e de Mediapart

87 Billets

0 Édition

Billet de blog 5 nov. 2018

Climat et commerce mondial : l’incohérence au pouvoir

«Les autres combats n’ont aucun sens si celui du climat est perdu». Dès lors, la taxation du diesel en France est une mesure apparemment courageuse. En fait il n'en est rien car à Bruxelles on fait tout le contraire. On multiplie les accords de libre échange sans prévoir la compensation du supplément d'émission de GES que cela entraîne. L'incohérence est totale. La France laisse faire.

Bertrand de Kermel
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

 Climat et commerce mondial : l’incohérence au pouvoir

 Un astrophysicien peu connu pour la faiblesse de ses neurones, déclarait récemment :  «Les autres combats n’ont aucun sens si celui du climat est perdu». La ligne est claire.

Le gouvernement impose aux français de renoncer au diesel. Pour atteindre cet objectif, il utilise l’outil de la fiscalité. Devant la grogne des citoyens, il explique : « nous ne cèderons pas, nous n’avons pas le choix ».  C’est apparemment courageux et dans la ligne.

Qui est prioritaire : le climat ou le libre échange ?

En réalité ça ne l’est pas, car, à Bruxelles et plus généralement sur la scène internationale, les dirigeants font exactement le contraire, et les Autorités françaises laissent faire. A Bruxelles c’est le libre échange qui est la toute première priorité.

Le  transport maritime a été exclu de l’accord de Paris sur le climat en 2015. La France n’a pas réagi. Or, selon l’Organisation Maritime internationale (OMI), les émissions de Gaz à effet de Serre (GES) du transport maritime sont égales à celles de l’Allemagne. Elles représenteront 20 % des émissions en 2050. Le commerce mondial est donc très concerné par l’enjeu du réchauffement climatique.

En 2015, la direction « action climat » de l’UE avait donné un ordre ahurissant à ses représentant à la conférence de Paris : « Aucune mention du commerce ne doit figurer dans tout accord sur le changement climatique.  La France a t-elle exigé le départ immédiat de l’imbécile qui a donné cet ordre, alors qu’il connaissait parfaitement l’impact du commerce des marchandises sur le climat ?  Non. 

Autre anomalie : le kérozène utilisé dans le transport aérien ne subit pas les mêmes taxes que le diesel utilisé dans les voitures automobiles. Pour Madame Michu, c’est inique.
Ajoutons que Bernard Attali, ancien Président d'Air France, écrivait dans Les Echos du 5 novembre 2018 : "Compte tenu de son énorme besoin de pétrole, le transport aérien est le mode de transport le plus dommageable pour l'environnement : les efforts des constructeurs et des transporteurs sont réels, mais rencontrent des limites techniques infranchissables. Si rien n'est fait, les émissions de CO2 tripleront d'ici à 2040". 
La France s’exprime t-elle régulièrement dans la presse sur ce point ? Non.

 La fiscalité sur le diesel est perçue comme injuste, car les lobbies sont systématiquement dispensés d’efforts.

Du coup, la fiscalité sur le diesel est perçue comme faisant peser une charge excessive et injuste sur les classes moyennes et pauvres du pays, parce que nos dirigeants semblent céder devant les lobbies. Bonjour les résultats aux européennes en Mai prochain.

Ajoutons que sous la pression desdits lobbies, l’Union Européenne multiplie les négociations de libre échange, sans prendre en compte le sujet du climat. Comme si elle voulait rendre la situation irréversible.

Aucun de ces accords, projets d’accords ou d’avenants ne prévoit de compenser les suppléments d’émissions de gaz à effets de serre liés au développement du commerce résultant de ces accords.  Au mieux, ils citent l’accord de Paris, sans plus.

Si vraiment nous allons à la guerre, il  faut stopper brutalement les incohérences

Si vraiment la situation d’aujourd’hui rappelle celle des années 20 et 30 (sous-entendu il y a risque d’une 3ème guerre mondiale), il faut d’urgence inverser les priorités de Bruxelles, et stopper l’incohérence entre les décisions sur le commerce mondial et l’application de l’accord de Paris.

Comment procéder ? Commençons par déclarer un moratoire sur toutes les négociations en cours.

Ensuite, exigeons l’inclusion dans les accords de libre échanges existants ou à venir, de compensations mesurables et contrôlées, pour neutraliser les suppléments d’émissions de gaz à effets de serre liés au développement du commerce résultant de ces accords. Ainsi que le strict respect des droits de l’Homme.

Le 25 septembre dernier, le Président de la République déclarait à l’ONU, « Ne signons plus d’accords commerciaux avec les puissances qui ne respectent pas l’Accord de Paris. Faisons en sorte que nos engagements commerciaux intègrent nos contraintes environnementales et sociales ».  Relisez : c’est exactement ce qui est proposé au paragraphe ci-dessus. Cela va même au-delà.

 Il faut renverser les tables sans trembler

Oui, me direz-vous mais ce n’est pas si simple. La politique commerciale mondiale est de la compétence exclusive de l’Union Européenne. Les pays ne peuvent plus rien faire. 

Faux. Le Président de la République Française peut toujours refuser de signer un mandat de négociation ou un accord s’il estime qu’ils ne sont pas satisfaisants, notamment sur l’environnement, le climat et aussi sur les droits de l’Homme qui «ne sont pas négociables» comme il l’a affirmé à l’ONU le même 25 septembre dernier. Il ne risque rien. La Commission ne négociera jamais sans l’aval de la France, car l’Union Européenne exploserait en vol.

Si vraiment nous allons vers une guerre comme il le craint, le Président doit renverser les tables sans trembler. Par conséquent, il doit aussi remettre en cause les mandats déjà signés, s’il ne contiennent  pas ce qu’il a prôné à l’ONU. Accessoirement, cela lui conférera la place de leader en Europe, car les peuples applaudiront à tout rompre.

Cela vaut aussi pour le Parlement européen. Lui non plus n’utilise jamais cette possibilité parfaitement légale, consistant à refuser de signer un document qui ne tiendrait aucun compte des résolutions qu’il vote régulièrement depuis 2010 sur les clauses sociales et environnementales dans les accords commerciaux. 

Pas d’états d’âme. Les lobbies n’en ont pas. Euractiv du 18 septembre 2018 titrait :  «Le Medef européen prépare le sabotage des objectifs climatiques européens.» Oups ! C’est intolérable.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Politique
Pap Ndiaye fait déjà face au cyclone raciste
La nomination de Pap Ndiaye au ministère de l’éducation nationale a fait remonter à la surface le racisme structurel de la société française et de sa classe politique, une vague qui charrie avec elle la condition noire et la question coloniale. La réaction de l’exécutif, Emmanuel Macron en tête, donnera une première indication sur la tonalité du quinquennat.
par Ilyes Ramdani
Journal — États-Unis
Dans le Missouri, l’avortement a déjà presque disparu
En juin prochain, la Cour suprême des États-Unis abrogera probablement l’arrêt « Roe v. Wade », qui a fait de l’accès à l’IVG un droit constitutionnel. Mais dans le Missouri, État conservateur du Midwest, cela fait des années que les interruptions volontaires de grossesse se réduisent à peau de chagrin.
par Alexis Buisson
Journal — Violences conjugales
Johnny Depp/Amber Heard : un risque que les procès en diffamation sapent #MeToo
Le procès en diffamation qui oppose depuis plusieurs semaines Johnny Depp à son ex-épouse, l’actrice Amber Heard, ne cesse de susciter le malaise. Outre le côté spectacle, la diffamation apparaît ici détournée de son objectif premier. Au risque de bâillonner de potentielles victimes dans d’autres affaires. 
par Patricia Neves
Journal — International
« Sauver l’Amérique », huit ans dans les pas de ceux qui prêchent l’intolérance
Qui sont ces prédicateurs qui tentent d’imposer leur radicalisation religieuse aux États-Unis ? Qui parviennent, alors qu’une majorité d’Américains soutiennent l’IVG, à guider le bras de la Cour suprême dans un projet de décision très défavorable au droit constitutionnel à l’avortement ? Thomas Haley a suivi l’un d’entre eux, filmant ses prêches, ses actions, sa vie de famille. Glaçant.
par Thomas Haley

La sélection du Club

Billet de blog
L'effondrement de l'écologie de marché
Pourquoi ce hiatus entre la prise de conscience (trop lente mais réelle tout de même) de la nécessité d’une transformation écologique du modèle productif et consumériste et la perte de vitesse de l’écologie politique façon EELV ?
par jmharribey
Billet de blog
Marche contre Monsanto-Bayer : face au système agrochimique, cultivons un autre monde !
« Un autre monde est possible, et il est déjà en germe. » Afin de continuer le combat contre les multinationales de l’agrochimie « qui empoisonnent nos terres et nos corps », un ensemble d'activistes et d'associations appellent à une dixième marche contre Monsanto le samedi 21 mai 2022, « déterminé·es à promouvoir un autre modèle agricole et alimentaire, écologique, respectueux du vivant et juste socialement pour les paysan·nes et l'ensemble de la population ». 
par Les invités de Mediapart
Billet de blog
Rapport Meadows 9 : la crise annoncée des matières premières
La fabrication de nos objets « high tech » nécessite de plus en plus de ressources minières rares, qu'il faudra extraire avec de moins en moins d'énergie disponible, comme nous l'a rappelé le précédent entretien avec Matthieu Auzanneau. Aujourd'hui, c'est Philippe Bihouix, un expert des questions minières, qui répond aux questions d'Audrey Boehly.
par Pierre Sassier
Billet d’édition
Pour une alimentation simple et saine sans agro-industrie
Depuis plusieurs décennies, les industries agro-alimentaires devenues des multinationales qui se placent au-dessus des lois de chaque gouvernement, n’ont eu de cesse pour vendre leurs produits de lancer des campagnes de communication aux mensonges décomplexés au plus grand mépris de la santé et du bien-être de leurs consommateurs.
par Cédric Lépine