Bruno HUEBER
Docteur en philosophie politique.
Abonné·e de Mediapart

4 Billets

0 Édition

Billet de blog 1 août 2022

De quelle Europe Frontex est-elle le nom ?

Suite aux révélations récentes du journal Le Monde faisant référence à un rapport de l’OLAF de février 2022, il est temps que le dossier et le rôle de l'agence européenne Frontex apparaissent plus nettement dans l’espace public. L'identité morale de l'Europe y est en jeu.

Bruno HUEBER
Docteur en philosophie politique.
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Il y a bien une affaire politique “Frontex”. Et s’il s’agit au premier chef d’un scandale humanitaire, lié aux pratiques de cette agence à l’endroit des migrants en Méditerranée, ses implications quant à l’image même de l’Europe, à ses prétentions à se poser, en ses institutions, comme garante de certaines valeurs, sont évidentes.

En l’occurrence, les révélations du journal “Le Monde" daté du vendredi 29 juillet 2002, en partenariat avec “Lighthouse Reports” et “Der Spiegel”, ne laissent pas d’être accablantes 1. Se référant à un rapport de février de l’Office européen de lutte anti-fraude (OLAF) sur cette puissante agence européenne, créée en 2004, et ayant vocation à “aider les États membres de l'UE et les pays associés à l'espace Schengen à protéger les frontières extérieures de l'espace de libre circulation de l’UE", les fautes pointées ne sont rien moins, en effet, que le mépris caractérisé des droits humains, les refoulements brutaux des migrants, la pratique du “pushback”, ou les cécités délibérées sur les agissements de gardes-côtes de certains pays.

Toujours est-il, qu’à regarder d’un peu plus près cette lamentable affaire, dont nous ne possédons certes pas encore tous les éléments, se dégagent néanmoins, dès à présent, trois lectures possibles.

La première consiste à dire que nous sommes là, avec cette agence Frontex, au coeur du fonctionnement de la vérité européenne, dans ce cœur intime, ou plutôt cette soute, où, bien loin des salons feutrés et douillets des “décideurs”, se joue discrètement la réalité policière de l’espace Shengen. Et que tout citoyen devrait le savoir. Or, Frontex, en elle-même, précisons-le, n’est aucunement une agence occulte 2. Ceux qui le veulent, peuvent s’informer et enquêter. Cette structure, au cadre réglementaire évolutif en fonction de telles ou telles “menaces”, dotée de très importants moyens, où se mêlent et s’homogénéisent parfois différentes cultures du renseignement, de la surveillance et de l’intervention, n’est pas un objet insaisissable : loin s’en faut. Ses pratiques, ses missions, ses structures, ont ainsi été depuis de nombreuses années remarquablement auscultées par des chercheurs attentifs, rigoureux et déterminés, (citons ici les travaux de Didier Bigo et du CERI de Sciences Po 3 ), et dont les conclusions, intéressant de droit l’ensemble des citoyens européens, devraient pouvoir rencontrer un plus large écho dans l’opinion publique, chez les politiques. Dysfonctionnement d’une agence à la culture interne discutable ? Soit.

La seconde est, que dans le même temps où certains plumes, ici où là, se demandent, si grâce à la présidence du Conseil de l’Union de M. E. Macron, nous serions passés d’une simple Europe de la collaboration à une Europe prestigieuse et vertueuse de la Puissance, aurions-nous affaire avec Frontex, non pas seulement à un problème de management, mais à l’exemple même d’une structure qui de toute évidence tend inexorablement à s’exonérer d’un audit politique sérieux. Que l’OLAF ait à peu près fait son travail, in fine, dès années après les alertes des ONG, elles-mêmes d’ailleurs parfois fort malmenées par Frontex pour leur admirable action 4, ne suffit pas : il s’en faut de beaucoup. Si l’Europe pose déjà sérieusement question, quant à l’expression de sa prise en compte véritable de la souveraineté des peuples, au point, comme le pense l’essayiste américain Y. Mounk, de nourrir, par son déficit démocratique, la montée en puissance des populismes4, ne peut-elle que se décrédibiliser encore davantage en montrant combien est-elle peu à même de contrôler véritablement ses propres structures ou agences, confrontées, qui plus est, à la question des droits humains..

La troisième lecture possible, la plus désespérante, est que l’opinion publique européenne, dont les politiciens et le technocrates européens seraient au fond de fins connaisseurs, n’aurait peut-être pas trop envie d’entendre parler de cette “affaire". À tout prendre s’accommoderait-elle assez bien de l’existence d’une agence qui fait “le sale boulot”, en sachant à l’ordinaire le faire avec une discrétion de bon aloi. L’hypocrisie ou la cécité collective, le manque d’empathie institutionnalisé, sont des phénomènes que l’on ne connaît que trop bien, et l’ouvrage prémonitoire du psycho-sociologue allemand Harald Welezer, Les Guerres du climat 5, ne peut d’ailleurs que résonner bien étrangement dans cette sombre actualité.

Que nous y disait donc ce spécialiste de l’Allemagne nazie ? Eh bien, que l’Europe moderne, si fière de ses institutions et de ses valeurs, devrait tout de même savoir tirer des leçons de son histoire, tant celle-ci nous enseigne combien les lignes de base, ( shifting baselines) les évidences morales et culturelles de nos sociétés, peuvent évoluer très rapidement, dès lors que les sociétés se sentent menacées dans leur mode de vie, et tout autant, si ce n’est davantage, dans leur niveau de vie.

Et cet auteur de s’interroger alors sur la capacité de cette Europe moderne à conserver ses principes humanistes et universalistes, dès lors que des vagues de migrants, provoquées par le réchauffement climatique, viendraient frapper ou s’échouer aux portes de l’Europe. Et de se pencher aussi et déjà, au demeurant, sur l’action et la feuille de route, de Frontex. Comme quoi…

S’il n’est donc pas abusif de prétendre que le problème de cette agence, de son fonctionnement, de ses missions et de son contrôle, n’est pas une nouveauté, est-il plus que temps qu’il soit sérieusement mis sur la table, quitte à écorner la plaquette de papier glacé de l’Europe que l’on nous propose d’ordinaire, et avec laquelle, en l’agitant sans vergogne, s’accorde-t-on pompeusement, lors des grands raouts politiques, à donner des leçons en matière de droits de l’homme à d’autres.

L’Europe a certes une très longue histoire. Elle est en elle-même une histoire. Mais ce qui est sûr, c’est que c’est bien en Méditerranée, avec le sort des migrants qui y jouent leur vie, que se décide pour ce siècle, en partie du moins, sa véritable identité morale. Ne laissons pas des bureaucrates, des policiers ou des douaniers, des politiciens assoupis ou plastronnant, en décider seuls.

Oui, de quelle Europe, Frontex, est-elle le nom ?

Bruno HUEBER

4 : Yascha Mounk, Le Peuple contre la démocratie, Paris, Éditions de l'Observatoire/Humensis, 2018.

5 : Harald Welzer, Les Guerres du climat, Pourquoi on tue au XXI e siècle, Gallimard, 2009.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Climat
Près de Montélimar, des agriculteurs exténués face à la canicule : « Beaucoup de travail et de questions »
Mediapart a sillonné la vallée de la Valdaine et ses environs dans la Drôme, à la rencontre d’agriculteurs qui souffrent des canicules à répétition. Des pans de récoltes grillées, des chèvres qui produisent moins de lait, des tâches nouvelles qui s’accumulent : paroles de travailleurs lessivés, et inquiets pour les années à venir.
par Sarah Benichou
Journal
Le gouvernement rate l’épreuve du feu
Le début du second quinquennat Macron n’aura même pas fait illusion sur ses intentions écologiques. Depuis le début de cet été catastrophique – canicules, feux, sécheresse –, les ministres s’en tiennent à des déclarations superficielles, évitant de s’attaquer aux causes premières des dérèglements climatiques et de l’assèchement des sols.
par Mickaël Correia et Amélie Poinssot
Journal — Liberté d'expression
Un retour sur l’affaire Rushdie
Alors que Salman Rushdie a été grièvement blessé vendredi 12 août, nous republions l’analyse de Christian Salmon mise en ligne en 2019 à l’occasion des trente ans de l’affaire Rushdie, lorsque l’ayatollah Khomeiny condamna à mort l’écrivain coupable d’avoir écrit un roman qu’il jugeait blasphématoire. Ce fut l’acte inaugural d’une affaire planétaire, sous laquelle le roman a été enseveli.
par Christian Salmon
Journal — États-Unis
L’écrivain Salman Rushdie poignardé
Salman Rushdie se trouvait sous assistance respiratoire, après avoir été poignardé le 12 août, alors qu’il s’apprêtait à prendre la parole sur une scène de l’État de New York. De premiers éléments sur le profil de l’agresseur témoignent d’une admiration pour le régime iranien.
par La rédaction de Mediapart

La sélection du Club

Billet de blog
Croissance énergétique : et si le nucléaire n'était pas la solution ?
On trouve ici et là des aficionados du nucléaire pour expliquer que pour continuer à consommer et à croitre sur le rythme actuel, il suffit de construire des centrales nucléaires. C'est d'ailleurs l'essence du plan pour l'énergie de notre renouveau président. Alors causons un peu croissance énergétique et centrales nucléaires.
par Haekel
Billet de blog
Le piège du nucléaire
Maintenant que la France est en proie à des incendies en lien avec le réchauffement climatique, que notre pays manque de plus en plus d’eau et que notre président et ses ministres, après avoir renationalisé EDF, nous préparent un grand plan à base d’énergie nucléaire, il serait temps de mettre les points sur les « i ».
par meunier
Billet de blog
Face aux recommandations du GIEC, comment réconcilier l’écologie avec le nucléaire
L'écologie politique a toujours manifesté une aversion contre le nucléaire. Pourtant, cette source d'énergie décarbonée n'est pas dénuée d'intérêt. D'où vient alors ce désamour pour le nucléaire ? Le nucléaire devrait se guérir de deux maux: sa filiation militaire qui met en exergue sa dangerosité, et l'absence d'une vision stratégique renouvelée et forgée avec l'adhésion de la société.
par francois brechignac
Billet de blog
Réagir avant qu'il ne soit trop tard 2/4
L’avenir n’est plus ce qu’il était ! La guerre en Ukraine, la menace nucléaire, la crise alimentaire, le dérèglement climatique, les feux gigantesques de l’été, les inondations meurtrières, autant d’épisodes anxiogènes de la modernité face auxquels nous devons impérativement réagir. Ces désordres du monde constituent une opportunité à saisir pour modifier notre trajectoire
par HARPAGES