"L'islamo-gauchisme", comme on dit, peut douter de son avenir. A juste titre. Qu'est ce que sera demain : poursuite ou la fin ? Ou la fin ? Au moment où un sondage indique : 77% des français trouvent notre laïcité attaquée. Une prise de consciences nouvelle rebat profondément les cartes du champ politique.
L'occasion de retracer la socio-genèse de l'idéologie pro-islamiste dans le champ politique depuis les années 80.
1°)-Le putch des pro-islamistes dans le champ politique des années 80 :
On commencera par une définition : le terme "islamogauchiste" est inexact. il laisse croire que l'idéologie pro islamiste est le seul fief des militants du NPA. Alors qu'en réalité, cette idéologie est née au PS de Mitterrand, plus précisément à l'Elysée, avec la naissance de SOS Racisme.
Comme l'analyse excellemment Thierry Blin dans son ouvrage : "L'invention des sans papiers", édition PUF, 2009" : un jeune beur du quartier des Minguettes est blessé par une balle de la Police. La riposte fait place à l'émotion. Une marche de beurs part à Paris entrainé par le curé rouge Christian Delorme et le pasteur Jean Costil.
Arrivée à Paris, Convergences 84 se divise, disparait du viseur politique. De l'Elysée, avec les crédits de Mitterrand, Julien Dray, responsable PS, créé "SOS Racisme". à grand renfort de distribution de petites mains sympathiques : "Touche pas à mon pote".
"C'est aussi l'époque où Fabius (avec le soutien du Miteux) nous expliquait que le FN posait de bonnes questions" : merci Simon Badiou.
La figure de l'ouvrier est évacuée au profit de celle de l'immigré. En clair, la question sociale, jusque là number one dans le champ politique (cf De Gaulle et sa participation , Pompidou, l'Abbé Pierre, CROIZAT, Marchais) est remplacée par la question immigrée, structurant seule le discours politique. Surtout le discours politique du PS.
Le bilan de SOS Racisme est très maigre : mise à part des "concerts pour les potes". Et des actions en justice contre le refus de laisser entrer les beurs dans les discothèques. Naturellement, le PS n'a jamais rien fait contre les sans papiers. (merci Simon Badiou) Mais cela, les gens ne le savent pas !
Sur le terrain, on donnera l'exemple de la communauté urbaine majoritairement PS de Bordeaux, avec les mairies de Talence, Pessac, Lormont, Bègles, etc, où j'ai fait mes études. L'électorat ouvrier étant mis au rancart depuis 1983, les élus "socialistes" draguent outrageusement l'électorat musulman, sensé avoir toutes les qualités. Et ça marche ! Les socialos sont réélus. Ils peuvent continuer leur belle vie dorée sur tranche, s'offrir la vie de château sur la manne de l'argent public. Car, outre leurs indemnités, il faut savoir que Mitterrand créé, dès les années 80, un premier dispositif de financement de la vie politique : véritable fromage, dont les élus PS se goinfrèrent.
J'ai bien connu cette époque militante. Depuis la création de SOS Racisme, dans tout le monde militant (PS, PCF, LCR, Rouge et Vert, où je militais), il n'est plus question que des "beurettes" à qui on donnait d'office les premières places. Juquin eut la sienne, promue numéro deux, et chercha même en vain à l'épouser. Toutes les autres militantes femmes sont démonétisées. Avec ma peau blanche, mes yeux bleus, et ma "Lettre de l'emploi" : on me trouve trop "marxiste", trop "années 40" (sic).
2°)- L'arrogance des islamistes dans le champ politique actuel :
- Certes, il y eut l'heureuse parenthèse du PG/FDG première manière (2009-2015) : avec une laïcité, pierre angulaire de notre formation. Sous la tutelle exigeante de l'excellent Henri Pena-Ruiz, alors ami proche de Mélenchon. Tout allait bien.
-Mais en 2016 est créée la France insoumise. Les agents ultra minoritaires pro islamistes sortent du bois :
*Corbière, PS jusqu'au bout des ongles, maire-adjoint du XIIème arrondissement pendant 12 ans, fils spirituel de Julien Dray, ayant milité à SOS Racisme (au sommet bien sur).
* Autain, arriviste de première, prête à toutes les contorsions idéologiques pour avoir un poste de députée. Etant passée du PCF à Ensemble, comprenant notamment des militants du NPA pro indigénistes. Bien sûr, Autain est "islamogauchiste", car c'est "payant" de l'être dans le monde militant de gauche depuis les années 80.
*Enfin, Obono, ex-membre indigéniste du NPA. Siégeant d'abord au BN d''un NPA alors à son apogée, mobilisant 9% des suffrages. Ce qui montre aussi que, sous ses airs fo-folles, Obono ne perd pas le nord. Paraphrasant François 1er à la bataille de Marignan, elle pourrait dire : "Ralliez vous à mon panache blanc : vous le trouverez toujours au centre d'un (solide) poste de pouvoir et d'une manne de l'argent public" !
En effet, L'islamo-gauchisme ou l'islamo PS, c est "payant" et "tendance". Que cette idéologie ne résiste à aucun examen sérieux, un peu rationaliste n'a aucune importance (1).
Nos lascars de la FI font ce que faisaient les maires PS de la Communauté urbaine de Bordeaux : ils draguent l'électorat islamiste, rien que pour se faire réélire. N'hésitant pas pour cela, à fréquenter d'étranges personnages criant d'étranges slogans. C'est avec ce prisme qu'il faut comprendre la manif du 10 novembre 2019 organisée par JLM et Corbière, député du 93 avec le CCIF.
A ce stade, et après cet horrible crime, toute la question est de savoir ce que vont devenir tous ces responsables islamistes dans les têtes et dans les coeurs. Volontairement, je ne pose pas la question de façon juridique, en demandant la dissolution de telle ou telle structure.
Va-t-on revenir vers une laïcité pacifique pour tous, conformément à l'article 1er de la Constitution de 1958, posant que la République Française est "laïque" ? Ou aucune religion ne dominera le débat politique faisant de nouveau de la question sociale sa priorité?
En tout cas, sur ce mur, on se battra modestement pour que le champ politique retrouve les lettres de noblesse de sa laïcité, de la Raison comme on disait au XVIIIème siècle des Lumières : comme avant la création de SOS Racisme....
(1)-Le problème n'est pas de savoir qui a raison entre "l'extrêmisme islamiste" et "l'antiracisme," mais de se placer sur le terrain de la "rationalité" et non pas de celui des "croyances".
Si on se place sur un terrain "rationnel", il est évident que la première question est de savoir comment finir sa fin de mois. Et comment trouver un emploi à ses enfants.
Inversement, si on se place sur le terrain des "croyances", c'est la boite de Pandore pour tous les énervés, extrémistes, ayatollahs, voire pire.
Se placer sur le terrain de la rationalité des Lumières, c'est ipso facto ressusciter la question sociale. Se placer sur le terrain des croyances, c'est donner libre cours à tous les ressentis subjectifs, et à l'obscurantisme.
A tort, la question sociétale islamiste a pris le pas sur la question sociale : il faut rétablir la laïcité , la Raison, comme on l'entendait au XVIIIème siècle, et le primat de la question sociale.