Si je vous dis : les 1% les plus riches possèdent 45% de toute la richesse mondiale ; 10% détiennent 82% ; les 50% restant en possèdent moins de 1%, cela ne vous avance pas beaucoup.
Mais si je vous dis que ces trois dernières années, vous vous êtes appauvris, vous en conviendrez.
Mais si je vous dis que dans le même temps les 100 premières fortunes de France ont vu leur patrimoine augmenter de 45%, passant de 317 milliards à 476 milliards et que les
8 premières familles ont vu leur patrimoine augmenter de 60% passant de 197 milliards à 283 milliards, + 60 % en trois ans, vous le comprenez ?
Votre fortune a-t-elle augmenté de 60% en 3 ans ?
Quelle impudence, quelle arrogance d’afficher une telle augmentation de richesse !
Et pourtant c’est la réalité.
Et pendant ce temps, faute de contribution des plus fortunés, les déficits de l’État continuent d’augmenter et les mesures d’austérité de détériorer nos services publics, hôpital, école, justice, polic
Déficit de l’État et augmentation de la richesse des grandes fortunes françaises :
Déficit État Aug richesse 100 familles
2016/17 74 milliards 48 milliards
2017/18 65 56
2018/19 83 45
Cherchez l’erreur !
Il est temps pour nous de passer à l’offensive et c’est pourquoi je développerai ici ce que pourrait être l’ISF-Covid-19.
Évoquons deux facettes de l’ISF. L’ISF franchouillard que nous connaissons tous, et l’ISF effort de guerre qu’il nous faut évoquer aujourd’hui avec le Covid-19.
1°/ L’ISF franchouillard
En 2017, l’ISF rapportait 5,6 milliards, avec des taux allant de 0,5 à 1,5%, et toutes les exonérations que l’on connaît, et concernait 343 000 français.
On a oublié ce qu’était l’ISF d’alors et une étude du Figaro de l’Eco du 9 juin 2016 (je choisis mes sources) va nous aider. Cette étude relevait les points suivants :
- le Canard Enchaîné révèle les noms des 50 fortunes de France qui ont échappé au moins à 90% à l’ISF.
- le ministre de l’économie Emmanuel Macron a sous-estimé sa déclaration d’ISF (il déposera une déclaration
rectificative pour 2013 et 2014). NB: qui s’en souvient ?
- de nombreuses exonérations réduisent l’ISF.
- de nombreux biens immobiliers échappent à l’impôt (biens professionnels)
- les antiquités ne sont pas taxées.
- les dettes d’impôt sont déduites.
- les dons peuvent réduire grandement l’impôt.
- les sommes investies dans leurs propres affaires ou dans les affaires d’autres patrons sont déduites de l’impôt.
Les plus riches déclarent peu de revenus et par là-même bénéficient de la loi fiscale qui limite à 85% le total des impôts payés, que ce soit l'impôt sur le revenu, les impôts fonciers, les taxes d’habitation, l’ISF (ils ont oublié la TVA), ce qui a pour effet que l’État ne percevait pas l’ISF auprès de ces personnes mais en plus remboursait parfois de l’impôt.
Bref, ce sont les moins riches des 343 000 français qui payaient l’ISF
2°/ L’ISF qu’il y a lieu d’instaurer aujourd'hui
J’ai pris pour base de calcul le palmarès de « Capital » des 100 familles les plus riches de France :
2019 2018 2017 2016
Patrimoine > 10 milliards €. 283 240 197 169
8 familles
+18%. +22% +17% +60% en 3 ans
< 10 et > 3 milliards€ 94 89 81 77
19 familles
< 3 milliards, 73 familles 99 102 97 81
476 431. 375 327 milliards€
+11% +15% +15%
L’ISF calculé sur les seules 8 premières familles rapporterait en 2019 (voir calculs ci-après)
d'après les taux de Bernie Sanders : 21 milliards
et d’après le barème Warren : 8 milliards
Gabriel ZUCMAN a calculé qu’en France nous pourrions obtenir avec le barème Sanders 25 milliards d’ISF
(entretien Médiapart de février 2020).
Pour les 8 premières familles, le patrimoine 2019 a augmenté de 43 milliards, soit 18%.
Une fois déduit l’impôt (Sanders), il augmenterait tout de même de 9%.
Bien sûr, j’ai calculé avec des familles et non avec des individus, mais cela donne un ordre de grandeur car je n’ai pris que 8 familles !
Cet ISF, version 2020, concernerait bien moins de français puisque le barème commencerait à 32 millions€, et ne comporterait aucune exonération ‘’franchouillarde’’.
Je répète la base de calcul est la fortune totale : immeuble, actions au cours de bourse…
Elle n’est pas liquide, mais le fisc peut recouvrer son ISF sous forme d’œuvres d’art, d’immeubles, de forêts. Cela s’appelle la dation en paiement (article 1716bis du CGI), elle est utilisée en matière de succession et d’ISF et porte aujourd’hui sur les œuvres d’art, les immeubles, les forêts. Il sera souhaitable de l’étendre aux titres détenus en Bourse (actions ou obligations) que le fisc revendrait en Bourse au moment opportun.
Ainsi, serait contournée la mauvaise foi des ultra-riches qui prétendent avoir peu de liquidités, alors qu’ils ont choisi de réaliser peu de revenus pour échapper à l’impôt.
Aujourd’hui, comme le dit notre Président, nous sommes en guerre, alors nous avons le choix entre pratiquer la charité, version Dame-Patronnesse à la Darmanin ou
lever une contribution exceptionnelle à l’effort de guerre , l’ISF de 1 % à 8%
Calculs : Bernie Sanders. Warren
1% entre 32 et 50 millions
2% entre. 50 et 250 millions. = 4 millions. 2% de 50 millions à 1 milliard : 19 millions.
3% entre 250 et 500 millions. 7
4% entre 500 et 1 milliard. 20
5% entre 1 et. 2,5 milliards. 75 3% au-delà d’1 milliard : 34,4
6% entre. 2,5 et 5 milliards. 150
7% entre 5 et 10 milliards. 350
600
8% Pour plus de 10 milliards
Si l’on prends les 8 premières familles, la base d’impôt sera de 283/8= 35,4 milliards
Soit un impôt par famille de 600 millions pour 10 milliards + 8% de 25,4 milliards soit 2,6 milliards
Soit au total des 8 familles : 2,6 X 8 = 21 MILLIARDS pour le barême Sanders.
Pour le barème Warren le premier milliard couterait 19 millions
les 34,4 milliards x 3% = 1,032 soit au total 1,051x 8 familles = 8,4 milliards