Cacochyme (avatar)

Cacochyme

Sur 360 millions de spermatozoïdes de mon père, un est arrivé en premier à l'ovule de ma mère: Et je suis là! Nous sommes tous des gagnants!

Abonné·e de Mediapart

115 Billets

0 Édition

Billet de blog 8 novembre 2010

Cacochyme (avatar)

Cacochyme

Sur 360 millions de spermatozoïdes de mon père, un est arrivé en premier à l'ovule de ma mère: Et je suis là! Nous sommes tous des gagnants!

Abonné·e de Mediapart

ARTHUR SCHOPENHAUER: Les autres continents ont les singes, l'Europe a les français...

Cacochyme (avatar)

Cacochyme

Sur 360 millions de spermatozoïdes de mon père, un est arrivé en premier à l'ovule de ma mère: Et je suis là! Nous sommes tous des gagnants!

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Shopi avait l'art de l'insulte. Est-ce la raison pour laquelle il est aussi méconnu et aussi peu étudié en France?

Pour de Gaulle nous étions des veaux, la jonction est-elle faite, sommes-nous aujourd'hui devenus des « bonobovidés »?

Mort à Francfort-sur-le-Main, cette ville fête cette année, l'anniversaire de sa mort, le 23 septembre 1860, il y a 150 ans. Congrès, colloques, ateliers, conférences, expositions ont lieu jusqu'à la fin de l'année.

Un ami (ancien élève de Harvard University) le Docteur Hans B. de Francfort, à qui j'avais envoyé ce morphing humoristique trouvé sur Internet, raccord satirique avec la citation de Schopi (comme quoi nous sommes tous des singes) me répondit ceci:

« Toi aussi, tu es un ami de Schopenhauer? Je ne suis pas surpris.

Les philosophes déguisent habituellement leurs vues avec des pensées « intra-philosophiques » (Luhmann: la science ne parle qu'à la science...)

- On sait que Descartes était un trou du cul, que Pascal était plus un mathématicien qu'un philosophe.

- Que Leibniz aimait plus la physique que le monde social, que Hegel se sentait comme un roi dans sa tour d'ivoire et que l'image qu'il avait de l'Histoire, n'avait pas beaucoup de ressemblance avec la réalité.

- Fitch, Schelling et Schleiermacher, ne méritent pas même d'être mentionnés et que, de ce que pensait Kant de l'humanité, on en sait pas grand chose...

Le XXème siècle est différent. Les Poppers, Lakatos, Alberts et ceux de la philosophie analytique, sont compliqués et il est difficile de juger de ce qu'ils pensent du monde ( Niklas Luhmann, Théorie des systèmes sociaux!!)

Avec Schopenhauer, c'est différent. A une époque où j'étais moins modeste, de temps en temps, j'ai cru que j'avais déjà vécu au XIXème siècle et que mon nom était Arthur Schopenhauer, tellement j'ai de pensées similaires.

L'Humanité est un cas pathologique de l'Évolution, ce n'est pas ce qu'il y a eu de mieux pour un univers meilleur!

Et, un bon nombre d'individus, mériteraient plus de ne pas être nés, plutôt que d'exister.

Schopenhauer était clair sur ce sujet! »

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.