christian andreo
Dirigeant associatif (c'est pas mon association qui écrit c'est moi, gnagnagna)
Abonné·e de Mediapart

11 Billets

0 Édition

Billet de blog 25 sept. 2017

Défiler, et après ?

Ce week-end de septembre, une fois encore, le « peuple » est descendu dans la rue pour protester, se compter, montrer son insoumission. Une « démonstration de force », une "mobilisation réussie", pour les organisateurs. Mais toujours la même question qui se pose à moi : « Défiler, et après ? ».

christian andreo
Dirigeant associatif (c'est pas mon association qui écrit c'est moi, gnagnagna)
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Cela fait déjà quelques années que la question me taraude. Elle traverse bien entendu de nombreux cercles militants mais sans pour autant avoir d’impact décisif sur les modes de manifestation. Ainsi ai-je été invité plusieurs fois, il y a quelques années, par de grands syndicats qui se posaient la question des nouvelles formes de mobilisation et de savoir comment renouveler leurs interventions dans l’espace public.

Mais rien ne bougea et les défilés continuèrent, inlassablement.

Puis est arrivé à point nommé cet article de Dominique Andolfatto intitulé « Manifester dans les années 2000, une impasse ? »[1]. Les conclusions de l’article sont sans appel et rejoignent cette idée qui me dérange profondément car elle marque l’échec de nos mouvements sociaux.

Une démonstration de force…

Mais c’est quoi une démonstration de force ? Une démarche viriliste consistant à se mesurer la participation ? On dirait bien puisque les seuls débats qu’entrainent ces rassemblements ou défilés portent désormais sur le niveau de centimètres – pardon - le nombre de manifestants. Quant au traitement médiatique, il y a bien longtemps que la bataille de l’image est perdue quand la plupart des sujets sont focalisés sur les inévitables bien qu’archi-minoritaires incidents de fin de cortège. Pendant ce temps-là, on s’invective pour se disputer un leadership imaginaire : syndicalistes et politiques collectionnent les points Godwin et alimentent le folklore illustré par le best of des pancartes du moment. Alors admettons : les mobilisations de ces dernières semaines contre la Loi travail et plus globalement la politique du gouvernement ont été réussies. Il y avait du monde dans la rue.

Et maintenant que tout le monde est remonté dans son car, on fait quoi ?

On prend date pour le prochain défilé ? Mais jusqu’à quand et pour quels résultats ?

Est-ce que quelqu’un a l’impression que depuis, admettons, le coup du CPE, la rue a véritablement fait infléchir quoi que ce soit ?

Dans ces rangs militants on ne se pose jamais la question du coût-efficacité ?

On devrait.

A l’heure où tout le monde s’extasie devant le film 120 BPM, il serait peut-être utile d’en dépasser la vision purement émotionnelle pour en tirer les leçons. Car oui, à quelques dizaines les militants d’Act Up et d’autres avec eux ont véritablement obtenu des résultats et changé les choses, inversé des rapports de force.

Il n’y a même pas 2 quinquennats, à une quarantaine et avec quelques centaines d’Euros, Act Up et AIDES ont réussi à bloquer le Sénat et à obtenir la protection – certes très temporaire – d’une catégorie de personnes dont tout le monde se fout : les étrangers malades.

Et là on touche une question fondamentale. Parce que le défilé de masse est une arme (à blanc) de mouvements qui gomment le fait minoritaire. Et je suis en colère de voir le degré d’auto-satisfaction de militants politiques qui se félicitent de la taille de leur défilé quand il ne leur viendrait même pas à l’idée de faire marcher les sans-papiers en tête de cortège. Qui rassemblera des dizaines de milliers de personnes et menacera de bloquer le pays pour arrêter l'hécatombe des réfugiés ?

Personne.

Ceux qui s’en soucient n’en ont pas les moyens. Ceux qui en ont les moyens ne se soucient que de leurs pairs.

Les activistes de la lutte contre le sida ont inventé autre chose car ils n’avaient pas le choix. Ils étaient quelques dizaines, tout le monde crevait et personne n’en avait rien à foutre. De toute façon, qui pouvait penser que le pays allait s’émouvoir du sort réservé aux pédés aux putes et aux toxicos ?

Et qu’on ne me dise pas que défiler dans la rue redonne de la fierté aux opprimés-ées qui défilent. On devrait plutôt réfléchir sérieusement en quoi ce genre de manifestation n’est pas au contraire un nouvel opium du peuple. La rue défile et les gouvernements n’écoutent que celles et ceux pour lesquels ils ont une quelconque considération. Nous l’avons tous-tes constaté lors des très riches heures de la manif pour tous. Ils ont pesé et ont été écoutés parce qu’ils-elles étaient blancs, hétérosexuels-lles, aisés-es et catholiques. En face, la Gay Pride doit continuer à exister mais qui pense sérieusement que c’est là que nous avons gagné nos droits ?

 Alors que faire ?

Parce que vous comprenez, il ne fait quand même pas bon être irrespectueux, on a tôt fait de sortir du périmètre de plus en plus étriqué de notre démocratie. Et ça c’est mal, vous voyez. D’ailleurs, et cela ne manque pas d’ironie, intervenir dans l’espace public sous l’Etat (permanent) d’urgence est devenu une gageure. Peut-être aurons-nous à l’avenir un trajet unique bien délimité que les causes perdues d’avance se partageront selon un agenda organisé en fonction des périodes de congés de nos forces de l’ordre ? A moins que l’Etat confie directement la supervision des manifs à des sociétés privées, après tout c’est dans l’air du temps.

Donc, proposer de nouvelles formes d’intervention, de perturbation, organiser des zaps et des blocages c'est se situer potentiellement en dehors du champ démocratique. Et l’opération de dénigrement discursif ET la répression des initiatives militantes s’organise, dans une merveilleuse jonction entre intérêt public et privé. Il y a quelques années de ça, aucune firme n’aurait osé porter plainte contre des activistes, qu’ils agissent dans le champ du climat ou de n’importe quelle autre cause. Maintenant les organisations croulent sous les procès et les menaces tandis que les gouvernements successifs appellent au calme et nous conseillent de nous montrer raisonnables. Alors se pose une autre question : celle de la vigueur démocratique de notre pays. Et là on a quand même quelques raisons de relativiser. Je ne vais même pas revenir sur l’Etat d’urgence, de toute façon celui-ci n’existera bientôt plus car il aura été intégré à l’arsenal de routine de notre Etat policier. Circulez ! Il n’y a plus rien à voir, mais par contre soyez sûrs-es que l’on vous regarde attentivement. Et puisque l‘on parle de démocratie, peut-on encore utiliser ce mot sans rire (jaune) quand le gouvernement légifère par ordonnance pour faire passer en toute hâte un texte qui concerne la majorité des français mais choisit de prendre le temps d’un an de « débats » pour statuer sur la PMA qui concerne quelques dizaines de milliers de personne ? Il n’y a rien qui cloche ? Qu’avons-nous à perdre à être en marge de cette démocratie-là ?

A l’heure où j’écris ces lignes, je ne crois absolument plus à l’utilité de tous ces défilés, même si je respecte profondément leurs participants-es. Je pense même qu’ils sont contre-productifs : ils perdent la bataille de l’image, ne convainquant que celles et ceux qui y participent. Je crois au contraire qu’il est largement temps d’organiser de nouvelles formes de pression, tirer les leçons de la longue liste de nos échecs et de ne plus jouer le jeu. Ne défilons plus, bloquons tout s’il le faut et organisons avec les centrales qui en ont largement les moyens la protection et la subsistance des militants-es qui vont s’y risquer.

Qu’avons-nous à perdre quand nous n’avons plus rien à gagner ?

[1] http://theconversation.com/manifester-dans-les-annees-2000-une-impasse-84466?utm_

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Gouvernement
Le malentendu Pap Ndiaye
Insulté par l'extrême droite et critiqué par certains partisans de Macron, le ministre de l'éducation nationale est en réalité un modéré, loin des caricatures indigénistes et des procès en wokisme. Mais, entouré de proches de Jean-Michel Blanquer et du président, Pap Ndiaye aura du mal à s’imposer.
par Joseph Confavreux et Ellen Salvi
Journal — Climat
Face à la sécheresse, organiser collectivement la solidarité
La sécheresse est en train de dévaster l’Inde et le Pakistan. Ce type d’épisode, de plus en plus fréquent, ne se limite plus aux pays en voie de développement. En France, une vingtaine de départements font déjà l’objet de mesures de restriction d’eau.
par Mickaël Correia et Amélie Poinssot
Journal — Asie
Au Pakistan, la température frôle les 50 °C et accable les plus pauvres
Classé en 8e position parmi les pays les plus à risques face au changement climatique, le Pakistan vient de subir une vague de chaleur quasi inédite. D’Islamabad à Karachi, des millions de personnes ont fait leur possible pour assurer le quotidien dans des conditions extrêmement difficiles.
par Marc Tamat
Journal — Gauche(s)
Parlement : ce que peut espérer la Nupes
Et si la gauche devenait la première force d’opposition au Palais-Bourbon en juin prochain ? Un scénario plausible qui pourrait, dans une certaine mesure, transformer le paysage politique, explique Olivier Rozenberg, spécialiste de la vie parlementaire.
par Pauline Graulle

La sélection du Club

Billet de blog
A quoi sommes-nous sensibles ?
La mort des non Occidentaux semble invisible. Qu’ils soient Syriens, Afghans, Nord Africains, du Moyen Orient, d’Asie... Ils sont comme fantomatiques, presque coupables d’effleurer notre champ de vision.
par Bruno Lonchampt
Billet de blog
Couple binational : le parcours du combattant
Si on m’avait dit auparavant, qu’en 2021 je serais mariée, j’aurais éclaté de rire ! Pourtant, par amour, on est capable de tout.
par Amoureux Au ban public
Billet de blog
Mineur·es en danger à la rue, il est urgent de les protéger !
« Les droits de l’enfant ne se discutent pas, encore moins au profit d’affichages politiciens de “lutte contre l’immigration”. » Face au nombre croissant d’enfants migrants en grand danger faute de prise en charge, une soixantaine d'associations locales de terrain et d'organisations nationales tirent la sonnette d’alarme. Ils demandent que « la présomption de minorité soit inscrite explicitement dans la loi. »
par Les invités de Mediapart
Billet de blog
Accès au droit des étrangers : régularisons l’administration !
Des élus de la République, des responsables associatifs, des professionnels du droit et autorités administratives intervenant dans le 20e arrondissement, et à Paris, sonnent la sonnette d'alarme. La prise de rendez-vous dématérialisée auprès des préfectures en vue de déposer des demandes de titres de séjour est devenue quasi impossible. « La déshumanisation et le dévoiement des services publics sont à leur comble ! » 
par Les invités de Mediapart