Sur la CRISE politique actuelle et sur la forte contradiction de classes
suite de Pas (trop) déçu, envie de combattre collectivement
1 - La CRISE POLITIQUE
On a, à l’issue des élections de juin et juillet, trois forces politiques en présence : RN, NFR, NFP
On a 1) le RN d'extrême-droite de repoussé comme première victoire, 2) un NFP (Nouveau Front Populaire) de conforté comme seconde victoire des gauches mais aussi 3) un Macron qui garde la main en créant un Front républicain, un "NFR" de droite, tout à la fois contre le RN et contre le NFP. (Un Ni-Ni républicain de droite contre les « extrêmes » ).
Je n’entre pas plus dans les détails ici mais on trouvera une contribution de Jean-Claude CHAILLEY sur la crise de régime à cette adresse :
https://www.resistancesociale.fr/spip.php?article3494.
Il importe de (re)présenter ce que l'on a pu appeler "les deux pôles du bloc bourgeois" : ^pole national-pétainiste et pôle européiste néolibéral les deux étant pro-classe dominante.
Ce NFR macronien constitue le pole principal du bloc bourgeois très nettement au service de la classe dominante et secondairement d’une fraction de la sous-bourgeoisie d’appui du 1% et de certains secteurs populaires (fort peu ). Il travaille économiquement à la restriction de son bloc social vers le bas et il est donc de plus en plus faible en soutien populaire. On (B Amable sur Mediapart) a pu parler d'étroitesse sociologique de ce bloc bourgeois. Macron est contesté comme jamais, car il très bien vu comme franchement au service des riches, de la finance, des grandes firmes.
Mais le RN, qui s'est démasqué durant la campagne de juin-juillet, en abandonnant ses fausses promesses sociales, est lui aussi l'autre pole - secondaire - du bloc bourgeois . Il ne fait aucun doute désormais que le RN est en soutien de la classe dominante mais plus lui sur un format national et nationaliste (autoritaire et xénophobe) qu’européiste-mondialiste façon Macron et NFR. Il est important de voir ce point commun tout autant que la différence car cet aspect commun n’existe pas par rapport au NFP vu lui comme l’ennemi complet, plus diabolisé que le RN et ce malgré le refus affiché du RN comme groupe pétainiste infesté de candidats incultes, racistes et fascistes.
2- L’ARRIERE-PLAN sur les CONTRADICTIONS DE CLASSE(S)
On a une société fracturée, "tiers-mondisée » avec des riches plus riches et des pauvres plus pauvres et au centre des processus de déclassement social. Il y a donc besoin de la « soigner", de la reconstruire (casse de l’Etat social) et dans cette perspective les SP sont bien des outils de reconstruction dans les territoires, dans les campagnes, dans les quartiers périphériques . ils sont aussi un vecteur de cohésion contre les divisions puisqu’ils sont pour tous et toutes (Isa M-).
Problème à signaler : Macron et les classes dominantes derrière lui n’entendent nullement rétablir les services publics (les SP) pour tous et toutes. Ils veulent au contraire poursuivre encore privatisation, marchandisation, financiarisation et donc in fine avoir soit une absence de SP ou soit des SP très marchandises, trop chers pour les classes modestes et même au-dessus (les 85%). Pour ce bloc bourgeois (et pour ces deux pôles) le caritatif doit en quelque sorte devenir le complément du lucratif, le "social" institutionnel coutant trop cher ! On trouve en appui idéologique à cette conception un discours répété sur les impôts lourds contre les "contribuables" vus comme ensemble homogène en revenus donc sans distinction de niveaux et notamment contribuables aisés et contribuables riches et même ultra-riches . Or une littérature distingue bien les aisés des 10%, les riches du 1% et les ultra-riches mais les idéologues de la bourgeoisie continuent d'évoquer les "contribuables rançonnés" !
3 - Une AUTRE ECONOMIE est nécessaire et possible :
Le NFP propose une économie de financement des SP conçus comme vecteur de satisfaction des besoins sociaux dans le respect d’un cadre écologique contraignant. J’ai moi-même écrit pour la Convergence des SP sur satisfaction des besoins sociaux dans le respect d’un cadre écologique contraignant (1) mais sans évoquer les lignes de cette économie car il ne me revient pas de le faire, étant pas économiste .
Christian Delarue
Syndicaliste NFP et CA Converg SP (19/7)
nb : Dans "Service public et classisme" , je ne recours pas à la notion de bloc social car le niveau politique n'est pas abordé
https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/170724/service-public-et-classisme
1) Pour la Convergence des SP cette contribution : "Satisfaire les besoins essentiels dans un nouveau cadre"
Et sur le cadre dont s'agit : "Au delà de l’Anthropocène : de l’Entreprisocène au richocène"