Claire Morgane Lejeune
Abonné·e de Mediapart

5 Billets

0 Édition

Billet de blog 17 mars 2019

Convergences et différences: un rêve en jaune et vert

Les violences émaillant les défilés des gilets jaunes peuvent nous faire oublier à quel point la convergence des luttes climatiques et sociales doit être le grand chantier auquel militant.e.s des deux cortèges doivent s'atteler. Des constats communs, des cibles communes, des rêves communs nous rapprochent. Il nous faut étudier nos différences et en prendre acte, pour mieux les dépasser.

Claire Morgane Lejeune
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

A quelques avenues d’écart hier à Paris, il y avait une foule en liesse baignée de soleil et bariolée de banderoles et drapeaux colorés, et, un peu plus loin, une autre foule, battant le pavé, en lançant quelques-uns, foule faite de colères et de désespoirs, arrivée des quatre coins de la France, actant son dix-huitième jour de combat. Et quelque part, en weekend au ski, un président.

Mais passons ce détail honteux.

Hier fut une « victoire », certes, pour les militants de longue date, qui voient ce nouveau peuple vert qui se lève et qui clame avec un enthousiasme rafraichissant les mots d’ordre qui furent leurs raisons d’agir des décennies durant. Il faut voir une victoire, clairement, dans le fait que ce peuple écologiste désigne quasi unanimement les mêmes coupables -en bref, le capitalisme, un modèle économique prédateur, les intérêts privés de quelques privilégiés, une incapacité structurelle du pouvoir tel qu’il est organisé actuellement à prendre la mesure des enjeux et réagir en conséquence.

Mais il faut s’interroger sincèrement sur les raisons pour lesquelles nous ne parvenons pas encore tout à fait à donner corps à notre conviction profonde selon laquelle les questions sociales ne se détachent pas des questions écologiques. Des convergences enthousiasmantes ont été constatées à Lyon, Grenoble, Montpellier, et ailleurs, mais le quotidien des mouvements sont encore largement cloisonnés. Il faut en pointer les raisons, et chercher les voies possibles pour approfondir ces liens encore trop ponctuels.

Il faut peut-être chercher quelques réponses dans la sociologie présente dans les différents cortèges, dans les trajectoires de vie qui ont mené telle ou telle personnes à se sentir appartenir plutôt à l’un ou l’autre cortège.
En schématisant, nous avons d’un côté des trajectoires de vie assez lisses, sans heurts trop violents, avec assez de temps et d’énergie pour se faire du souci pour l’avenir et s’indigner des injustices que d’autres subissent, assez de livre lus pour se construire une vision claire de l’état du monde, assez d’estime de soi et de reconnaissance sociale pour se sentir légitime à exprimer cette vision. De ce côté-ci il n’y a pas ou peu de « galères » véritables, tout va plus ou moins bien -mise à part cette angoisse grandissante que fait émerger la perspective d’un effondrement de notre civilisation. De ce côté-ci on parle de « climat », de Terre, d’oiseaux et de poésie perdue dans l’enfer consumériste.

De l’autre côté, nous avons des trajectoires où les choix ont été vite restreints, où le temps a vite manqué, où l’énergie a été mangée par la machine, avec pas mal de chutes et de cicatrices en chemin. De ce côté-là, la « galère » est une condition existentielle qui connaît des degrés d’intensité plus ou moins grands, variant avec la lourdeur des taxes, ou en fonction des prix du carburant ou des loyers. De ce côté-là on parle des découverts, des colères, des difficultés du quotidien, et des haines du « système » qui les crée.

Entre les deux bords, l’accord de fond existe -tous les cœurs s’échaudent et s’animent aux mots de justice, d’égalité, de convivialité- mais l’incompréhension persiste. Elle a des sources culturelles et existentielles : nous, depuis nos vies tranquilles, dans nos villes où nous glissons de métro en réunions en terrasses chauffées, ce n’est que par empathie que nous pouvons tenter de comprendre les « galères », et -si tant est déjà que nous fassions cet effort d’empathie- ce n’est que de manière superficielle que nous pouvons en comprendre leurs effets profonds et le processus par lequel on en vient à ce « ras le bol » tenace. On peut concevoir tout ça, on ne le comprend pas vraiment pour autant, et malgré nous, nous garde cette froideur rigide, ce mépris de classe inconscient et muet, que nous nous gardons bien d’exprimer mais qui s’exprime tout de même, chaque fois que nous réduisons les gilets jaunes à la violence et la violence à un surgissement incompréhensible d’inexplicable et intolérable sauvagerie.

Il faut donc interroger les histoires sociales qui font que les modalités d’action et d’occupation de la rue sont si différentes : marche aux airs de fête d’un côté, marche émaillée de violence et de casse de l’autre. En gardant bien en tête que les manifestations de violence ne sont autres que des points de cristallation de longs processus de souffrance et de brutalisation qui sont le fait de ce même système mortifère qu’en tant qu’écologistes, nous combattons. En gardant en tête qu’il ne faut pas se laisser distraire -en premier lieu car ce serait faire exactement ce que l’éxécutif souhaiterait que nous fassions- par la minorité violente. La majorité silencieuse condamne largement les « débordements », et la goutte d’eau qui fait déborder le verre ne fait déborder le verre que parce que le verre est plein. Ce qu’il faut retenir de l’image de ce verre, néanmoins, n’est pas la goutte qui déborde mais le fait que le verre est plein. 

Ce sur quoi il faut se concentrer, ce sont ces ronds-points ranimés et devenus place des fêtes, loin des places publiques désertées ; ce sont ces dialogues renoués et ces langues déliés dans une société où l’on ne se parlait plus -et encore moins de « politique », cette chose confisquée par quelques-uns qui en ont fait leur métier. Ce sur quoi il faut se concentrer c’est justement cette réinvention de la politique « par le bas », cette façon de réapprendre à faire cause commune et cette volonté de reprendre son destin en main, cette politique « populaire » tellement plus en prise avec la réalité matérielle du monde que celle que nous vendent nos technocrates. Ce qu’il faut retenir c’est la renaissance de l’entraide et de la solidarité, ce sont les mille solitudes brisées par la naissance de « familles » de gilets jaunes partout dans les ville et villages de cette France.
Ce sur quoi il faut se concentrer, ce sont les nombreux points et thèmes de recoupement des combats, les cibles que nous avons en commun : banques, multinationales, actionnariat et finance, les incarnations du patriarcat et son cortège de violences, et la classe politique dominante qui sert de barrière protectrice au business as usual, qui nous fait parfois l’honneur de se verdir un peu à l’occasion d’un sommet de la Terre, COP, ou autre célébration de notre décision collective de ne pas trop décider quoi que ce soit.

Ce sur quoi il faut se concentrer ce sont les valeurs et les rêves que nous avons en commun : la possibilité pour tou.te.s de bien vivre, la fin des privilèges indécents et des discours hypocrites qui nous obligent à choisir entre l’essentiel et l’indispensable au nom du sacro-saint équilibre budgétaire, et une démocratie refondée où tout le monde a la possibilité de se prononcer sur ce qui l’affecte au quotidien.

Il nous faut inventer des modalités d’action communes sur ces thématiques partagées : loin des casses et des vandalismes, la désobéissance civile non-violente est un chemin d’action où le respect et la bienveillance peuvent se conjuguer avec la résistance. Elle a permis à l’Inde d’acquérir son indépendance, au mouvement des droits civils dans l’Amérique des années 1960 d’obtenir des victoires, aux zadistes de vaincre le projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes. Elle aurait permis aussi aux défenseur.se.s des terres de Gonesse de gagner, si le tribunal n’avait pas vu juste avant qu'une ZAD n'ait pu voir le jour. Avant la désobéissance, nous sommes de sympathiques marcheurs du samedi. Avec la violence, nous sommes des casseurs coupables. Il faut que nous choisissions ensemble la voie de l’intransigeance, mais d’une intransigeance pacifique qui fasse de nous des interlocuteurs sérieux, audibles, disposant du soutien vaste de l’opinion et sachant précisément ce que nous voulons.

Nous avons en commun de vouloir refuser et résister. Nous avons en commun des ennemis qu’il faut nous faut nommer et combattre. Nous avons en commun des utopies, faisons donc route ensemble.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Santé
Comment le CHU de Bordeaux a broyé ses urgentistes
Les urgences de l’hôpital Pellegrin régulent l’accès des patients en soirée et la nuit. Cela ne règle rien aux dysfonctionnements de l’établissement, mettent en garde les urgentistes bordelais. Épuisés par leur métier, ils sont nombreux à renoncer à leur vocation.
par Caroline Coq-Chodorge
Journal
Force ouvrière : les dessous d’une succession bien ficelée
À l’issue du congrès qui s’ouvre dimanche, Frédéric Souillot devrait largement l’emporter et prendre la suite d’Yves Veyrier à la tête du syndicat. Inconnu du grand public, l’homme incarne, jusqu’à la caricature, le savant équilibre qui prévaut entre les tendances concurrentes de FO.
par Dan Israel
Journal
« Travail dissimulé » : la lourde condamnation de Ryanair confirmée en appel
La compagnie aérienne a été condamnée, en appel, à verser 8,6 millions d’euros de dommages et intérêts pour « travail dissimulé ». La firme irlandaise avait employé 127 salariés à Marseille entre 2007 et 2010, sans verser de cotisations sociales en France. Elle va se pourvoir en cassation.
par Cécile Hautefeuille
Journal — Social
En Alsace, les nouveaux droits des travailleurs détenus repoussent les entreprises
Modèle français du travail en prison, le centre de détention d’Oermingen a inspiré une réforme du code pénitentiaire ainsi qu’un « contrat d’emploi pénitentiaire ». Mais entre manque de moyens et concessionnaires rétifs à tout effort supplémentaire, la direction bataille pour garder le même nombre de postes dans ses ateliers.
par Guillaume Krempp (Rue89 Strasbourg)

La sélection du Club

Billet de blog
Le service public d’éducation, enjeu des législatives
Il ne faudrait pas que l’avenir du service public d’éducation soit absent du débat politique à l’occasion des législatives de juin. Selon que les enjeux seront clairement posés ou non, en fonction aussi des expériences conduites dans divers pays, les cinq prochaines années se traduiront par moins ou mieux de service public d’éducation.
par Jean-Pierre Veran
Billet de blog
Destruction du soin psychique (2) : fugue
Comment déliter efficacement un service public de soins ? Rien de plus simple : grâce à l'utilisation intensive de techniques managériales, grâce à l'imposition d'un langage disruptif et de procédures conformes, vous pourrez rapidement sacrifier, dépecer, puis privatiser les parties rentables pour le plus grand bonheur de vos amis à but lucratif. En avant toute pour le profit !
par Dr BB
Billet de blog
Ce qu'on veut, c'est des moyens
Les salarié·es du médicosocial se mobilisent à nouveau les 31 mai et 1er juin. Iels réclament toujours des moyens supplémentaires pour redonner aux métiers du secteur une attractivité perdue depuis longtemps. Les syndicats employeurs, soutenus par le gouvernement, avancent leurs pions dans les négociations d'une nouvelle convention collective avec comme levier le Ségur de la santé.
par babalonis
Billet de blog
Macron 1, le président aux poches percées
Par Luis Alquier, macroéconomiste, Boris Bilia, statisticien, Julie Gauthier, économiste dans un ministère économique et financier.
par Economistes Parlement Union Populaire