"Une fourmi noire, sur une pierre noire, dans la nuit noire, Dieu la voit". Ce pieux adage pour expliquer jadis aux enfants l'omniscience divine illustrerait bien de nos jours la façon dont les Américains peuvent épier chaque point du globe.
Sauf qu'on sait maintenant que l'espionnage n'est pas seulement visuel, que, si l'oeil des satellites distingue partout, de jour comme de nuit, des détails de quelques centimètres, l'oreille des ordinateurs entend tout ce qui se dit par voie électronique. Pas une conversation sur le net, pas un courriel, pas un message privé qui n'échappe à ce fameux PRISM que dénonce Snowden. Ce lieu d'échange privilégié, plus libre que ne le fut aucun et dont on saluait la mise en place comme un cadeau de l'Amérique, apparaît un énorme piège, une immense toile d'araignée où toute notre intimité se fait surprendre par des voyeurs aux aguets, des espions états-uniens.
"Il n'y a pas là rien de vraiment grave", diront ceux qui sont servilement attachés à la puissance yankee. Pas directement certes. Mais il y a quand même une violation de la vie privée des citoyens d'un pays, punissable dans ce pays lui-même, par des ressortissants d'un pays étranger. Alors que la mise sous écoute téléphonique doit en France être ordonnée par la justice, la mise sous écoute électronique pourrait se faire librement et , qui plus est, par des espions étrangers ! Mise sous écoute pas seulement de particuliers mais, Snowden nous l'a appris, d'entreprises, de partis politiques, de ministères, d'ambassades. Bref, c'est un espionnage total, à tous les niveaux et qui bafoue toutes les souverainetés nationales qui est mis en place au profit des seuls Etats-Unis d'Amérique.
"Il n'y a pas là mort d'homme", pourrait-on au moins dire. En France, non. Ailleurs, si. L'oeil qui scrute la terre est un oeil meurtrier. Les mêmes américains qui écoutent ce qui se dit n'importe où peuvent préparer presque n'importe où des assassinats et les exécuter par voie de drones. Assassinats souvent massifs qui n'épargnent ni les femmes ni les enfants et qui se font sur des critères dont les Etats-Unis décident seuls. On compte déjà près de cinq mille meurtres par télécommande, meurtres perpétrés dans des pays avec lesquels les Etats-Unis ne sont pas en guerre et qui apparaissent, un philosophe l'a bien montré, comme les plus lâches de tous les temps.
Dire que l'espionnage visuel par voie de satellite et l'espionnage électronique par l'intermédiaire de PRISM exposent chacun d'entre nous au risque du meurtre télécommandé serait bien sûr entrer dans la paranoïa. Les drones n'interviennent pas partout. On les voit mal intervenir dans un pays de l'OTAN et encore moins -une guerre nucléaire pouvant en résulter- en Russie ou en Chine. Leur action semble devoir se cantonner comme actuellement à l'ouest du Pakistan et au sud du Yemen.
Cependant, selon le Washington Post, l'administration Obama s'apprête à déployer sa flotte de drones dans de nouvelles régions du monde afin de surveiller "les trafiquants de drogue, les pirates et d'autres cibles qui inquiètent les autorités américaines". Un porte-parole du département de la défense a affirmé que l'armée "s'engage à intensifier les activités des drones à travers l'Asie et le Pacifique". Le Washington Post mentionne aussi la Colombie comme autre théâtre de guerre où les drones américains seront probablement davantage utilisés. Les Etats-Unis, en collaboration avec l'armée colombienne, ont déjà déployé des drones dans ce pays pour lutter contre les "narco-terroristes".
Cette extension de l'action des drones montre bien la continuité qu'il y a entre l'entreprise d'espionnage universel et l'entreprise d'extermination de tous les individus qui peuvent apparaître potentiellement dangereux ou simplement nuisibles pour les intérêts des Etats-Unis. Le drone devient à la fois la partie visible et avancée de l'action d'espionnage dont il est le complément mobile et l'instrument de mort imparable télécommandé par les militaires. Dès qu'il est l'un, il peut toujours devenir l'autre. Et l'idée que la puissance américaine est utilisée en ce moment et de façon accrue comme un gigantesque oeil projetant la mort n'est pas une idée fantasmatique, elle nous permet de nous représenter justement une réalité dont l'action s'est déjà exercée, a progressé au Pakistan de façon foudroyante (neuf frappes de 2004 à 2007, 118 en 2010 ) , s'accentue en ce moment au Yemen et menace même de s'étendre à l'Amérique latine.
Face à cette terrifiante réalité, les réactions jusqu'alors apparaissent quasiment insignifiantes. Sans doute quelques citoyens américains courageux l'ont-ils fait connaître et dénoncée. Mais que représentent-t-ils dans un pays obsédé par sa sécurité, son besoin de suprématie et où les pacifistes élisent le président même qui multiplie les assassinats ciblés? On attend que des juristes, spécialistes du droit international, prononcent des réquisitoires fermes contre cette violation flagrante de toute justice. On attend une condamnation solennelle de l'ONU. On attend en vain.
Les réactions des Etats comme ceux de l'Europe qui se considèrent garantis d'un raid de drones mais qui savent désormais qu'ils sont l'objet d'un espionnage massif sont tout simplement consternantes. La France s'est abaissée plus bas que terre dans l'affaire Snowden. Elle a refusé d'aider l'homme qui dénonçait le comportement délictueux envers elle d'un allié. Pis elle a outragé le président bolivien seulement parce qu'elle le suspectait d'apporter de l'aide à cet homme-là. Comment pourrait-on attendre d' elle d'autre part qu'elle dénonce l'espionnage par les drones alors qu'elle ne cesse de compter sur eux dans sa guerre colonialiste au Mali ? Et la façon dont elle a bombardé à outrance jusque dans leurs refuges les islamistes maliens ne la prépare guère à réclamer l'arrêt des frappes par télécommande !
La France pourtant a su faire preuve de vigilance, de prescience et de courage au cours de l'Histoire. Elle a été la première à mener le combat des droits de l'homme, elle a pris une part essentielle à la naissance de la Société des Nations, elle a lancé la croisade des brigades internationales contre le franquisme, elle a combattu Hitler enfin, trop tard sans doute, mais avant d'autres et quand elle était la plus exposée ! Avec de Gaulle elle a dénoncé la guerre du Viet-Nam. Avec Chirac,l'invasion de l'Irak. Comment pourrait-elle ne pas voir et ne pas dire fort que les Etats-Unis sont en train de franchir un pas de plus dans l'impérialisme et qu'après leur mépris du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, leur mépris du droit à protéger sa vie privée comme sa vie tout court s'affiche dans leur entreprise d'espionnage massif et d'attaques par drones ? A quel cauchemard le monde se prépare-t-il avec ces alliés-là ? Sommes-nous disposés en nous taisant à en être les complices ?
Clément Dousset avec le Cercle des Volontaires